@HansMoison Deze link zegt 87% geteld, zelfde stand https://t.co/XaUi0X4EuA

RT @YerRamautarsing: In een apartheidsstaat worden schuldige agenten niet ontslagen. https://t.co/dJ9oM8A5AO

@RebekkaTimmer @ChrisIsErbij Is dit ingaan op het argument?

@YerRamautarsing @RebekkaTimmer @ChrisIsErbij Hoge lonen verlaagt misschien de winstuitbetaling, dan hoeft het product niet duurder te worden.

De economie moet in dienst van de mensen staan en niet andersom..

@RebekkaTimmer @YerRamautarsing En nu black on black violence of black on white violence in de VS (een land 6000 km verderop)

Ik heb wel die statistieken voor je hoor Rebekka.

RT @rosiek_iwan: @Mahesvari_ @ptmathura @YerRamautarsing Bouterse word uitgejouwd in Marowijne
Ik vermoed dat het Moengo moet zijn ..
Dit is hem nog nooit eerder overkomen voor zover ik het weet .. https://t.co/4sMQNmgFwY

RT @rosiek_iwan: @Mahesvari_ @ptmathura @YerRamautarsing Bouterse word uitgejouwd in Marowijne
Ik vermoed dat het Moengo moet zijn ..
Dit is hem nog nooit eerder overkomen voor zover ik het weet .. https://t.co/4sMQNmgFwY

RT @rosiek_iwan: @Mahesvari_ @ptmathura @YerRamautarsing Bouterse word uitgejouwd in Marowijne
Ik vermoed dat het Moengo moet zijn ..
Dit is hem nog nooit eerder overkomen voor zover ik het weet .. https://t.co/4sMQNmgFwY

@Mahesvari_ @ptmathura @YerRamautarsing Bouterse word uitgejouwd in Marowijne
Ik vermoed dat het Moengo moet zijn ..
Dit is hem nog nooit eerder overkomen voor zover ik het weet .. https://t.co/4sMQNmgFwY

@YerRamautarsing @ChrisIsErbij Aldus een laissez-faire kapitalist, Ayn Rand-aanhanger en dictator Pinochet-liefhebber. https://t.co/HCgOVUNAOx

@RebekkaTimmer @ChrisIsErbij Minimum loon verhogen is juist negatief voor de mensen die de laagste lonen hebben https://t.co/YHwrgx6RuI

@Mahesvari_ @ptmathura @YerRamautarsing In deze districten wonen overwegend Surinamers die nazaten zijn van de contract arbeiders afkomstig uit Azië..

Ik probeer u vraag toch diplomatisch te beantwoorden..

@ptmathura @Mahesvari_ @YerRamautarsing Trouwens district Wanica bestond er ook niet!

@ptmathura @Mahesvari_ @YerRamautarsing Saramaca hebben ze ook klein gemaakt!

@Mahesvari_ @YerRamautarsing Ja dat klopt ook de grenzen zijn kort na de staatsgreep van 1980 zodanig aangepast ook met dien verstande om bepaalde politieke bolwerken klein te krijgen ..

Als ik me niet vergis bestond Sipaliwini toen niet...nu is het de grootste district van Suriname.

@rosiek_iwan @Mahesvari_ Even los van de motivaties van Bouterse een districtsstelsel heeft voor en nadelen. Zeker in een land zo groot en divers als Suriname. Als het een evenredig stelsel was geweest zouden boslandcreolen bijna geen representatie hebben.

@YerRamautarsing die krijgen eerder nog een medaille

@YerRamautarsing Dan is er dus werk aan de winkel voor de Staten!

RT @YerRamautarsing: In een apartheidsstaat worden schuldige agenten niet ontslagen. https://t.co/dJ9oM8A5AO

@RebekkaTimmer Daar ben ik het mee eens maar gezien de macht van de Staten kan de Federale overheid dat niet opleggen.

@YerRamautarsing Volgens mij moeten ze beginnen met structureel agenten straffen die racistische moorden plegen. Niet alleen ontslaan, ook vervolgen.

@RebekkaTimmer Wat stel jij voor als structurele oplossing?

@YerRamautarsing Er worden één keer agenten ontslagen. Dat is geen structurele oplossing, Yernaz.

RT @YerRamautarsing: Aparte woordkeuze “het huidige kapitalisme”. Ons huidige stelsel is op zijn best corporatistisch. https://t.co/gHMlDaYJz5

RT @YerRamautarsing: In een apartheidsstaat worden schuldige agenten niet ontslagen. https://t.co/dJ9oM8A5AO

@RebekkaTimmer Ik zou agenten ontstaan niet definiëren als niets doen. Hoe kan je dit voorkomen als dit een handeling van een individu is en niet een bevel van hogerop. Bodycams kunnen deels helpen.

@YerRamautarsing Niet acteren om dit structureel te voorkomen is initiëren, mogelijk maken en steunen. Dat is de hele issue.

@RebekkaTimmer Het debat is of dit fenomeen door de overheid wordt geïnitieerd, gesteund of beloond. Dat is niet het geval. We kunnen zeggen dat het hard genoeg wordt bestraft maar daar zit veel verschil tussen.

RT @YerRamautarsing: In een apartheidsstaat worden schuldige agenten niet ontslagen. https://t.co/dJ9oM8A5AO

@YerRamautarsing Die andere behandeling is letterlijk het geval hier; onschuldige zwarte mensen worden steeds weer onterecht aangehouden en vermoord door de Amerikaanse autoriteiten.

@RebekkaTimmer Maar ook dat probleem zie je in nagenoeg ieder land terug.

@RebekkaTimmer Apartheidsstaat impliceert dat mensen anders worden behandeld door de overheid vanwege hun kleur. Een land waar er enorme verschillen zijn tussen mensen van verschillende kleuren is niet een aparheidsland. Eens dat gebrek aan vervolging voor agenten een probleem is.

@YerRamautarsing Agenten worden amper vervolgd. Kijk bovendien naar de grotere structurele ongelijkwaardigheden in de VS - als het gaat om moord door politie, economische ongelijkheid, gezondheidsverschillen tussen bevolkingsgroepen, noem maar op.

https://t.co/MbgP1c3mr1

RT @YerRamautarsing: In een apartheidsstaat worden schuldige agenten niet ontslagen. https://t.co/dJ9oM8A5AO

@RebekkaTimmer Hoe definieer je structureel? De terechte ophef na iedere instantie en het ontslaan en soms vervolgen van agenten maakt het geen apartheidsstaat.

@YerRamautarsing In een normale staat worden zwarte mensen niet structureel gelyncht door de autoriteiten.

@YerRamautarsing In een normale staat worden zwarte mensen niet structureel gelyncht door de instanties.

Aparte woordkeuze “het huidige kapitalisme”. Ons huidige stelsel is op zijn best corporatistisch. https://t.co/gHMlDaYJz5

RT @YerRamautarsing: In een apartheidsstaat worden schuldige agenten niet ontslagen. https://t.co/dJ9oM8A5AO

In een apartheidsstaat worden schuldige agenten niet ontslagen. https://t.co/dJ9oM8A5AO

@koenderegt @YerRamautarsing @Rogierms Mijn god... Wat ben jij een ontzettend naar persoon. Zo te zien kun je totaal niet tegen kritiek en kaats je vuile reacties terug, pas maar op dat RTL je niet belt... oh wacht...

RT @YerRamautarsing: Hillary Clinton vraagt China om te helpen Trump te verslaan. https://t.co/qQYaePpJgp

RT @YerRamautarsing: Ik snap de nieuwswaarde niet. Waarom gaat een tv zender private burgers bellen om ze aan te spreken op een gemene reactie op sociale media? Luie sensatie journalistiek bij gebrek aan nieuwswaardige artikelen. https://t.co/uJTSGqzpnw

@YerRamautarsing @RebekkaTimmer De staat heeft er belang bij dat al zijn inwoners een gelukkig leven kunnen opbouwen en niet op straat eindigen. Daar hoort een sociaal vangnet bij. Een miljonair heeft sowieso een riant basisinkomen. Vaak krijgt hij dat in z'n schoot geworpen. Daarom basisinkomen voor iedereen!

@YerRamautarsing @RebekkaTimmer De staat heeft er belang bij dat al zijn inwoners een gelukkig leven kunnen opbouwen en niet op straat eindigen. Daar hoort een sociaal vangnet in. Een miljonair heeft sowieso een riant basisinkomen. Vaak krijgt hij dat in z'n schoot geworpen. Daarom basisinkomen voor iedereen!

@SMusalima @RebekkaTimmer Het ging hier over handelen van de staat. Waarom zou ik me willen bemoeien met wat mensen al dan niet gratis aanbieden aan een miljonair? Mensen met meer geld hebben betere kansen dan mensen met weinig geld, dank voor het intrappen van die open deur.

@YerRamautarsing @RebekkaTimmer Dat vangnet is er sowieso. Als Bill Gates iets wil dan staan mensen tot zijn dienst. Men wil dat een miljonair bij hen komt eten, daarom bieden ze hem dat gratis aan. U kunt dat proces niet tegenhouden met uw idealisme.

@SMusalima @RebekkaTimmer Deze discussie ging juist over dat ik net als Rebekka tegen een vangnet voor de rijken ben. Niemand stelt dat een dakloze een beter leven heeft dan een miljonair.

@YerRamautarsing @RebekkaTimmer Ik zou uw bril afzetten als ik u was, want als er 1 groep is dat een vangnet heeft dan zijn het de rijken. Iedereen staat tot hun dienst. Banken, overheid etc. Bill Gates hoeft nooit z'n eigen eten te betalen, dat wordt voor hem betaald. Vergelijk dat eens met een dakloze.

@YerRamautarsing We moeten dus op zoek naar het alternatief!

@YerRamautarsing Dóór kapitalisme is armoede de norm. Wereldwijd. De ellende van het kapitalisme, honger en armoede teisteren miljoenen over de hele wereld. Innovatie wordt bovendien gestuwd door samenwerking, concentratie van kennis - niet verdeeldheid en concurrentie.

@YerRamautarsing @RebekkaTimmer Ze moeten dus op straat belanden ?

RT @YerRamautarsing: Bonussen van bedrijven publiek financieren is het tegenovergestelde van kapitalisme, een vrije markt en een gelimiteerde overheid. #Niemandsnaptkapitalisme https://t.co/VgmlwStiG5

@SMusalima @RebekkaTimmer Juist niet. De onderklasse heeft voordeel bij zo min mogelijk drempels om financieel te verbeteren. Een vangnet houdt mensen vast in de onderklasse.

@RebekkaTimmer Nogmaals waar vergelijk je het mee? Voor kapitalisme was armoede de norm, ook in het westen. Nu is armoede in het westen een uitzondering. Had je liever dat we minder technologische innovatie hadden en dood zouden gaan aan gebrek van voedsel?

@YerRamautarsing Eens. Dat schijnen mensen niet te realiseren. Bin privé bedrijven mogen raad van toezicht de CEO’s bonussen geven wat ze willen. Is ook immoreel, maar zaak van klanten en aandeelhouders. Bedrijven die subsidie krijgen betalen die bonussen direct met ons belastingcentjes.

@YerRamautarsing Laissez-faire heeft eerder levens, steden en samenlevingen ten gronde gericht. Hoe kom je toch op die onzin? Het kapitalisme drijft de hele planeet richting een definitief einde en jij pleit voor verder loslaten van marktregulatie?

@YerRamautarsing Daarom gaan de peilingen van de VVD ook zo snel omhoog, omdat de doorsnee werkenden niet begrijpen wat er aan der hand is of vertel een mij betere reden ...?

@RebekkaTimmer Je moet een systeem vergelijken met de alternatieven. Je hebt in een zin gelijk dat de vrije markt geen garanties geeft maar Russian Roulette biedt geen enkel voordeel, de markt wel. Laissez-faire heeft armoede wereldwijd gedecimeerd. Welk ander stelsel heeft een beter CV?

@YerRamautarsing In laissez-faire kapitalisme is er überhaupt geen subsidie, dus ook niet voor bonussen, eens? Nou, als er dan in onze gemengde economie wel subsidie is, dan kan je moeilijk het kapitalistische deel daarvan de schuld geven.

@YerRamautarsing De vrije markt klinkt als een soort Russian Roulette, maar dan met 5 kogels? En kom op, de markt is niet aan banden gelegd omdat we dachten: ha, wat pakt dat laissez-faire model goed uit voor de samenleving en het algeheel welzijn!

@RebekkaTimmer Niet per definitie want rijke mensen die hun bedrijf niet goed runnen worden niet gered. En arme mensen hoeven hun redding niet te financieren

@YerRamautarsing In beide gevallen zijn werkende mensen ontzettend de lul en worden de rijken rijker. 🤷🏻‍♀️

@RebekkaTimmer Laissez-faire is de pure vorm van kapitalisme. We kunnen de gemengde vorm corporatisme noemen. Je weet niet of je een echte vrije markt erger acht dan een mengeling waarin we deze bonussen subsidiëren?

@YerRamautarsing Nee, we moeten kapitalisme en laissez-fairekapitalisme wel scheiden. Een ‘gemengde’ markt is nog steeds een kapitalistische markt. Wat jij ziet als een zuivere kapitalistische vorm is laissez-fairekapitalisme. Ben er nog niet over uit welke ik erger vind.

@RebekkaTimmer We leven in een gemengde economie anders zou de staat niet zoveel interventies plegen in de markt en zoveel belastingen heffen. Als je met liberaal de VVD bedoelde zijn we het eens. Maar die partij neemt opzichtig afstand van vrije markt denken en is al 10 jaar de grootste.

@YerRamautarsing We leven in een kapitalistische economie. Het is juist heel liberaal om maar geld te pompen in de bonussen van topmannen en werkende mensen te laten stikken. #beetjebijdelesblijven

@miplar3 Ja ik zie problemen bij China om hulp vragen. Zeker gezien de actuele verhoudingen

Bonussen van bedrijven publiek financieren is het tegenovergestelde van kapitalisme, een vrije markt en een gelimiteerde overheid. #Niemandsnaptkapitalisme https://t.co/VgmlwStiG5

@koenderegt @YerRamautarsing @Rogierms Koen kan niet tegen kritiek dus gaat hij vol op het scheldorgel

@MauritsAppeldo1 Ik bedoel daarmee aan te geven dat het geen mensen zijn met een publieke taak. Geen ambtenaren, politici etc

@YerRamautarsing Private burgers.. zijn er ook publieke burgers?

RT @YerRamautarsing: Hillary Clinton vraagt China om te helpen Trump te verslaan. https://t.co/qQYaePpJgp

RT @YerRamautarsing: Hillary Clinton vraagt China om te helpen Trump te verslaan. https://t.co/qQYaePpJgp

@YerRamautarsing Wat een logica.

RT @YerRamautarsing: Hillary Clinton vraagt China om te helpen Trump te verslaan. https://t.co/qQYaePpJgp

@koenderegt @Rogierms Ik weet het inderdaad beter

@YerRamautarsing @Rogierms En het beste aan Twitter is dat je er betweterige schedelmeters zoals jij kunt muten.

@koenderegt @YerRamautarsing @Rogierms Sterke reactie zeg van een “onderzoeksjournalist”

RT @YerRamautarsing: Ik snap de nieuwswaarde niet. Waarom gaat een tv zender private burgers bellen om ze aan te spreken op een gemene reactie op sociale media? Luie sensatie journalistiek bij gebrek aan nieuwswaardige artikelen. https://t.co/uJTSGqzpnw

@koenderegt @Rogierms Volwassen reactie. Alleen journalisten mogen spreken over journalistiek? Wat is jullie volgende bel-actie? Waarom schelden mensen x uit? Het beste aan RTL is dat jullie geen subsidie krijgen.

@YerRamautarsing @Rogierms Laat maar. Ik lees wel hoe het allemaal moet in je boek over journalistiek dat ik zeker zal kopen als het uitkomt.

@koenderegt @Rogierms Als Politicoloog kan het bijna niet anders dan dat het me enigszins interesseert. Er is een verschil tussen interesse en nieuwswaarde. Nog even los van de selectiviteit van deze verontwaardiging.