@KuypersMarieke @SmeetsLaw @nrc Dat vind ik niet helemaal eerlijk. De strekking van het verhaal was dat ik bang was dat het debat zich hier zou gaan verharden, zoals in VS en VK. Ik ben er niet blij mee, maar ik denk dat ik wel gelijk heb gekregen. Hier laat ik het even bij.
Jeroen van der Kris @vanderkris • 16 May 08:15 CET@KuypersMarieke @SmeetsLaw @nrc Ik heb over het algemeen veel waardering voor je tweets over dit onderwerp. En je kunt van alles vinden van de berichtgeving in mijn krant in brede zin, dat doe ik ook. Maar je verstuurt een tweet over een anderhalve jaar oude recensie, omdat een auteur recent iets heeft getweet.
Jeroen van der Kris @vanderkris • 16 May 08:13 CET@vanderkris @SmeetsLaw @nrc Namelijk; alsof het een redelijk standpunt is om op basis van misinformatie, ongefundeerde angsten en vooroordelen de ‘echtheid’ van trans mensen te betwijfelen of ze zelfs als gevaar neer te zetten. En alsof trans mensen die zich tegen die dehumanisering afzetten “polariseren” https://t.co/itqfhZbpr7
Marieke Kuypers @KuypersMarieke • 15 May 23:44 CET@vanderkris @SmeetsLaw @nrc En mijn tweet was in eerste instantie niet op jou gericht, maar op de krant, omdat ik het zie in de context van wat er in brede zin over trans mensen gepubliceerd wordt en op welke manier zij journalistiek worden behandeld
Marieke Kuypers @KuypersMarieke • 15 May 23:38 CET@vanderkris @SmeetsLaw @nrc Ja, maar de inhoud van het boek is altijd vol misinformatie geweest en zelfs complottheorieën over Soros &de trans-agenda. Voor de duidelijkheid: ik beschuldig je niet van kwade intenties. Wel vraag ik me af hoe je dit in je recensie een goed geschreven boek kan noemen
Marieke Kuypers @KuypersMarieke • 15 May 23:37 CET@SmeetsLaw @KuypersMarieke @nrc Die recensie is anderhalf jaar oud. Die tweet is recenter, denk ik?
Jeroen van der Kris @vanderkris • 15 May 23:21 CET@SmeetsLaw @KuypersMarieke @nrc Ik denk dat ik dat niet wist omdat de recensie anderhalf jaar oud is, en de tweet van ver daarna (als ik me niet vergis). Los daarvan: drie ballen betekent niet dat ik volledig achter de inhoud van een boek sta. Lees de recensie en je zult begrijpen dat dat niet zo is.
Jeroen van der Kris @vanderkris • 15 May 21:43 CET@KuypersMarieke @nrc @vanderkris Juist omdat ik een nette discussie verwacht vond ik het wel kunnen.
Sidney Smeets @SmeetsLaw • 15 May 15:22 CET@SmeetsLaw @nrc @vanderkris Ik tag meestal specifieke auteurs niet, uitzonderingen daargelaten, o.a. omdat ik niet wil dat mensen via mij zo iemand gaan bestoken. Maar vermoed dat hierover in discussie gaan wel op nette manier kan en dan is een tag wel fijn zodat de auteur eventueel kan reageren inderdaad.
Marieke Kuypers @KuypersMarieke • 15 May 15:21 CET@KuypersMarieke @nrc Dan vraag ik mij toch af wat @vanderkris zijn reactie is als hij dit leest en waarom hij dat niet wist of niet belangrijk vond toen hij de recensie schreef.
Sidney Smeets @SmeetsLaw • 15 May 15:16 CET