RT @TomvanderLee: IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

RT @pointer_kroncrv: In onze uitzending over @Clintel_NL wijzen we de oprichters op ontbrekende cijfers in hun grafiek. 'Hoe ziet de juiste grafiek eruit?', vroegen kijkers. Hier ons antwoord, inclusief dat op andere goede vragen. https://t.co/ApNy4LejVH

@TomvanderLee @chrisklomp Hoop dat ze het lezen, de nexitfans, die allemaal zo graag hun eigen Nederlandse broek willen ophouden! Het is zoals al voorspeld werd, maar nog tikkeltje erger!

@MarnixKoopmans5 @TomvanderLee Nee, maar die staat wel op m’n lijstje...🤓

@EurEnvlLaw @superkwatta @heen_en_weer @lbergkamp @TomvanderLee 'Het onderzoek van Hausfather et al zegt ook helemaal niets over de accuratesse van de huidige generatie modellen. De kop “Klimaatmodellen blijken al 50 jaar goed te zitten” lijkt me misleidend.' aldus Klimaatgek. Ik bedenk dat niet zelf natuurlijk.

@EurEnvlLaw @superkwatta @heen_en_weer @lbergkamp @TomvanderLee Klimaatgek: 'Hausfather heeft betrekking op 11 oude modellen van voor 1993. Veel van die oude modellen deden het niet goed. Het bekendste van die modellen, dat van Hansen, deed het zelfs bijzonder slecht.'1)

RT @TomvanderLee: IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

@lbergkamp @EurEnvlLaw @superkwatta @heen_en_weer @TomvanderLee Ja en Hausfather die taxeert dat anders dan klimaatgek. https://t.co/ekYrg4Yu4d

RT @TomvanderLee: IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

RT @TomvanderLee: IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

RT @TomvanderLee: IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

RT @TomvanderLee: IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

RT @TomvanderLee: IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

RT @JohnnyBG19: @TomvanderLee @photovince https://t.co/ekPcuNoTqq

Read it and wheep.
De CO2-hoax ontkracht met de kennis van een 10-jarige, de Vaderlandse Geschiedenis, en lezen over Willem Barentsz, bij de puzzel die een reclame-uiting van de drogist was.
O, en een bieb-abonnement. :D

RT @TomvanderLee: IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

RT @TomvanderLee: IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

@EurEnvlLaw @lbergkamp @superkwatta @heen_en_weer @TomvanderLee Ik parafraseer www.klimaatgek 2)

@EurEnvlLaw @lbergkamp @superkwatta @heen_en_weer @TomvanderLee Volgens Hausfather et al waren vielen 10 voorspellingen binnen onzekerheidsmarges van de forcings. De 7 overige gebruikten forcings die sterk afweken van de waarnemingen. 2)

RT @TomvanderLee: IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

RT @TomvanderLee: IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

RT @TomvanderLee: De ratio heeft geen invloed op #PVV'er Marjolein Faber:

,,Die deskundigen zijn dan mensen die academicus zijn of professor. Nou, ik hoef niet gestudeerd te hebben om te weten dat ik belazerd word...De mens heeft geen invloed op #klimaatverandering.”

https://t.co/b7Ppli0pYk

RT @TomvanderLee: IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

RT @TomvanderLee: IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

@TomvanderLee @JanMuijtjens 47 jaar afdracht. Iedereen besodemieterd. Plank voor de kop, drogredenen, ego’s, financiële belangen van brexeteers. Desalniettemin : Al is de waarheid nog zo fel, die alternative facts komen er wel. Of zoiets?

RT @TomvanderLee: IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

RT @TomvanderLee: IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

@ollie709 @lbergkamp @superkwatta @heen_en_weer @TomvanderLee Ja dat zeg ik, ik noem die publikatie en voegde de link er naar toe. Die ook in het artikel van Kraaijvanger (niet Keulemans) staat.

@TomvanderLee @chrisklomp Of je een emmer leeg gooit...
Geen rekenwonders in de UK?

RT @TomvanderLee: IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

@TomvanderLee @Nokterian Haha...wanneer komen de clusterbommen? (oekraineverdrag)

RT @TomvanderLee: IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

RT @TomvanderLee: IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

RT @TomvanderLee: IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

@lbergkamp @superkwatta @heen_en_weer @TomvanderLee Da’s geen wetenschappelijke publicatie.

RT @TomvanderLee: IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

RT @TomvanderLee: IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

RT @TomvanderLee: IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

@lbergkamp @erikfrijns @jackklok @ToxicMaximalist @heen_en_weer @TomvanderLee Ze hebben bij defensie experts die risico’s in kaart brengen. Zie bv https://t.co/KB7DtIll4d

RT @TomvanderLee: IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

@lbergkamp @erikfrijns @jackklok @ToxicMaximalist @heen_en_weer @TomvanderLee Ze hebben er experts in risico’s in kaart brengen. https://t.co/KB7DtIll4d

IJskoude douche voor #Nexit -fans:

De #Brexit zal snel het Verenigd Koninkrijk meer hebben gekost dan 47 jaar afdracht aan de EU te samen! https://t.co/S33VL4QO7B

@EurEnvlLaw @lbergkamp @superkwatta @heen_en_weer @TomvanderLee Keulemans baseerde zich op een publicatie van Hausfather et al van enkele dagen eerder in het tijdschrift Geophysical Research Letters. https://t.co/ekYrg4Yu4d

@lbergkamp @superkwatta @heen_en_weer @TomvanderLee Vast wel. Heb je ook een wetenschappelijke publikatie die je bewering ondersteunt en de gebreken in het aangehaalde onderzoek aantoont?

@ollie709 @lbergkamp @superkwatta @heen_en_weer @TomvanderLee Ik verwijs naar een artikel over het onderzoek “Evaluating the Performance of Past Climate Model Projections” dat stelt: “This research ... increases our confidence that models are accurately projecting global warming.” Wat is daar oppervlakkig aan? https://t.co/WZWDYKOANF

@ollie709 @lbergkamp @superkwatta @heen_en_weer @TomvanderLee Ik verwijs naar een artikel over het onderzoek “Evaluating the Performance of Past Climate Model Projections” dat stelt: “This research ... increases our confidence that models are accurately projecting global warming.” Wat is daar oppervlakkigs aan? https://t.co/WZWDYKOANF

@lbergkamp @EurEnvlLaw @erikfrijns @jackklok @ToxicMaximalist @heen_en_weer @TomvanderLee Als het extra geld oplevert: why not?

@lbergkamp @EurEnvlLaw @superkwatta @heen_en_weer @TomvanderLee Het huwelijk tussen juristen en de energietransitie is wat mij betreft heel ongelukkig. Geef ze een norm en ze laten niet meer los.

@lbergkamp @EurEnvlLaw @superkwatta @heen_en_weer @TomvanderLee Dat EU Environmental Law verwijst naar het artikel van Keulemans (modellen versus waarnemingen) verraadt een oppervlakkige manier van kijken. https://t.co/gVIzppQgoH

@HappyKaffer @lbergkamp @jackklok @ToxicMaximalist @heen_en_weer @TomvanderLee Die druiven kunnen wel ‘s zuur uitvallen.

@EurEnvlLaw @lbergkamp @heen_en_weer @TomvanderLee https://t.co/ekYrg4Yu4d Leesvoer!

@EurEnvlLaw @lbergkamp @ToxicMaximalist @heen_en_weer @TomvanderLee Waaruit blijkt dat?
We zijn van 300naar 410ppm gegaan en alles verbeterde enorm

@superkwatta @heen_en_weer @lbergkamp @TomvanderLee Verder voegde ik later een onderbouwde analyse toe van wat er mis is met de grafieken. Als u die analyse niet deelt mag u dat met de auteur daarvan uitvechten.

@superkwatta @heen_en_weer @lbergkamp @TomvanderLee Nee u schreef “De klimaatmodellen zijn nu niet echt betrouwbaar gebleken tot nu toe... Tijd om het aan serieuzere wetenschappers over te laten die met minder emotie en hysterie aan de slag gaan.” en voegde 4 grafieken zonder bronvermelding. Daarop antwoordde ik “Integendeel...”

@superkwatta @heen_en_weer @lbergkamp @TomvanderLee Nee u schreef “De klimaatmodellen zijn nu niet echt betrouwbaar gebleken tot nu toe... Tijd om het aan serieuzere wetenschappers over te laten die met minder emotie en hysterie aan de slag gaan.” en voegde 4 grafieken zonder bronvermelding. Daarop antwoordde ik “Ontegendeel...”

@EurEnvlLaw @heen_en_weer @lbergkamp @TomvanderLee Ik schreef:”De klimaatmodellen zijn nu niet echt betrouwbaar gebleken tot nu toe...”, met bijvoeging van 2 grafieken die dat aantonen.
U schreef:”Integendeel. Recent onderzoek wijst uit dat de meeste klimaatmodellen in de afgelopen decennia de juiste voorspellingen deden.”
????

@superkwatta @heen_en_weer @lbergkamp @TomvanderLee Ik heb nergens gezegd dat uw grafieken niet kloppen. Anderen wel: Clintel “grafieken ondersteunen de uitspraken vaak niet” en “worden foutief geïnterpreteerd om de indruk te wekken dat klimaatmodellen veel meer opwarming voorspelden dan er gemeten is.” https://t.co/uOe6jlC4Z3

@EurEnvlLaw @heen_en_weer @lbergkamp @TomvanderLee Het gaat me niet om vertrouwen of geloven in.
Dat is meer iets voor religies.
Het gaat me om feiten.
Ik heb u figuren getoond waarvan u zegt dat ze niet correct zijn, maar u voert geen enkel argument aan om uw stelling te onderbouwen. Waarom niet?

@EurEnvlLaw @heen_en_weer @lbergkamp @TomvanderLee U geeft geen antwoord op de gestelde vragen.
Clintel beweert dat klimaatmodellen onbetrouwbaar zijn gebleken en laat dit zien middels oa 2 figuren, ook in de meest recente versie van hun essay.
Wat klopt daar niet aan?

@superkwatta @heen_en_weer @lbergkamp @TomvanderLee U beweert dat alle andere klimaatwetenschappers het mis hebben door te verwijzen naar ‘serieuze wetenschappers’ van Clintel, dat clubje dat steunt op geld vd fossiele industrie? Mag hoor maar overtuigt me niet. https://t.co/pZ54E9nztx

@EurEnvlLaw @lbergkamp @heen_en_weer @TomvanderLee Onderstaand figuur, klopt die ook niet volgens u? https://t.co/aOX9TRZxxG

@EurEnvlLaw @heen_en_weer @lbergkamp @TomvanderLee U beweert dus dat bijgevoegde grafieken onjuist zijn?
Kunt u dat ook onderbouwen?
Ze staan nog altijd in de meest recente versie van het essay “there is no climate emergency” van clintel.
https://t.co/eZZ0Ehvf1M https://t.co/GLBbDlWG5L

@VerburghPastoor @ToxicMaximalist @heen_en_weer @lbergkamp @TomvanderLee Mijnheer pastoor, zou u niet ‘s wat meer aan rentmeterschap moeten doen? Ik kan talloze - zelfs VS onder Trump - meteorologische instituten aanhalen die laten zien dat u degene bent die BS verkondigt, maar in uw geval verspilde moeite. Prettige dag nog.

@EurEnvlLaw @lbergkamp @jackklok @ToxicMaximalist @heen_en_weer @TomvanderLee Als het om turven gaat, staat Stern nog overeind Lucas

@robheus @vdlajc @TomvanderLee Dat is wat mij betreft ook goed. Maar persoonlijk heb ik weinig moeite met verbranden van hout; kan gezellig zijn en als je goed hout hebt gaat het vast nog lekker ruiken ook. Al dat gezeur.

@lbergkamp @HappyKaffer @jackklok @ToxicMaximalist @heen_en_weer @TomvanderLee Het klimaat is niet subjectief.

@lbergkamp @superkwatta @heen_en_weer @TomvanderLee Zal best, er zijn er ook die zwaar bekritiseren dat de aarde rond en niet plat is.

@VerburghPastoor @ToxicMaximalist @heen_en_weer @lbergkamp @TomvanderLee Andere metereologische instituten laten dezelfde trend zien hoor. En natuurlijk kunt u iemand vinden die daar tegenin gaat. De juiste link is trouwens https://t.co/bbTOPDvdYW

@VerburghPastoor @ToxicMaximalist @heen_en_weer @lbergkamp @TomvanderLee Nog meer BS. Het gaat juist niet om de pieken of dalen maar om de trend die er via het bijhouden van die pieken en dalen te bepalen is. Maakt niet uit of we nu in piek of dal zitten, trend is stijgend.

@superkwatta @heen_en_weer @lbergkamp @TomvanderLee Integendeel. Recent onderzoek wijst uit dat de meeste klimaatmodellen in de afgelopen decennia de juiste voorspellingen deden. https://t.co/khr2S1wkQ3

@lbergkamp @jackklok @ToxicMaximalist @heen_en_weer @TomvanderLee Heb ik niet geturfd, zag verscheidene negatieve en ook positieve. Hoe dan ook, de kosten van klimaatverandering overstijgen de baten zeer ruim volgens de meerderheid vd analyses.

@robheus @TomvanderLee @kommacoaching Vóór het industriële tijdperk werd er veel hout verstookt. Toch was de CO2 concentratie niet erg hoog. Er werd al hout gestookt lang voordat er nog maar iets van aardgas of kolen bekend was.

RT @TomvanderLee: Groots wind-voor-waterstofplan is ‘nog verre van haalbaar’, kopt @nrc

Niet voor niets, heb ik in het Groeistrategie-debat bepleit dat het ‘WopkeWiebes-fonds’ dient te worden ingezet om de productie van Nederlandse groene #waterstof ‘n kickstart te geven.

https://t.co/6wFDHOjFhJ

@lbergkamp @jackklok @ToxicMaximalist @heen_en_weer @TomvanderLee In talloze publikaties, oa Stern rapport en deze https://t.co/paIjsaKpBH .

RT @lbergkamp: @EurEnvlLaw @jackklok @ToxicMaximalist @heen_en_weer @TomvanderLee Waar is de risico-beoordeling? Waar is de kosten/baten-analyse?

@HappyKaffer @lbergkamp @jackklok @ToxicMaximalist @heen_en_weer @TomvanderLee Idd het is maar wat je wilt zien.

@VerburghPastoor @ToxicMaximalist @heen_en_weer @lbergkamp @TomvanderLee Ontkent niemand dat temperatuur diverse malen stijgt en daalt. Gaat om trend, die stijgt. Dus zelf geen BS verkopen. https://t.co/aG4ioGpql5… https://t.co/vAO1LWEVzX

@VerburghPastoor @ToxicMaximalist @heen_en_weer @lbergkamp @TomvanderLee Ontkent niemand dat temperatuur diverse malen stijgen en dalen. Gaat om trend, die stijgt. Dus zelf geen BS verkopen. https://t.co/4mj9TUkjYE https://t.co/FBSbjC0cKh

@lbergkamp @jackklok @ToxicMaximalist @heen_en_weer @TomvanderLee Zei Putin ook: minder noodzaak voor bontjassen. Waar het om gaat is dat de voordelen veel kleiner zijn dan de nadelen.

@heen_en_weer @lbergkamp @TomvanderLee Ik reageerde op jouw stelling “De baan van de aarde om de zon, de stand van de aarde en dergelijke factoren bepalen wel degelijk de temperatuur.” Dat zijn seizoenen. Milanković verklaart niet stijging temperatuur sinds +-1850, menselijke uitstoot broeikasgassen wel.

@TomvanderLee @nrc Welja, gooi er maar weer een paar miljard gemeenschapsgeld tegenaan.

Net als bij de biomassa, we krijgen er later spijt van. Maar het geld is dan wel weg.

RT @TomvanderLee: Groots wind-voor-waterstofplan is ‘nog verre van haalbaar’, kopt @nrc

Niet voor niets, heb ik in het Groeistrategie-debat bepleit dat het ‘WopkeWiebes-fonds’ dient te worden ingezet om de productie van Nederlandse groene #waterstof ‘n kickstart te geven.

https://t.co/6wFDHOjFhJ

@TomvanderLee @nrc Waarom omzetten naar waterstof en niet als directe stroom gebruiken? We hebben straks een land vol met accu's (elektrische auto's) om het overschot te kunnen opslaan.

RT @TomvanderLee: Groots wind-voor-waterstofplan is ‘nog verre van haalbaar’, kopt @nrc

Niet voor niets, heb ik in het Groeistrategie-debat bepleit dat het ‘WopkeWiebes-fonds’ dient te worden ingezet om de productie van Nederlandse groene #waterstof ‘n kickstart te geven.

https://t.co/6wFDHOjFhJ

RT @TomvanderLee: Groots wind-voor-waterstofplan is ‘nog verre van haalbaar’, kopt @nrc

Niet voor niets, heb ik in het Groeistrategie-debat bepleit dat het ‘WopkeWiebes-fonds’ dient te worden ingezet om de productie van Nederlandse groene #waterstof ‘n kickstart te geven.

https://t.co/6wFDHOjFhJ

RT @TomvanderLee: Groots wind-voor-waterstofplan is ‘nog verre van haalbaar’, kopt @nrc

Niet voor niets, heb ik in het Groeistrategie-debat bepleit dat het ‘WopkeWiebes-fonds’ dient te worden ingezet om de productie van Nederlandse groene #waterstof ‘n kickstart te geven.

https://t.co/6wFDHOjFhJ

RT @urgenda: Onderzoek: meer Europese liefde voor de trein kan 8,35 miljoen ton CO2 schelen. Neem trein op in Europese Green Deal! https://t.co/yraZHT7a4K

Groots wind-voor-waterstofplan is ‘nog verre van haalbaar’, kopt @nrc

Niet voor niets, heb ik in het Groeistrategie-debat bepleit dat het ‘WopkeWiebes-fonds’ dient te worden ingezet om de productie van Nederlandse groene #waterstof ‘n kickstart te geven.

https://t.co/6wFDHOjFhJ

RT @JillesAppelscha: @TomvanderLee Het grootste deel van de prijs van benzine of aardgas is belasting.

De overheid krijgt ongeveer 64% van de winst uit kleine gasvelden en ontving decennia lang ongeveer 90% van de winst uit Groningen.

Waar zijn toch al die Nederlandse subsidies voor fossiel?

RT @TomvanderLee: Plannen voor ‘n 3e landingsbaan op luchthaven #Heathrow zijn door ‘t Britse hof van beroep onwettig verklaard omdat regering onvoldoende rekening hield met de verplichtingen op ‘t gebied van #klimaatverandering.

@Urgenda-revisited

https://t.co/YG53tksJfF

RT @TomvanderLee: ‘Immens windpark op Noordzee en grote fabriek in Eemshaven: Groningen waterstofpakhuis van Europa’

,,Vanuit Groningen gaan we ons eigen gebied voorzien van groene waterstof, maar ook de industrie in Amsterdam, Rotterdam en Geleen.’’

https://t.co/azvWz9LJ8G

RT @TomvanderLee: Subsidies voor fossiele brandstoffen dienen volledig beëindigd te worden! Waar blijft #Wiebes met zijn afbouwpad?

Ondanks beweringen van ‘t tegendeel, zou het elimineren van deze subsidies ‘n aanzienlijk effect hebben op de aanpak van de #klimaatcrisis.

https://t.co/hgmTZC6dwA

@EurEnvlLaw @ToxicMaximalist @heen_en_weer @lbergkamp @TomvanderLee En gelukkig gaat het zeker 4x zo goed met de mensheid als vóór dat die industriële revolutie begon.

RT @TomvanderLee: @Rhedsoon @robheus @kommacoaching Nee! Zoals op school te leren viel: https://t.co/aPmUZLYMHq