RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

@wierdduk @PaulienSlikker @sypwynia Er hoeft maar 1 Johan Vollenbroek weg.

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

RT @Reaganmania1: @sypwynia Er komen steeds meer Mohammedanen op nieuwsredacties. Die kunnen hun eigen voorkeuren matig onderdrukken. Je ziet het ook aan berichtgeving inzake Israël.

@dassema @sypwynia Milieudefensie krijgt mega veel subsidie van oa overheid en loterij. Heeft niets te maken met miljoenen Nederlanders.

RT @sypwynia: Sinds wanneer is stikstof eigenlijk het kroonjuweel voor #D66 ? En sinds wanneer is #stikstof eigenlijk het uithangbord van D66-Kamerlid @TjeerdD66? (Hmm. Ook al niet bijster lang.) We zochten de weg terug. Morgenvroeg, in de nieuwe #WyniasWeek https://t.co/UepA9d5wFa #Remkes https://t.co/20wo4KtihA

RT @sypwynia: Kan Den Haag misschien weer aan het werk gaan? Door @VerburgtPaul https://t.co/47sTEqxyzK #WyniasWeek

@TruePiece1 @sypwynia @TjeerdD66 Volgens een linkse extremist

@sypwynia Deze ongepaste mening klopt ook nog niet eens. In het vluchtelingenverdrag erkennen we alleen het recht van asiel voor mensen die vluchten voor geweld, oorlog of vervolging. De gemiddelde migrant voldoet daar niet aan. Dus hier is helemaal geen sprake van recht.

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

RT @wierdduk: @sypwynia En dan die Voillenbroek die even zegt: "Er moeten gewoon heel veel boeren weg, zo simpel is het". Onbeschaamd. Namens wie spreekt die man?

@tonsmit @sypwynia Blijkbaar volg je mijn warme tweetrand aan oom Sybs niet.

RT @sypwynia: De commentator van Teletekst is het - zie tweede alinea - niet eens met dit besluit van de Britse regering. https://t.co/4nx5xiOGB3

@sypwynia Het @wef !!!!!
Oftewel de tassen dragers van @ProfKlausSchwab !!!!!
Oftewel @Minister_FIN Kaag @MinisterKenE @RobJetten
@D66 @D66_Europa
@MinPres Rutte @VVD
@christenunie
@WBHoekstra @cdavandaag

Alvast sorry voor al die non-binaire Schwabinetters die ik ben vergeten https://t.co/Gl5e4LB3Tm

RT @sypwynia: Kan Den Haag misschien weer aan het werk gaan? Door @VerburgtPaul https://t.co/47sTEqxyzK #WyniasWeek

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

RT @sypwynia: De commentator van Teletekst is het - zie tweede alinea - niet eens met dit besluit van de Britse regering. https://t.co/4nx5xiOGB3

@sypwynia @VerburgtPaul Mensen die de maffia organisatie die hen berooft en onderdrukt aansporen om te gaan werken....

Misschien moet het luie volk zelf eens aan het werk en het land terugvorderen uit de handen van buitenlandse en binnenlandse criminele organisaties en valse koningen.

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

RT @sypwynia: Sinds wanneer is stikstof eigenlijk het kroonjuweel voor #D66 ? En sinds wanneer is #stikstof eigenlijk het uithangbord van D66-Kamerlid @TjeerdD66? (Hmm. Ook al niet bijster lang.) We zochten de weg terug. Morgenvroeg, in de nieuwe #WyniasWeek https://t.co/UepA9d5wFa #Remkes https://t.co/20wo4KtihA

@sypwynia Al onze mensenrechten zijn al te grabbel gegooid afgelopen 2 1/2 jaar, dan kan dit zgn recht ook wel met een korreltje zout genomen worden. Dit mensenrecht hadden ze toch in hun eigen land?

@dassema @sypwynia Natuurmonumenten heeft voor ieder lid 1500m² grond in beheer. Daar moet toch een aardig tuintje van te maken zijn...

@sypwynia De postcodeloterij

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

@sypwynia De vega’s winnen in Twente universiteit. Vlees loze burger wordt in Twente gemaakt. Voor de soja wordt de halve Amazone ontbost. 95% bevolking is vleeseter. McDonald verkoopt de (soja) vegaburger. (Verdienmodel). Maar ja, Eigenaar… wie beslist.. ondernemers hè ️

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

@Korneel_Evers @sypwynia en wie bepaald dat? de clubs zelf.. klinkt als wij van WC eend bepalen dat WC eend etc etc..een onzin argument

RT @sypwynia: De commentator van Teletekst is het - zie tweede alinea - niet eens met dit besluit van de Britse regering. https://t.co/4nx5xiOGB3

RT @wierdduk: @sypwynia En dan die Voillenbroek die even zegt: "Er moeten gewoon heel veel boeren weg, zo simpel is het". Onbeschaamd. Namens wie spreekt die man?

RT @sypwynia: Intellectuelen met #woke-denkbeelden vinden zichzelf links, maar ondersteunen de gevestigde macht. Door @Coen_2018. https://t.co/BLFepanyrG #WyniasWeek

RT @sypwynia: D66 bekeerde zich wel erg laat tot anti-stikstofpartij. Door Pieter de Jonge. https://t.co/DBycENUQ7X #WyniasWeek #D66 @TjeerdD66 #stikstof #Remkes

RT @sypwynia: De commentator van Teletekst is het - zie tweede alinea - niet eens met dit besluit van de Britse regering. https://t.co/4nx5xiOGB3

@sypwynia De “commons” of in t Nederlands: de “Meent”.

RT @sypwynia: De commentator van Teletekst is het - zie tweede alinea - niet eens met dit besluit van de Britse regering. https://t.co/4nx5xiOGB3

RT @sypwynia: Intellectuelen met #woke-denkbeelden vinden zichzelf links, maar ondersteunen de gevestigde macht. Door @Coen_2018. https://t.co/BLFepanyrG #WyniasWeek

RT @wierdduk: @sypwynia En dan die Voillenbroek die even zegt: "Er moeten gewoon heel veel boeren weg, zo simpel is het". Onbeschaamd. Namens wie spreekt die man?

RT @sypwynia: Deze extreme duurte bedreigt de eigenwaarde van de middenklasse. Door @menno_tamminga https://t.co/rfsVswvaSM #WyniasWeek #inflatie

RT @wierdduk: @sypwynia En dan die Voillenbroek die even zegt: "Er moeten gewoon heel veel boeren weg, zo simpel is het". Onbeschaamd. Namens wie spreekt die man?

@sypwynia Onzin.
Teletekst wijst op het juridische kader.
Dat hoort ook een plek te hebben in objectieve verslaggeving.
Maar u probeert kennelijk een vuurtje op te stoken.

RT @wierdduk: @sypwynia En dan die Voillenbroek die even zegt: "Er moeten gewoon heel veel boeren weg, zo simpel is het". Onbeschaamd. Namens wie spreekt die man?

@sypwynia @Coen_2018 Klopt.

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

@sypwynia @Coen_2018 En helpen NL ideologisch naar de gallamiezen!!!!

@sch_fred @wierdduk @sypwynia Doordat de wetgeving niet deugt nstuurlijk

RT @sypwynia: D66 bekeerde zich wel erg laat tot anti-stikstofpartij. Door Pieter de Jonge. https://t.co/DBycENUQ7X #WyniasWeek #D66 @TjeerdD66 #stikstof #Remkes

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

@sypwynia U weet dat het slecht onderhouden van natuur en milieu uiteindelijk de samenleving geld kost?

https://t.co/ubxjQxyxBN

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

RT @wierdduk: @sypwynia En dan die Voillenbroek die even zegt: "Er moeten gewoon heel veel boeren weg, zo simpel is het". Onbeschaamd. Namens wie spreekt die man?

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

RT @sypwynia: De pikante verwevenheid van #Vluchtelingenwerk met de overheid roept brisante vragen op. Door @WouterRoorda https://t.co/zA8hdB8MWY #Asiel #WyniasWeek

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

@Sjoerd19877 @sypwynia Wel voor Syp. Ondernemers zijn voor hem een soort mythische helden.

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

@wierdduk @sypwynia Names sponsors en bill gates ie heeft ook bijna alle boeren in usa om gekocht

@wierdduk @sypwynia Als er NU ook nog eens acties komen , zijn de boeren de klos ( want dat is de druppel ) en is het land verloren

RT @sypwynia: De pikante verwevenheid van #Vluchtelingenwerk met de overheid roept brisante vragen op. Door @WouterRoorda https://t.co/zA8hdB8MWY #Asiel #WyniasWeek

RT @wierdduk: @sypwynia En dan die Voillenbroek die even zegt: "Er moeten gewoon heel veel boeren weg, zo simpel is het". Onbeschaamd. Namens wie spreekt die man?

RT @wierdduk: @sypwynia En dan die Voillenbroek die even zegt: "Er moeten gewoon heel veel boeren weg, zo simpel is het". Onbeschaamd. Namens wie spreekt die man?

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

RT @Infocadl2015: @wierdduk @sypwynia In de #alfahel kan dat allemaal. Serieuze wetenschap is uit de tijd. Terug naar de Middeleeuwen, onder hysterisch gejuich van onopgeleiden.

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

@sypwynia Ik beledig niet gauw, maar bent u echt zo simpel?

RT @wierdduk: @sypwynia En dan die Voillenbroek die even zegt: "Er moeten gewoon heel veel boeren weg, zo simpel is het". Onbeschaamd. Namens wie spreekt die man?

@wierdduk @sypwynia "Nederlande" Staat als in @marjanminnesma en @milieudefensie
Zoals we ook wel zeggen 1 pot nat.
Opvreters.

@sypwynia Check de geldstromen van die clubs? Stichtingen? Wie betalen die?

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

RT @sypwynia: Sinds wanneer is stikstof eigenlijk het kroonjuweel voor #D66 ? En sinds wanneer is #stikstof eigenlijk het uithangbord van D66-Kamerlid @TjeerdD66? (Hmm. Ook al niet bijster lang.) We zochten de weg terug. Morgenvroeg, in de nieuwe #WyniasWeek https://t.co/UepA9d5wFa #Remkes https://t.co/20wo4KtihA

RT @wierdduk: @sypwynia En dan die Voillenbroek die even zegt: "Er moeten gewoon heel veel boeren weg, zo simpel is het". Onbeschaamd. Namens wie spreekt die man?

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

RT @sypwynia: Sinds wanneer is stikstof eigenlijk het kroonjuweel voor #D66 ? En sinds wanneer is #stikstof eigenlijk het uithangbord van D66-Kamerlid @TjeerdD66? (Hmm. Ook al niet bijster lang.) We zochten de weg terug. Morgenvroeg, in de nieuwe #WyniasWeek https://t.co/UepA9d5wFa #Remkes https://t.co/20wo4KtihA

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

@wierdduk @sypwynia Wij subsidiëren figuren als Vollenbroek en clubs als Urgenda om te procederen tegen ons eigen beleid, waar onze ministersploeg zich vervolgens achter kan verschuilen.

RT @wierdduk: @sypwynia En dan die Voillenbroek die even zegt: "Er moeten gewoon heel veel boeren weg, zo simpel is het". Onbeschaamd. Namens wie spreekt die man?

@sypwynia Analyseren en plan maken. Dit ajax te zwak

@wierdduk @Ron_ZCNH @sypwynia niet namens mij waarom word vollenbroek niet eens goed financieel onderzocht? hij heeft dubbele petten op!!

RT @wierdduk: @sypwynia En dan die Voillenbroek die even zegt: "Er moeten gewoon heel veel boeren weg, zo simpel is het". Onbeschaamd. Namens wie spreekt die man?

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

RT @an3sdejo: @wierdduk @sypwynia Volledig overtuigd van z'n eigen waarheid, en daarmee geen boodschap aan andere denkwijzen. Dat staat voor links narcistisch en autocratisch tunnel denken

RT @wierdduk: @sypwynia En dan die Voillenbroek die even zegt: "Er moeten gewoon heel veel boeren weg, zo simpel is het". Onbeschaamd. Namens wie spreekt die man?

RT @sypwynia: Sinds wanneer is stikstof eigenlijk het kroonjuweel voor #D66 ? En sinds wanneer is #stikstof eigenlijk het uithangbord van D66-Kamerlid @TjeerdD66? (Hmm. Ook al niet bijster lang.) We zochten de weg terug. Morgenvroeg, in de nieuwe #WyniasWeek https://t.co/UepA9d5wFa #Remkes https://t.co/20wo4KtihA

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

RT @wierdduk: @sypwynia En dan die Voillenbroek die even zegt: "Er moeten gewoon heel veel boeren weg, zo simpel is het". Onbeschaamd. Namens wie spreekt die man?

RT @wierdduk: @sypwynia En dan die Voillenbroek die even zegt: "Er moeten gewoon heel veel boeren weg, zo simpel is het". Onbeschaamd. Namens wie spreekt die man?

RT @sypwynia: Het Journaal presenteert het #Remkes-oordeel als een gevecht tussen boeren en natuurclubs. Dat is toch een scheve voorstelling van zaken? De boeren zijn eigenaren en ondernemers. Ze komen op voor hun eigen belang. Dat is helder. Wie en wat vertegenwoordigen die clubs?

@wierdduk @sypwynia Hij spreekt namens degene die zijn bankrekening vult

RT @sypwynia: Sinds wanneer is stikstof eigenlijk het kroonjuweel voor #D66 ? En sinds wanneer is #stikstof eigenlijk het uithangbord van D66-Kamerlid @TjeerdD66? (Hmm. Ook al niet bijster lang.) We zochten de weg terug. Morgenvroeg, in de nieuwe #WyniasWeek https://t.co/UepA9d5wFa #Remkes https://t.co/20wo4KtihA

@sch_fred @fvbeetz @wierdduk @sypwynia Onzin. In de Awb is het begrip belanghebbende beperkt tot degene die aantoonbaar in zijn belang wordt geschaad als gevolg van een besluit van het bestuur. Een omwonende bijvoorbeeld. Rechtspersonen dienen namens te handelen.

@weijers3 @pim0605a @wierdduk @sypwynia Gewoon een zakkenvuller

@CoachCaroline @wierdduk @kuitenbrouwer @sannekloos @renatevdzee @JillesSmids @sypwynia @Coen_2018 @PeterVasterman @Alma00011 @MennoSedee Je bent walgelijk en geen knip voor de neus waard. Zelfs je eigen kind wil niks meer met je te maken hebben.