RT @Hans_vanZ: Mag ik trouwens @SaskiaBelleman complimenteren met haar niet-aflatende, inhoudelijk accurate en immer wellevende 'présence' op Twitter? Mensen als zij houden dit medium de moeite waard én maken dat gewone stervelingen meer zien en horen van het strafrecht dan platte sensatie.

Prachtig gesprek met @SaskiaBelleman in #deovernachting.
De evenwichtige en heldere manier waarop zij over de huidige (heftige) stand van zaken binnen de rechtspraak spreekt; rechtszaken bespiegelt en haar eigen ervaringen daarin verwoord, getuigt van grote professionaliteit. https://t.co/rmZxWyKhLA

Wat leuk! @SaskiaBelleman bij @lodiers

@Hans_vanZ @pd4ejp @SaskiaBelleman En ze laat zich door geen enkele Twitteraar intimideren of schofferen, die blockt ze gewoon. Powervrouw met expertise en pit

RT @Hans_vanZ: Mag ik trouwens @SaskiaBelleman complimenteren met haar niet-aflatende, inhoudelijk accurate en immer wellevende 'présence' op Twitter? Mensen als zij houden dit medium de moeite waard én maken dat gewone stervelingen meer zien en horen van het strafrecht dan platte sensatie.

RT @Hans_vanZ: Mag ik trouwens @SaskiaBelleman complimenteren met haar niet-aflatende, inhoudelijk accurate en immer wellevende 'présence' op Twitter? Mensen als zij houden dit medium de moeite waard én maken dat gewone stervelingen meer zien en horen van het strafrecht dan platte sensatie.

Zodra de klok 00.00 slaat, is het weer tijd voor De Overnachting. Deze week ontvangt Patrick Lodiers rechtbankverslaggever @Saskiabelleman. Zij volgt al jarenlang de meest ingrijpende rechtszaken voor de @telegraaf, waaronder de rechtszaak tegen Jos B.: https://t.co/0UDoxnlFOX

RT @Hans_vanZ: Mag ik trouwens @SaskiaBelleman complimenteren met haar niet-aflatende, inhoudelijk accurate en immer wellevende 'présence' op Twitter? Mensen als zij houden dit medium de moeite waard én maken dat gewone stervelingen meer zien en horen van het strafrecht dan platte sensatie.

@Hans_vanZ @mickvanwely @SaskiaBelleman Eens!

En qua Nederlandse journalistiek @FTM_nl, @danielverlaan, @SaskiaBelleman en @VizierOpLinks

@SaskiaBelleman Meneer van de #zeilboordmoord bleek onschuldig en is recent nog vrijgesproken. Niet is nu uitgesloten

RT @SaskiaBelleman: Het OM zegt dat er ook 2 andere getuigen waren die op 10 augustus een kind hoorden schreeuwen op de hei. #Nicky

@Witty966 @SaskiaBelleman Slaat totaal nergens op wat je hier schrijft.

@SaskiaBelleman Er moet gewoon onomstotelijk vaststaand bewijs geleverd worden en het aannemelijk als suggestief de prullenbak in, dan is het eerlijk. Maar ik ken de aangedragen belastende materialen niet dus zeg ik niets.

@MariusOfferman @SaskiaBelleman Dat vind ik een heel goede vraag. Het OM heeft de verklaring van B. te gemakkelijk als ongeloofwaardig aan de kant geschoven, in plaats van deze feitelijk te ontkrachten. Wat mij betreft had men de mogelijkheid van dit scenario moeten onderzoeken.

@SaskiaBelleman Het is dun ijs...

@SaskiaBelleman Ben echt benieuwd naar wat de uitspraak zal zijn.. Als ik u goed gevolgd heb, is er heel veel indirect bewijs.

Ja, daar twijfel ik eerlijk gezegd niet aan. Als Jos B. niet wordt veroordeeld, of tot een veel lagere straf, dan zal het OM in beroep gaan. En Jos B. zegt dat hij onschuldig is, dus hij zal zich niet neerleggen bij een veroordeling. https://t.co/T8rPBBZDao

RT @SaskiaBelleman: Volgens deskundigen duidt de hoeveelheid dna op langdurig en intensief contact, maar kan het er ook op een onschuldige manier op zijn gekomen. https://t.co/pItdybzdpP

Als uw bewering zou kloppen, dan was er ook dna gevonden op het geslachtsdeel van Nicky. Dat is dus niet het geval. https://t.co/G98m97K5td

Volgens deskundigen duidt de hoeveelheid dna op langdurig en intensief contact, maar kan het er ook op een onschuldige manier op zijn gekomen. https://t.co/pItdybzdpP

@SaskiaBelleman Dank je wel.

Moord en verkrachting verjaren niet meer. Voor 1 april 2013 konden alleen delicten waar levenslang op staat niet verjaren. Door een verruiming van de wet is dat bijgesteld naar twaalf jaar. En op verkrachting staat 12 jaar. Het gaat niet om wat een verdachte daadwerkelijk krijgt. https://t.co/PvBXc016fM

@vollebergh @chrisklomp @SaskiaBelleman Ik zie nu dat mijn informatie zelf verouderd is, gelukkig.

https://t.co/Xtodf4mE6l.

@Bakkeriswakker @SaskiaBelleman Nee, alleen DNA zegt niets..nul,nul...

@harrold94 @SaskiaBelleman Fysiek bewijs lijkt anders in tegenspraak te zijn met de woorden van Brech. Zijn DNA was volgens de berichtgeving op Nicky's onderbroek en pyjamabroek gevonden. Of zegt dat niets?

@vollebergh @chrisklomp @SaskiaBelleman Ja. Het is vooral voor mijn begrip. Nu ben ik biased, gegeven mijn ervaring, maar ik plaats verkrachting op hetzelfde niveau als moord.

@SaskiaBelleman Volgens mij wordt, ongeacht welke methode de rechter zal hanteren het bewijs van seksueel misbruik en/of moord/doodslag, (wetenschappelijk gezien) niet wordt geleverd. Tenzij er 'alsnog' plotseling sperma en een moordwapen worden gevonden.

@SaskiaBelleman Wetenschappelijk gezien houden deze "bewijzen" geen stand. Zie rechterlijke dwaling (google) in zaak 'seriemoordenares' Lucia de Berk in 2004. Immers, ook doodsoorzaak #nicky kan niet worden vastgesteld. #JosB #Roethof

@SaskiaBelleman Als #JosB op basis hiervan wordt veroordeeld moet #Roethof de wetenschappers Driessen en De Noo inschakelen. Deze 2 wetenschappers hebben OM & rechters ontmaskerd als stelletje prutsers in zaak tegen 'seriemoordenares' Lucia de Berk in 2004. Was veel gecompliceerder zaak. #nicky

@SaskiaBelleman Speekselsporen aan de binnenkant van de onderbroek van Nicky. Ben zó benieuwd hoe die daar kwamen.. NOT. Hij heeft Nicky gepijpt. Vermoord om herkenning te voorkomen. Brech heeft 2 smoking guns in zijn hand. Alle vertrouwen dat de rechter hem daarom zijn verdiende straf geeft.

In iets meer dan een dag zien 42.000 mensen deze tweet en reageren massaal, vrijwel uitsluitend positief. Dit leert me dat a. @SaskiaBelleman hogelijk gewaardeerd wordt en b. Twitter bij lange niet louter een rioolput van onderbuikdrek en -derrie is. Hoopgevend! #WijZijnMetMeer https://t.co/KVZKayhqdh

Die andere sporen zijn wel gevonden, maar veel minder dan de sporen van Jos B. Of de dna-sporen voldoende zijn om seksueel misbruik te bewijzen is de vraag. https://t.co/IWkUXkQiCS

@SaskiaBelleman Probleem is dat het OM moet bewijzen dat Jos B. de doodslag heeft geplaagd. Daar lijkt onvoldoende bewijs voor te zijn en Jos B. heeft zelf niet bekend. Zijn de dna-sporen voldoende voor aantonen sexueel misbruik? Als er geen dna-sporen van anderen zijn gevonden misschien wel.

Er zijn meerdere manieren waarop seksueel misbruik kan plaatshebben. En dus ook meerdere sporenbeelden. https://t.co/XK8ZVk74QM

Als er sperma en/of bloed wordt gevonden wordt het bewijs voor seksueel misbruik aanzienlijk sterker. Nu zeggen deskundigen dat het dna weliswaar afkomstig lijkt te zijn van ,,langdurig en intensief contact", maar dat dat contact ook ,,onschuldig" kan zijn geweest. https://t.co/xNN83DxPsF

Ja, dat klopt. Het OM gaf toe dat lang niet alle vragen over wat zich heeft afgespeeld zijn beantwoord. https://t.co/T8pSn1QMyO

RT @SaskiaBelleman: Ja, er is dna van Jos B. gevonden op de onderbroek. Geen sperma of bloed, maar speekselsporen, huidschilfers etc. Daar heeft Jos B. niet echt een verklaring voor gegeven. De vraag is: is dat voldoende bewijs voor seksueel misbruik en doodslag als die niet 100% zeker vaststaan? https://t.co/WwQ1wrGqE1

Beide is mogelijk. Zowel dat de rechtbank ieder bewijs afzonderlijk weegt, als dat de bewijzen in samenhang met elkaar worden beoordeeld. https://t.co/isXuoZOBPx

@ClementKarin @SaskiaBelleman Nee dat zeg ik niet. Je hebt zijn verklaring toch gehoord.

Ja, er is dna van Jos B. gevonden op de onderbroek. Geen sperma of bloed, maar speekselsporen, huidschilfers etc. Daar heeft Jos B. niet echt een verklaring voor gegeven. De vraag is: is dat voldoende bewijs voor seksueel misbruik en doodslag als die niet 100% zeker vaststaan? https://t.co/WwQ1wrGqE1

@AnnasWaarheid @SaskiaBelleman Ik denk precies hetzelfde. In eerdere gefilmde beelden toont de man geen enkele emotie. Gewetenloos.

@Only1Faraaz @SaskiaBelleman Ps, een bekentenis is geen bewijs.

@Only1Faraaz @SaskiaBelleman Nou, helaas is het een hele dunne zaak. Afwachten.

@SaskiaBelleman Is het naar uw mening mogelijk dat de rechters ieder bewijsstuk afzonderlijk wegen, om vervolgens deze aan elkaar te koppelen zo dat een beeld ontstaan van de gebeurtenissen van de bewuste dag, en welke leiden tot een veroordeling?

@SaskiaBelleman Een soort van tombola heb ik weleens begrepen. Als men het niet eens wordt. En daarvan pakt men het gemiddelde.

Ik speculeer er liever niet over, nee. Maar dat het een lastige zaak is staat wel vast. Het bewijs is niet spijkerhard. https://t.co/0p1ZGjQldm

RT @SaskiaBelleman: Ja, zo gaat het vaak bij iets eenvoudiger zaken. Maar in gecompliceerde zaken als deze neemt het 'raadkameren' echt iets meer tijd in beslag. https://t.co/RwhsPXVIa5

Ja, zo gaat het vaak bij iets eenvoudiger zaken. Maar in gecompliceerde zaken als deze neemt het 'raadkameren' echt iets meer tijd in beslag. https://t.co/RwhsPXVIa5

Het OM heeft er niets mee te maken. Het is de rechtbank die heeft besloten een langere tijd te nemen om over de uitspraak na te denken. En ja, dat is heel moeilijk voor de nabestaanden. Maar in gecompliceerde zaken is het zeer gebruikelijk dat rechtbanken langer nodig hebben. https://t.co/Pf6TRYKdrr

@SaskiaBelleman
Dank voor uw antwoord, echter op tv zag ik Peter R vertellen dat de ouders van Nicky het ook teleurstellend en moeilijk vonden dat ze 5 weken moesten wachten op de uitspraak, ook hun belangen worden dus niet gediend met uistel, weer geen fraai beeld voor het OM

@MEKloppenburg @mickvanwely @SaskiaBelleman Rechters, zo vertelde mij er ooit een, geven direct na de laatste zitting in de raadkamer op volgorde van senioriteit (de minst ervaren eerst) hardop hun individuele oordeel. Dan bespreken ze die, worden het eens en nemen griffier en voorzitter twee weken het vonnis te schrijven.

@back_fis Ik lees de verslaggeving van @SaskiaBelleman altijd op de zittingsdagen. Als je het objectief bekijkt, zonder vooroordelen, dan lijkt mij vrijspraak niet eens onmogelijk.
N.B. Ik zeg dus niet wat ik van Jos B. denk. (Voordat ik weer neergeknuppeld word)

@SaskiaBelleman Mijn inschatting: gedeeltelijke bewezen verklaring voor misbruik. Vrijspraak voor (gekwalificeerde) doodslag. Rond de 4 jaar celstraf. #nicky

@SaskiaBelleman Mijn inschatting: gedeeltelijke bewezen verklaring voor misbruik. Vrijspraak voor (kwalificeerde) doodslag. Rond de 4 jaar celstraf. #nicky

@Hans_vanZ @mickvanwely @SaskiaBelleman En hopelijk ook wat meer begrijpen. Bijvoorbeeld dat de meervoudige strafkamer niet op vrijdagmiddag bij de thee even een vonnis in elkaar flanst.

RT @Hans_vanZ: Mag ik trouwens @SaskiaBelleman complimenteren met haar niet-aflatende, inhoudelijk accurate en immer wellevende 'présence' op Twitter? Mensen als zij houden dit medium de moeite waard én maken dat gewone stervelingen meer zien en horen van het strafrecht dan platte sensatie.

RT @Hans_vanZ: Mag ik trouwens @SaskiaBelleman complimenteren met haar niet-aflatende, inhoudelijk accurate en immer wellevende 'présence' op Twitter? Mensen als zij houden dit medium de moeite waard én maken dat gewone stervelingen meer zien en horen van het strafrecht dan platte sensatie.

RT @Hans_vanZ: Mag ik trouwens @SaskiaBelleman complimenteren met haar niet-aflatende, inhoudelijk accurate en immer wellevende 'présence' op Twitter? Mensen als zij houden dit medium de moeite waard én maken dat gewone stervelingen meer zien en horen van het strafrecht dan platte sensatie.

@SaskiaBelleman Toch naar mijn oordeel niet leuker om fysiek een zware strafzaak bij te wonen, alles aan te horen en daar verslag van te doen. Fantastische baan. Zelf had ik ooit rechter-commissaris willen worden, ook fantastisch. Helaas niet gelukt

@AntonieNiessen @ThinkTwi2ce @SaskiaBelleman Want? Hij kan wel verdacht zijn maar zonder bewijs geen straf, hoe erg deze zaak ook is.

RT @Hans_vanZ: Mag ik trouwens @SaskiaBelleman complimenteren met haar niet-aflatende, inhoudelijk accurate en immer wellevende 'présence' op Twitter? Mensen als zij houden dit medium de moeite waard én maken dat gewone stervelingen meer zien en horen van het strafrecht dan platte sensatie.

RT @PetraUrban: @PetraVanDeVen @SaskiaBelleman Het is de blik van concentratie

@Hans_vanZ @SaskiaBelleman Eens! Objectief, accuraat en een ongelooflijke work-ethic. Indrukwekkend, hard nodig bovendien.

RT @Hans_vanZ: Mag ik trouwens @SaskiaBelleman complimenteren met haar niet-aflatende, inhoudelijk accurate en immer wellevende 'présence' op Twitter? Mensen als zij houden dit medium de moeite waard én maken dat gewone stervelingen meer zien en horen van het strafrecht dan platte sensatie.

RT @Hans_vanZ: Mag ik trouwens @SaskiaBelleman complimenteren met haar niet-aflatende, inhoudelijk accurate en immer wellevende 'présence' op Twitter? Mensen als zij houden dit medium de moeite waard én maken dat gewone stervelingen meer zien en horen van het strafrecht dan platte sensatie.

@AntonieNiessen @SaskiaBelleman Dan hoor ik bij die 0,01% die het echt niet weet. Een enorme opgave voor de rechters.

@SaskiaBelleman Er is geen hard bewijs. Meer ga ik er niet meer over zeggen. De rechters zullen een besluit moeten nemen. Het is aan hun.

@SaskiaBelleman Er geen hard bewijs. Meer zeg ik niet. De rechters zullen beslissen.

RT @Hans_vanZ: Mag ik trouwens @SaskiaBelleman complimenteren met haar niet-aflatende, inhoudelijk accurate en immer wellevende 'présence' op Twitter? Mensen als zij houden dit medium de moeite waard én maken dat gewone stervelingen meer zien en horen van het strafrecht dan platte sensatie.

@AntonieNiessen @NeilPellegrom @SaskiaBelleman Domme vragen bestaan niet, domme mensen wel.

RT @Hans_vanZ: Mag ik trouwens @SaskiaBelleman complimenteren met haar niet-aflatende, inhoudelijk accurate en immer wellevende 'présence' op Twitter? Mensen als zij houden dit medium de moeite waard én maken dat gewone stervelingen meer zien en horen van het strafrecht dan platte sensatie.

@SaskiaBelleman Het is ook geen fraaie misdaad die er begaan is.........

@DonID04 @NeilPellegrom @SaskiaBelleman Domme vraag. Lekker trollen?

@eric1steinhart @ThinkTwi2ce @SaskiaBelleman Jij bent knettergek.

@SaskiaBelleman 99.99% van Nederland weet dat Brech de dader is. Daar ben ik 100% van overtuigd. Punt.

Als dit monster hiermee wegkomt is dat het definitieve failliet van de rechtsstaat.

Dit is mijn uitspraak en hier moeten jullie het mee doen.

RT @Hans_vanZ: Mag ik trouwens @SaskiaBelleman complimenteren met haar niet-aflatende, inhoudelijk accurate en immer wellevende 'présence' op Twitter? Mensen als zij houden dit medium de moeite waard én maken dat gewone stervelingen meer zien en horen van het strafrecht dan platte sensatie.

RT @Hans_vanZ: Mag ik trouwens @SaskiaBelleman complimenteren met haar niet-aflatende, inhoudelijk accurate en immer wellevende 'présence' op Twitter? Mensen als zij houden dit medium de moeite waard én maken dat gewone stervelingen meer zien en horen van het strafrecht dan platte sensatie.

RT @SaskiaBelleman: Nee, vanavond niet https://t.co/f3qD1HcSyA

@berry_wolff @SaskiaBelleman Klopt...dna en moderne technieken waren toen van veel mindere kwaliteit....HELAAS.

@Wotanaz @SaskiaBelleman "Luister kerel, je zit hier nu aan het apparaat, en die ziet alles. Het is nu uitermate belangrijk voor je toekomst dat je de waarheid spreekt. Doe je dat niet, dan hang je".

@SaskiaBelleman Dank dat is juist maar getuigd wel van disrespect voor jos en de rechtstaat
En als de wetgever die mogelijkheid gewild zou hebben dan had ze dat wel opgenomen in de wet
Geen fraai beeld van de rechters in deze

@SaskiaBelleman Als Nikki Verstappen mijn kind zou zijn geweest en hij zou worden vrijgesproken zou ik in staat zijn hem een kogel of een mes in zijn hersenen te planten.

“Na de sluiting van het onderzoek” staat er. De rechtbank sluit het onderzoek nog niet. Die kunstgreep wordt vaker toegepast om iets meer tijd te hebben voor de uitspraak. https://t.co/HOD20wkos3

@SaskiaBelleman Met dat verschil dat het slachtoffertje geen DNA van de 1e veroordeelde in haar broek had.

Niet dat we weten. Maar misschien in een aparte ruimte buiten ons zicht. https://t.co/urkbRa8xuu

Nee, vanavond niet https://t.co/f3qD1HcSyA

Een kantoorgenote, ja. Komt vaker voor bij grote zaken dat een collega een deel voor zijn/haar rekening neemt. https://t.co/NTD6qq45pk

@Wotanaz @SaskiaBelleman - Bij een twijfelachtige verdachte kan de uitslag een hint zijn voor de rechercheurs
(verder gaan, of juist lager in het rijtje verdachten zetten)

- Er wordt op een andere manier vragen gesteld. Andere druk. Sommige verdachten vallen dan door het mandje of beginnen te bekennen.

RT @Hans_vanZ: Mag ik trouwens @SaskiaBelleman complimenteren met haar niet-aflatende, inhoudelijk accurate en immer wellevende 'présence' op Twitter? Mensen als zij houden dit medium de moeite waard én maken dat gewone stervelingen meer zien en horen van het strafrecht dan platte sensatie.

@DatDanOokNog @Hans_vanZ @SaskiaBelleman Heb er -anders dan sommigen- niks meer aan te winnen dus dat zal wel meevallen....

@Hans_vanZ @Sander_Verheul @SaskiaBelleman Slijmbal.

RT @Hans_vanZ: Mag ik trouwens @SaskiaBelleman complimenteren met haar niet-aflatende, inhoudelijk accurate en immer wellevende 'présence' op Twitter? Mensen als zij houden dit medium de moeite waard én maken dat gewone stervelingen meer zien en horen van het strafrecht dan platte sensatie.

@orthokunst @SaskiaBelleman Sorry
.beetje zoals tegensprekende deskundigen.

Voel u vrij om te zeggen welke wel. https://t.co/AkNdLBPNzH

@Hans_vanZ @SaskiaBelleman Ben ik het volledig mee eens! Als ik een nieuwe hashtag van Saskia zie ga ik er altijd even voor zitten. Leest heel intens en je hebt het gevoel alsof je in de rechtbank zelf zit. Maakt Twitter een stuk interessanter.

RT @Hans_vanZ: Mag ik trouwens @SaskiaBelleman complimenteren met haar niet-aflatende, inhoudelijk accurate en immer wellevende 'présence' op Twitter? Mensen als zij houden dit medium de moeite waard én maken dat gewone stervelingen meer zien en horen van het strafrecht dan platte sensatie.

@SaskiaBelleman Blijft vreemd @SaskiaBelleman JosB heeft bij monde van zijn advocaat aangegeven niet zijn verklaring live te kunnen uitspreken. Vanwege moeite om zich te uitten. Desondanks gaat het hem goed af om de rechters toe te spreken op de laatste dag van het proces. Dat rijmt toch niet🤷🏻