@rubenivangaalen @xandervuffelen Eigenlijk zou Kuipers ook een graphic als deze moeten laten zien. https://t.co/ext4GEqw76

@rubenivangaalen @xandervuffelen De uitkomst van de schatting van de VK lijkt best plausibel, maar een kleine afwijking in de snelheid van de boostercampagne had hun schatting enorm doen veranderen, dit illustreert dat hun schatting van het aantal groene poppetjes ook niet betrouwbaar is. https://t.co/Zey1z0PTBe

@rubenivangaalen @xandervuffelen Voor een goede schatting zou je imo een gewogen gemiddelde moeten bepalen van de vaccinatiegraad onder de gehele bevolking over periode [1 dec tot 13 jan] minus [aantal dagen tussen booster en werking] minus [aantal dagen tussen besmetting en opname]. https://t.co/6UDm1nDMSt

@EsoClose @rubenivangaalen @pjvanerp @VUamsterdam Tsja

Dan wordt het onmogelijk om gesprekken met ze te voeren

Er zitten gasten tussen die gesprekken met je voeren, dat ik denk: Ik begrijpen Chinezen beter, want dan zie ik tenminste nog lichaamstaal

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@rubenivangaalen @xandervuffelen De schatting van zowel Kuipers als van de VK hebben hetzelfde fundamentele bezwaar: de vaccinatiegraad in een periode (1 dec tot 13 jan, onder opgenomen patiënten) wordt vergeleken met de vaccinatiegraad op één datum (VK: 5 dec, Kuipers: 23 jan, onder de gehele bevolking).

@rubenivangaalen @xandervuffelen Leuk, maar ook die 5 groene poppetjes van de Volkskrant (5% boostergraad op 5 december) is ongefundeerd en veel te stellig gebracht. https://t.co/FJt2mIj2gf

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@maartengab @DrDavidNL @xandervuffelen @rubenivangaalen Ik vraag me af of die er nog id, als je tenminste immuniteit door eerdere besmetting bedoelt. In VK vormt 11% van de positieven een herbesmetting.

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@rubenivangaalen @xandervuffelen Begint op gegoochel met cijfers te worden.

@rubenivangaalen @xandervuffelen Op deze video gaat MdH er op in
Kijk vanaf 44:40h https://t.co/rrtxtqAaPK

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@rubenivangaalen @xandervuffelen Op 450.000 besmettingen 1000 man in het ziekenhuis. Dan is het niks. 0,00125 % mortaliteit. Ongevaccineerden gaan dus ook niet echt massaal dood heh

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@rubenivangaalen @xandervuffelen Nee, dit zegt natuurlijk niks over kansverhouding. Een correlatie is nog geen causaliteit.

Misschien is er wel in de achterstandswijken minder gevaccineerd, dan is dit logisch resultaat en heeft het niks met het vaccin te maken.

De zkh lagen namelijk altijd vol met die mensen

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

Waarde v meningen in 280 tekens
A Laag
B Hoog
C Zeer hoog (uitzonderlijk: nobelprijs)

100 | C
| B
Valide |
Meting |
| A
0 |__________________
0 100
Wetenschappelijke consensus

@rubenivangaalen @xandervuffelen Booster 5% - > 1,5%.
Dubbele vaccinatie oud 82% - > 43%.

Het verwachte effect van de booster is gemiddeld 10 weken. Binnen die tijd loopt de bescherming ook al terug.

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@rubenivangaalen @xandervuffelen Nou, weet niet, om nou hele miljoenen-bevolking af te zetten tegen die paar duizend ziekenhuis opnamen komt toch ook wat kunstmatig over.

@rubenivangaalen @lexhoogduin @xandervuffelen Heel duidelijk dat hiermee en de '15,5% meer kans' de kijkers bewust zijn misleid. Het kabinet Rutte 4 gaat gewoon door op de oude weg. Het is de overheid zelf die schuldig is aan desinformatie. https://t.co/GtbU8NHE7o

@markijbema @rubenivangaalen @xandervuffelen 3-4 wkn vanaf persconferentie;)

@Diedhein @rubenivangaalen @xandervuffelen Maar begin december is toch minder dan 2 weken voor 13 december? Maar goed, ik denk dus eigenlijk dat je pas 2 weken na het einde vd boosters dit goed kan doen, zeker nu met omikron. Ben wel benieuwd hoe deze grafiek er eind februari uitziet zeg maar

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@maartengab @xandervuffelen @rubenivangaalen Natuurlijk is het belangrijk om naar leeftijd te kijken. Maar ziekenhuis en IC opnames zijn véél minder scheef als je naar leeftijd kijkt.

Maar uiteindelijk maakt dat niets uit wanneer we wél in een code-zwart scenario komen. We zijn daar heel dichtbij geweest.

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@DrDavidNL @xandervuffelen @rubenivangaalen Mijn 2de punt is leeftijdsafhankelijkheid. De helft van de overlijdens is ouder dan mijn 81 jarige moeder. 90% is ouder dan 70 en 99% ouder dan 50. 2/3 onder de 70 had andere aandoeningen. Ziekenhuis opname is ietsje minder scheef verdeeld maar wel zeer relevant.

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@maartengab @xandervuffelen @rubenivangaalen Op zich een goed punt, maar ik zie in deze retoriek één hiaat:

Om "natuurlijke immuniteit" op te bouwen, moet je eerst een besmetting overleven.

Dit is waar de ongevaccineerden juist die onevenredig hoge kans op opname in ziekenhuis/IC of zelfs sterfte hebben.

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@EvaReports @xandervuffelen Schotse data: Odds zijn gunstigs voor boosters. Idd recent iets minder gunstig in deze data voor 2x gevaccineerd. Compositie vd groep qua kwetsbaarheid veranderde mogelijk sinds boosteren plus waning. Veel meer testen: Verschil met/door covid19 lastiger nu zeggen ze. Afwachten.

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@rubenivangaalen @EvaReports @xandervuffelen Israël begint ook rare dingen te laten zien.. https://t.co/pdUDkUkIej

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@Isarddubois @rubenivangaalen @xandervuffelen Heb geduld. De ziekenhuizen vullen zich en dan heb je een vertrekpunt.

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@rubenivangaalen @xandervuffelen Daar komt bij dat ik, gezien deze bijzonder kleine kans, eerst graag de oversterfte grondig uitgezocht wel hebben om een goed onderbouwde keuze te kunnen maken. Want 20in NL ca. 200 doden 18-49 jaar, maar gigantische nog onverklaarde oversterfte. En: omikron effect?

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@rubenivangaalen @xandervuffelen Ja. Maar: kans is 18-49 nog steeds heel, heel klein. Als het om gezondheid gaat kunnen we het geld en de energie veel beter besteden. Bijv. meer effort om mensen te laten stoppen met roken etc.

https://t.co/iL6tDgoY3H

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@Diedhein @rubenivangaalen @xandervuffelen Ik denk trouwens niet dat je deze grafiek op een echt verantwoorde manier kan maken tijdens de boostercampagne. Het was ook niet of toewijzing van boosters aselect ging, ging van oud naar jong. En doel is ook nooit informeren maar overtuigen geweest natuurlijk

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@rubenivangaalen @xandervuffelen Benieuwd naar je interpretatie. Komt het door waning immunity dat dubbel gevaccineerden het ‘slechter doen’? (Maar waarom nog slechter dan ongevaccineerd? Gedrag? Leeftijd?) En zo ja, zal de 3e prik ook zo ‘wanen’?

@markijbema @rubenivangaalen @xandervuffelen Snap ik. Is 3 - 4 wkn dan niet genoeg?

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@Diedhein @rubenivangaalen @xandervuffelen Nee toch? Je wil een meetpunt van wanneer de groep rechts een werkende booster kan hebben gehad. Maw 1 a 2 weken voor 13 december.

@rubenivangaalen @xandervuffelen (Zal misschien ook iets recenters zijn). https://t.co/pDFqnKfuHO

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@rubenivangaalen @xandervuffelen Qua wie positief testen zie je in Duitsland en Denemarken eveneens dat dubbel gevaccineerden (ook relatief) het meest positief testen. Ongevaccineerden en geboosterden ongeveer gelijk. Hierna een link.

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@xandervuffelen @rubenivangaalen Ja die snap ik. Maar als je begin januari neemt, zie je nog beter verschil tussen mensen die booster hebben gehad en patiënten met booster. Maar goed, kniesoor ;)

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@DrDavidNL @rubenivangaalen In het openbare document van Rivm zijn ziekenhuisopnamen en IC niet uitgesplitst, vermoedelijk omdat de aantallen te klein zijn bij IC om betrouwbaar beeld te krijgen. Het plaatje toont dus beide categorieen samen.

@rubenivangaalen @xandervuffelen Maar hoe relevant is dit, voor een ziekte waarvan de absolute getallen in het ziekenhuis te verwaarlozen zijn?
Maak dan een zelfde voor rokers...

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@PKruzcontrol @rubenivangaalen @lexhoogduin Zowel op eerste als tweede plaatje is 86 procent van volwassenen gevaccineerd, niet dalende dus. Derde plaatje toont ziekenhuisopnamen, daar liggen minder gevaccineerden.

@xandervuffelen @rubenivangaalen Dat is eigenlijk ook het punt dat ik wil maken, het zou mooi zijn als dat ook geregistreerd wordt zodat we dat mee kunnen nemen in de rapportage.

Vaccinatiestatus bij IC opnames is wel bekend, dus dat plaatje kan wel gemaakt worden toch?

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@rubenivangaalen @lexhoogduin @xandervuffelen Deze cijfers kloppen niet. In december wat het aantal gevaccineerden 70% en stijgende. En nu is die ineens 20% gedaald? Er wordt hier weer lekker creatief omgegaan met criteria om tot gewenst beeld te komen.
Als dat nodig is zegt dat al genoeg.

@Diedhein @rubenivangaalen Je kan ook een range nemen van zeg 0 tot 15, maar ik vond het voor begrijpelijkheid beter om een gemiddelde te nemen over eerste dagen december. Dit is iets vroeger omdat booster pas na een week werkzaam is er tussen besmetting en ziekenhuisopnamen ook vaak nog twee weken zit.

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@DrDavidNL @rubenivangaalen Helaas zijn die cijfers niet beschikbaar. Onderscheid sterfte van gevaccineerden en ongevaccineerden wordt ook niet gerapporteerd

@rubenivangaalen @xandervuffelen En nu nog afwachten wat omicron doet…

@rubenivangaalen @xandervuffelen Kun je dan niet beter een nog recentere van die in het midden nemen? Dit is bijna twee maanden oud.

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

RT @rubenivangaalen: Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

Betere graphics dankzij @xandervuffelen in de VK. Zuiverder vergelijking tav boosters: kansverhouding nog steeds gunstig. En de veel ongunstigere kansverhouding voor ongevaccineerden klopte gewoon. https://t.co/0enmMogRvJ

@rubenivangaalen Nice! Isoleert het goed?

Behandel je het ook tegen zilvervisjes of die ander... Ovenvisjes

@Jonker682 @rubenivangaalen @tondenboon @wimdaniels @taaljournalist >2
… vanwege verhuizing allerlei praktische dingen moet doen die ik wel kan (ben niet onhandig), maar niet dagelijks doe, zoals kasten monteren, schilderen, elektra aanleggen, verhuisdozen stapelen enz.

Dat kost denkkracht. <<

@Jonker682 @rubenivangaalen @tondenboon @wimdaniels @taaljournalist >1
‘Leergierig’ interpreteerde ik ook in de bredere zin die u bedoelt. Helemaal gelijk heeft u. Vergeet niet dat je voor ambachtelijk werk ook goed moet kunnen nadenken, logica, oorzaak-gevolg enz. moet beheersen.

Ik merk het nu ik met mijn mistige #longcovid-hoofd …
🏻2

@kobus5 @rubenivangaalen @tondenboon @wimdaniels @taaljournalist Overigens heeft onderzoek uitgewezen dat de meeste mensen pas na hun 18e interesse krijgen voor geschiedenis.

@kobus5 @rubenivangaalen @tondenboon @wimdaniels @taaljournalist Nah, mooie gedachte, maar de praktijk wijst anders uit. Althans wat betreft het opdoen van 'intellectuele kennis'. Velen willen wel iets leren, maar dan gaat het om vaardigheden. Gelukkig maar, want we hebben ook ambachtslieden nodig.

@kobus5 @rubenivangaalen @tondenboon @wimdaniels @taaljournalist Ja, dat geldt voor de leergierigen.

@Jonker682 @rubenivangaalen @tondenboon @wimdaniels @taaljournalist Dit soort etymologische uitleg maakt leerlingen zelfstandiger, inventiever is mijn ervaring.

“Hoe zou ik dit kunnen oplossen?”

@kobus5 @rubenivangaalen @tondenboon @wimdaniels @taaljournalist Als mijn leerlingen 'dure/moeilijke woorden' niet kennen, zeg ik altijd: 'Denk maar aan het Engels.' Bijv. het Italiaanse fasci di combattimento. Combat. (Helaas laat ook hun kennis van het Engels meestal te wensen over.) 🙄

@kobus5 @rubenivangaalen @tondenboon @wimdaniels @taaljournalist Nou ja, het Frans is een Romaanse taal. De oorsprong van die woorden ligt in het latijn, maar via het Frans. De Engelse taal is veel meer gebaseerd op het latijn dan de onze. Wij hebben vaak nog - meer gangbare - Germaanse synoniemen.

@rubenivangaalen Eupen en Malmedy nog op Duits grondgebied

@rubenivangaalen Waarom is in 2021 besloten om de cijfers van oversterfte anders te gaan berekenen dan daar voor?

@rubenivangaalen Gaaf!!

@Jonker682 @rubenivangaalen Lijkt me veel. Zijn ook woorden uit wetenschappelijk, theologisch (laat-) Latijn in het algemeen Nederlands terechtgekomen. Eventueel via het Engels?

@tondenboon? @wimdaniels? @taaljournalist ?