RT @mzelst: Het @C19RedTeam heeft een nota geschreven over aerosolen: 'De druppel die de emmer deed overlopen'.

Onder leiding van @bslagter en @pesla, met medewerking van dr. Knaap (TUD) en prof. Lelieveld (Max Planck Mainz) + peer review van prof. Frenkel (Cambridge) en prof. Lohse (UT). https://t.co/ZNfQuWejeE

RT @mzelst: Het @C19RedTeam heeft een nota geschreven over aerosolen: 'De druppel die de emmer deed overlopen'.

Onder leiding van @bslagter en @pesla, met medewerking van dr. Knaap (TUD) en prof. Lelieveld (Max Planck Mainz) + peer review van prof. Frenkel (Cambridge) en prof. Lohse (UT). https://t.co/ZNfQuWejeE

@mkeulemans @Ammer_B @BertMulderCWZ Ik hoorde juist dat er een biomedisch advies gegeven wordt waarbij gedragswetenschap dan als een filter gaat fungeren omdat het meer kijkt naar implementatie/beleid.

Ongeacht, het OMT zou dan 'gewoon' het biomedische adviesteam kunnen zijn. Niet het enige officiele adviesteam.

@palmtxt @mzelst @rivm Veel werkgevers laten idd commercieel testen. Bij mijn man op het werk is de regel kan je niet binnen 24 uur terecht bij de GGD testen bij het bedrijf waar ze een contract mee hebben.

RT @mzelst: #COVID19NL statistieken t.o.v. gisteren:

Positief getest: 8135
Totaal: 319991 (+8102 ivm -33 corr.)

Opgenomen*: 311
Huidig*: 1829

Opgenomen op IC*: 53
Huidig*: 529
* LCPS cijfers - https://t.co/XGYUPCXHnq

Overleden: 61
Totaal: 7202 (+60 ivm -1 corr.) https://t.co/VYWgKWPvYb

RT @bslagter: Klaver: "Als commerciële testuitslagen niet worden doorgegeven, wat betekent dat voor de betrouwbaarheid van de R?"

De Jonge: "Het heeft met de R niet zo gek veel te maken, want die wordt natuurlijk berekend op basis van de ziekenhuisopnames"

Hm, RIVM zegt iets anders. https://t.co/1lsuCrxycS

@mzelst @Ammer_B @BertMulderCWZ Nee, hij zei dat OMT teveel zou moeten afwegen tussen medisch en gedragswetenschap - en dat is aan beleidsmakers. Is wel zuiver.

@WigoBEAR @mzelst Voor dat soort niet-medische taken wordt al bij diverse ziekenhuizen al extra personeel uit diverse sectoren ingezet. Ook medisch studenten helpen mee bij een aantal ziekenhuizen.

RT @mzelst: In de technische briefing was er verwarring over het reproductiegetal. @FleurAgemaPVV stelde dat de Jonge gisteravond zei dat de R nu op 0.88 wordt geschat.

van Dissel: "Ik denk dat de hoop de vader van de gedachte is."

De modellen van het RIVM lijken gebouwd op die hoop https://t.co/wrhPqgZjlx

@snirpjan @mzelst @bslagter @C19RedTeam @pesla @mauricedehond @MinPres Je hebt er wel n mening over...

@mzelst Kan dit in een tv-format? Uitzendrechten aan NOS verkopen en kan zo in Studio Sport

@Asmodaie @Agjepagje We zitten te geinen over frequentische en Bayesiaanse modellen in de context van een pandemie. Werkelijkheid en model zie ik mezelf hier niet gebruiken of verwarren hoor ;)

@mzelst Hier hoeft de rest niet mee te luisteren want dit kun je muten. Gedreven discussies in de horeca niet.

(En kruipt weer in de hoek van de bank met 'The Book of Why')

@janssenjacob @mzelst @Ammer_B @jacvre @mkeulemans @pesla @BertMulderCWZ De credits moeten gaan naar @pesla. Ik heb alleen de woorden iets uit elkaar gehaald
https://t.co/wBIrlNaoMJ

@Asmodaie Een CI is een schatting van de range aan waardes die steekproeven uit een populatie produceren bij herhaald samplen uit die populatie. Onder zeer stringente assumpties die vrijwel nooit gehaald worden, eens.

@janssenjacob @mzelst @Ammer_B @jacvre @mkeulemans @pesla @BertMulderCWZ De credits moeten gaan naar @pesla. Hij kwam er als eerste mee. Ik heb alleen de woorden iets uit elkaar gehaald
https://t.co/ASj3KlSsx8

@janssenjacob @mzelst @Ammer_B @jacvre @mkeulemans @pesla @BertMulderCWZ De credits moeten gaan naar @pesla. Hij kwam er als eerste mee.
https://t.co/wBIrlNaoMJ

RT @mzelst: De cijfers van vandaag zijn opnieuw niet compleet door een technische storing. Het @RIVM geeft aan dat deze cijfers er dus morgen weer bij zouden moet zitten.

Als u dus al enthousiast bent geworden vanwege deze cijfers: ik zou een dag wachten.

https://t.co/Vt4XSyE31K https://t.co/fz9DahVQRn

RT @mzelst: Het @C19RedTeam heeft een nota geschreven over aerosolen: 'De druppel die de emmer deed overlopen'.

Onder leiding van @bslagter en @pesla, met medewerking van dr. Knaap (TUD) en prof. Lelieveld (Max Planck Mainz) + peer review van prof. Frenkel (Cambridge) en prof. Lohse (UT). https://t.co/ZNfQuWejeE

@MinaCoen Ja hallo: dan weten we nooit of het frequentische P-spline model van Wallinga wel of niet werkt.

@PieterHog @HJWesteneng @hk_nien God, ik heb dit soort gesprekken gemist sinds het begin van de crisis. Statistiek afdeling zit maar een verdieping boven de mijne. Elke lunch ruzies ;)

@mzelst @Ammer_B @jacvre @mkeulemans @pesla @BertMulderCWZ Je kunt natuurlijk stug en tegen beter weten in blijven modelleren met een modelbevolking (pun intended), maar als je inzicht had gehad in hoe mensen reageren, dan had je hier ook voor kunnen compenseren in de modellen. En wellicht makkelijker de piek lager gehouden.

@mzelst @Ammer_B @jacvre @mkeulemans @pesla @BertMulderCWZ Ik weet een betere: Biomedisch Advies Team. Dan krijg je ook een goede afkorting
https://t.co/ASj3KlSsx8

@mzelst @Ammer_B @jacvre @mkeulemans @pesla @BertMulderCWZ Als dalijk blijkt dat deze maatregelen niet gewenste effect hebben, gaat iedereen roepen dat dit komt omdat mensen zich niet aan de regels houden.

Zou de 3e keer op rij zijn. Dan kloppen je modellen dus niet. En die kloppen niet omdat je weigert rekening te houden met gedrag.

Nerd alert: wanneer frequentists en Bayesianen niet meer mogen discussiëren in de horeca, gaan ze die gesprekken op Twitter voeren.

Een kleine inkijk in mijn hoofd tijdens een pandemie 🙃 https://t.co/Xd3MmWBOv5

@mzelst @rivm Mensen hebben blijkbaar nog nooit gehoord dat techniek ook wel eens nalaat ...

@mzelst @HJWesteneng @hk_nien Dat dan wel weer!
- Hoe groot is de kans dat R in dit interval ligt?
- Wel, R ligt in het interval, of ligt er niet in, meer kunnen we niet zeggen

@mzelst @Ammer_B @jacvre @mkeulemans @pesla @BertMulderCWZ Daarnaast: je kunt geen enkel medisch advies geven over het handelen in een epidemie. Simpelweg omdat gedrag van de bevolking meegenomen zou moeten worden in de modellen. Wellicht dat dit ook de afwijkingen in daadwerkelijke R-waardes tov de prognoses van #OMT deels verklaard.

@mzelst @Ammer_B @jacvre @mkeulemans @pesla @BertMulderCWZ En daarnaast, kan hij breder naar "de deskundigen" wijzen....

Als iedereen door heeft dat het puur (bio) medisch advies zou zijn, komt hij er niet meer mee weg.

Mag ik hopen....

@mzelst @Wim_Schellekens @C19RedTeam Hoe moeten we de onveranderde doorstijging van rioolmonitoring zien in het kader van wel/niet afvlakking van positieve tests? Zou hier niet een zekere relatie in te zien moeten zijn? RIVM had er geen aandacht voor vanmorgen. (1/3)

@Ammer_B @jacvre @mkeulemans @pesla @BertMulderCWZ Maar 'OMT' bekt wel lekker. Stel je voor dat Rutte in de afgelopen maanden al honderden keren 'BMAC' had moeten zeggen.

@mzelst @zorgenzo @rivm Incompetent zooitje allemaal! Onbegrijpelijk dit. Hoe belangrijk kan iets zijn?🤷🏼‍♀️

RT @mzelst: Het @C19RedTeam heeft een nota geschreven over aerosolen: 'De druppel die de emmer deed overlopen'.

Onder leiding van @bslagter en @pesla, met medewerking van dr. Knaap (TUD) en prof. Lelieveld (Max Planck Mainz) + peer review van prof. Frenkel (Cambridge) en prof. Lohse (UT). https://t.co/ZNfQuWejeE

@edwinveldhuizen @mzelst Bedankt mannen!

RT @mzelst: In de technische briefing was er verwarring over het reproductiegetal. @FleurAgemaPVV stelde dat de Jonge gisteravond zei dat de R nu op 0.88 wordt geschat.

van Dissel: "Ik denk dat de hoop de vader van de gedachte is."

De modellen van het RIVM lijken gebouwd op die hoop https://t.co/wrhPqgZjlx

RT @mzelst: #COVID19NL statistieken t.o.v. gisteren:

Positief getest: 8135
Totaal: 319991 (+8102 ivm -33 corr.)

Opgenomen*: 311
Huidig*: 1829

Opgenomen op IC*: 53
Huidig*: 529
* LCPS cijfers - https://t.co/XGYUPCXHnq

Overleden: 61
Totaal: 7202 (+60 ivm -1 corr.) https://t.co/VYWgKWPvYb

RT @mzelst: @mkeulemans @Ammer_B @pesla @BertMulderCWZ Van Dissel zei toch dat het OMT hierover heeft nagedacht en heeft besloten dat ze dit niet willen, om hen moverende redenen (samengevat: OMT wil puur biomedisch advies geven, implementatie komt daarna)?

RT @mzelst: #COVID19NL statistieken t.o.v. gisteren:

Positief getest: 8135
Totaal: 319991 (+8102 ivm -33 corr.)

Opgenomen*: 311
Huidig*: 1829

Opgenomen op IC*: 53
Huidig*: 529
* LCPS cijfers - https://t.co/XGYUPCXHnq

Overleden: 61
Totaal: 7202 (+60 ivm -1 corr.) https://t.co/VYWgKWPvYb

RT @mzelst: De cijfers van vandaag zijn opnieuw niet compleet door een technische storing. Het @RIVM geeft aan dat deze cijfers er dus morgen weer bij zouden moet zitten.

Als u dus al enthousiast bent geworden vanwege deze cijfers: ik zou een dag wachten.

https://t.co/Vt4XSyE31K https://t.co/fz9DahVQRn

RT @PVersteeg1: @mzelst @rivm Anders geformuleerd: de cijfers van vandaag zijn niet compleet door opnieuw een technische storing. @rivm kan er dan een herzien cijfer voor vandaag, 28 okt, komen ? Dat geeft een beter beeld dan ze simpelweg toevoegen aan 29okt.

RT @mzelst: #COVID19NL statistieken t.o.v. gisteren (data NICE):

Patiënten verpleegafdeling
Bevestigd: 340
Verdacht: 31
Huidig: 1767 (+63)
Totaal: 18897

Patiënten IC
Bevestigd: 43
Verdacht: 3
Huidig: 554 (+8)
Totaal: 4331 https://t.co/b11Q4uL93T

RT @mzelst: De cijfers van vandaag zijn opnieuw niet compleet door een technische storing. Het @RIVM geeft aan dat deze cijfers er dus morgen weer bij zouden moet zitten.

Als u dus al enthousiast bent geworden vanwege deze cijfers: ik zou een dag wachten.

https://t.co/Vt4XSyE31K https://t.co/fz9DahVQRn

@mzelst @FleurAgemaPVV Hebben jullie zicht op de impact op verkeersbewegingen sinds de nieuwe maatregelen? Als ik het Google mobility report van 23/10 bekijk, lijkt het namelijk alsof het effect alweer wegebt.. https://t.co/4xkntXggpz

@mzelst @WBrouer Zodra de politiek daarom vraagt. Als iedereen in zijn huis moet blijven

RT @mzelst: "De dagelijkse coronacijfers zijn er nog niet door een technische storing bij het RIVM. Wanneer de cijfers wel komen, is nog onduidelijk."

Nog geen RIVM-cijfers https://t.co/doYtjEh4Sr

@peterlofstrom1 @sari32264489 @rivm Precies. Thanks voor het spotten!

RT @edwinveldhuizen: @mzelst Geconstateerde besmettingen per gemeente

🛑 36 / 355 gemeentes

🟣 66 / 355 gemeentes

252 / 355 gemeentes

Zie de eerste afbeelding voor een uitgebreide uitleg

Let op: vrijwel alle gemeentes minder dan +50 passen niet meer op de eerste afbeelding

[28 Okt] https://t.co/9ti2JfyVw6

RT @mzelst: De cijfers van vandaag zijn opnieuw niet compleet door een technische storing. Het @RIVM geeft aan dat deze cijfers er dus morgen weer bij zouden moet zitten.

Als u dus al enthousiast bent geworden vanwege deze cijfers: ik zou een dag wachten.

https://t.co/Vt4XSyE31K https://t.co/fz9DahVQRn

RT @mzelst: De cijfers van vandaag zijn opnieuw niet compleet door een technische storing. Het @RIVM geeft aan dat deze cijfers er dus morgen weer bij zouden moet zitten.

Als u dus al enthousiast bent geworden vanwege deze cijfers: ik zou een dag wachten.

https://t.co/Vt4XSyE31K https://t.co/fz9DahVQRn

RT @edwinveldhuizen: @mzelst Geconstateerde besmettingen per gemeente

🛑 36 / 355 gemeentes

🟣 66 / 355 gemeentes

252 / 355 gemeentes

Zie de eerste afbeelding voor een uitgebreide uitleg

Let op: vrijwel alle gemeentes minder dan +50 passen niet meer op de eerste afbeelding

[28 Okt] https://t.co/9ti2JfyVw6

RT @mzelst: De cijfers van vandaag zijn opnieuw niet compleet door een technische storing. Het @RIVM geeft aan dat deze cijfers er dus morgen weer bij zouden moet zitten.

Als u dus al enthousiast bent geworden vanwege deze cijfers: ik zou een dag wachten.

https://t.co/Vt4XSyE31K https://t.co/fz9DahVQRn

@hk_nien Vraagje: Het RIVM-model is een black box, maar wat weten we van die intervallen? Zijn dat inderdaad bayesiaanse credible intervals ? @HJWesteneng @mzelst

@mzelst @sari32264489 @rivm Geen probleem. Het viel op.... 4 ogen principe werkt .

@mzelst @rivm Ik vraag me af welke cijfers er wel compleet zijn tegenwoordig... Want t kan zomaar zijn dat ze bij de opkomende dagen al er meerdere bij gaan tellen denk ik hierdoor.

RT @mzelst: De cijfers van vandaag zijn opnieuw niet compleet door een technische storing. Het @RIVM geeft aan dat deze cijfers er dus morgen weer bij zouden moet zitten.

Als u dus al enthousiast bent geworden vanwege deze cijfers: ik zou een dag wachten.

https://t.co/Vt4XSyE31K https://t.co/fz9DahVQRn

RT @tallersma: @mzelst Ondertussen op het RIVM kantoor: https://t.co/D0rAkdnpu9

@sari32264489 @mzelst @rivm Exact dezelfde ziekenhuiscijfers... https://t.co/855XIXyTVo

@mzelst @rivm Sowieso raken die cijfers toch steeds verder verwijderd van de werkelijkheid?

Omdat commerciële testen en testen bij werkgevers ed. niet worden meegeteld En dat aandeel snel toeneemt

Daarover lees je weinig, maar dat klopt toch????

@patrlck_twltter @mzelst @MinPres @hugodejonge Nee maar ze kunnen wel harde vragen stellen hoe het anno 2020 mogelijk is dat er zoveel storingen zijn. Het zoveelste wat niet op orde is. Geen eerlijke cijfers hierdoor dus incompleet beeld.

RT @edwinveldhuizen: @mzelst Geconstateerde besmettingen per gemeente

🛑 36 / 355 gemeentes

🟣 66 / 355 gemeentes

252 / 355 gemeentes

Zie de eerste afbeelding voor een uitgebreide uitleg

Let op: vrijwel alle gemeentes minder dan +50 passen niet meer op de eerste afbeelding

[28 Okt] https://t.co/9ti2JfyVw6

@sari32264489 @mzelst @rivm Ja kijk goed. Ik check op twitetr account van marino. Gisteren en vandaag zelfde ziekenhuis cijfers... of kijk ik niet goed?

RT @mzelst: De cijfers van vandaag zijn opnieuw niet compleet door een technische storing. Het @RIVM geeft aan dat deze cijfers er dus morgen weer bij zouden moet zitten.

Als u dus al enthousiast bent geworden vanwege deze cijfers: ik zou een dag wachten.

https://t.co/Vt4XSyE31K https://t.co/fz9DahVQRn

@mzelst @edwinveldhuizen @rivm Ze hebben het daar wel lekker onder controle zeg...

RT @mzelst: #COVID19NL statistieken t.o.v. gisteren (data NICE):

Patiënten verpleegafdeling
Bevestigd: 340
Verdacht: 31
Huidig: 1767 (+63)
Totaal: 18897

Patiënten IC
Bevestigd: 43
Verdacht: 3
Huidig: 554 (+8)
Totaal: 4331 https://t.co/b11Q4uL93T

@mzelst Los van de niet kloppende cijfers. Hoe zit het met commerciële tests. Worden die ook meegeteld. Zo niet. Dan zijn we toch feitelijk aan het sturen op incomplete gegevens?

RT @mzelst: De cijfers van vandaag zijn opnieuw niet compleet door een technische storing. Het @RIVM geeft aan dat deze cijfers er dus morgen weer bij zouden moet zitten.

Als u dus al enthousiast bent geworden vanwege deze cijfers: ik zou een dag wachten.

https://t.co/Vt4XSyE31K https://t.co/fz9DahVQRn

@peterlofstrom1 @mzelst @rivm Zelfde als gister?

@sari32264489 @mzelst @rivm Klopt niks van. Zelfde cijfers als gisteren... Lijkt op een data implosie. Geen pandemic maar datemic...

RT @mzelst: De cijfers van vandaag zijn opnieuw niet compleet door een technische storing. Het @RIVM geeft aan dat deze cijfers er dus morgen weer bij zouden moet zitten.

Als u dus al enthousiast bent geworden vanwege deze cijfers: ik zou een dag wachten.

https://t.co/Vt4XSyE31K https://t.co/fz9DahVQRn

RT @edwinveldhuizen: @mzelst Geconstateerde besmettingen per gemeente

🛑 36 / 355 gemeentes

🟣 66 / 355 gemeentes

252 / 355 gemeentes

Zie de eerste afbeelding voor een uitgebreide uitleg

Let op: vrijwel alle gemeentes minder dan +50 passen niet meer op de eerste afbeelding

[28 Okt] https://t.co/9ti2JfyVw6

@mzelst @rivm Maar het is dus niet eens zeker of de cijfers incompleet zijn (lijkt me wel als je naar Amsterdam kijkt).

RIVM in De Stentor: Door de storing twijfelen we nu of dit het volledige aantal is.” Mogelijk morgen komt daar al duidelijkheid over.

RT @mzelst: In de technische briefing was er verwarring over het reproductiegetal. @FleurAgemaPVV stelde dat de Jonge gisteravond zei dat de R nu op 0.88 wordt geschat.

van Dissel: "Ik denk dat de hoop de vader van de gedachte is."

De modellen van het RIVM lijken gebouwd op die hoop https://t.co/wrhPqgZjlx

@mzelst @rivm Maar Ff, die ziekenhuis opnames

RT @mzelst: Rutte: "Wat wij niet willen doen is overshooten [met maatregelen], terwijl dat niet nodig is."

Ik ga hier geen commentaar bij leveren. Ik ga hier geen duiding bij geven.

Maar ik heb wel een vraag: Op welke planeet leef je als je denkt dat het niet nodig is? https://t.co/Pq1hRq2h1Z

RT @mzelst: De cijfers van vandaag zijn opnieuw niet compleet door een technische storing. Het @RIVM geeft aan dat deze cijfers er dus morgen weer bij zouden moet zitten.

Als u dus al enthousiast bent geworden vanwege deze cijfers: ik zou een dag wachten.

https://t.co/Vt4XSyE31K https://t.co/fz9DahVQRn

@mzelst BREAKING: op het coronadashboard staat dat er 3 mensen positief zijn getest de afeglopen 24 uur.... Het virus is bijna weg !!! FEEST !!!

Zo kun je het virus dus mooi wegcijferen..... https://t.co/9aBMuQgFvH

RT @mzelst: De cijfers van vandaag zijn opnieuw niet compleet door een technische storing. Het @RIVM geeft aan dat deze cijfers er dus morgen weer bij zouden moet zitten.

Als u dus al enthousiast bent geworden vanwege deze cijfers: ik zou een dag wachten.

https://t.co/Vt4XSyE31K https://t.co/fz9DahVQRn

@HenkPoley @mzelst @rivm Je praat tegen een softwarenengineer die 17 jaar lang aan database- en userinterface-software gewerkt heeft waarvan het essentieel was dat er geen fouten in zaten. Voor de overheid, ja. Toen men daar nog wel goed was in ICT. Voordat de geldwolven binnen waren gehaald.

@mzelst @rivm IC cijfers zijn hetzelfde als gisteren?

@mzelst BREAKING: op het coronadashboard taat dat er 3 mensen positief zijn getest de afeglopen 24 uur.... Het virus is weg !!! FEEST !!!

Zo kun je het virus mooi wegcijferen..... https://t.co/JQxyBLWsIH

@tietihoekstra @mzelst De data lijkt incompleet, er was (weer) een storing bij het rivm

@vlapje @mzelst Hierbij de verklaring https://t.co/dpzUXymyES

@mzelst @lewinskylou2 @rivm Het gaat wel goed bij @rivm.

@dreamingsend @mzelst Dank. Het was ook te mooi om waar te zijn.

RT @mzelst: De cijfers van vandaag zijn opnieuw niet compleet door een technische storing. Het @RIVM geeft aan dat deze cijfers er dus morgen weer bij zouden moet zitten.

Als u dus al enthousiast bent geworden vanwege deze cijfers: ik zou een dag wachten.

https://t.co/Vt4XSyE31K https://t.co/fz9DahVQRn

@YorickB @mzelst En wat doen professionals bij ontbrekende data ? Ze publiceren een "voorlopig" cijfer en later een "herzien" of "definitief" cijfers. Dus niet: optellen bij het cijfer van de volgende dag zoals bij de vorige storing/"storing" gebeurde.

RT @PVersteeg1: @mzelst @rivm Anders geformuleerd: de cijfers van vandaag zijn niet compleet door opnieuw een technische storing. @rivm kan er dan een herzien cijfer voor vandaag, 28 okt, komen ? Dat geeft een beter beeld dan ze simpelweg toevoegen aan 29okt.

@LMirjamv @mzelst Dus als deze week de (ca) 2000 van vandaag ‘verdwijnen’, dan scheelt dat nogal een slok op een borrel, snappie? https://t.co/iB7BiVEQ60

@kaatje_elisa @mzelst @voxangel klopt dit verhaal? Enig idee om hoeveel testen het gaat?

RT @edwinveldhuizen: @mzelst Geconstateerde besmettingen per gemeente

🛑 36 / 355 gemeentes

🟣 66 / 355 gemeentes

252 / 355 gemeentes

Zie de eerste afbeelding voor een uitgebreide uitleg

Let op: vrijwel alle gemeentes minder dan +50 passen niet meer op de eerste afbeelding

[28 Okt] https://t.co/9ti2JfyVw6

RT @mzelst: Het laatste geschatte reproductiegetal (puntschatting) is van 9 oktober --> R = 1.16. Daar ging ik gisteravond uitgebreid op in. https://t.co/HXZflvcB2P

Maar het @rivm lijkt ook uit te gaan van 0.88 op dit moment als we de presentatie goed bekijken.

RT @mzelst: #COVID19NL statistieken t.o.v. gisteren:

Positief getest: 8135
Totaal: 319991 (+8102 ivm -33 corr.)

Opgenomen*: 311
Huidig*: 1829

Opgenomen op IC*: 53
Huidig*: 529
* LCPS cijfers - https://t.co/XGYUPCXHnq

Overleden: 61
Totaal: 7202 (+60 ivm -1 corr.) https://t.co/VYWgKWPvYb

@anja_schluter @mzelst @rivm Verdubbeling om de dag!...

RT @mzelst: De cijfers van vandaag zijn opnieuw niet compleet door een technische storing. Het @RIVM geeft aan dat deze cijfers er dus morgen weer bij zouden moet zitten.

Als u dus al enthousiast bent geworden vanwege deze cijfers: ik zou een dag wachten.

https://t.co/Vt4XSyE31K https://t.co/fz9DahVQRn

@LMirjamv @mzelst Vorige week zeiden ze ook dat de missende cijfers later bijgevoegd zouden worden, maar ik ben nog steeds aan het zoeken 🕵🏼

De grap is dat die missende (ca) 1400 van vorige week het verschil maakten tussen 126% en 124% groei... week ervoor was het 126%, dus nu positief nieuws

RT @mzelst: In de technische briefing was er verwarring over het reproductiegetal. @FleurAgemaPVV stelde dat de Jonge gisteravond zei dat de R nu op 0.88 wordt geschat.

van Dissel: "Ik denk dat de hoop de vader van de gedachte is."

De modellen van het RIVM lijken gebouwd op die hoop https://t.co/wrhPqgZjlx

@_j3lena_ Dat laat ik aan jou over Jelena ;) https://t.co/Vt4XSyE31K