@mkeulemans @GlobalGreenDeal @ContainmentNu @FrankvanVrij @roelgrif @XanderKoolman @bosmana @CoronawatchNL Is dat nou allemaal een voortvloeisel van je journalistieke taakopvatting?

@mkeulemans @GlobalGreenDeal @ContainmentNu @FrankvanVrij @roelgrif @XanderKoolman @bosmana @CoronawatchNL En al maandenlang weren jullie elk kritische opiniestuk dat het waagt de Coronastrategie in twijfel te trekken. Dat zijn er al tientallen geweest. Niks over containment vs mitigatie. Hoe zinvol en onderbouwd ook.

Draadje. @mkeulemans zegt gewoon een kritische journalist te zijn. Daar is wat op af te dingen https://t.co/YiJ1Mn72om

@mkeulemans @GlobalGreenDeal @ContainmentNu @FrankvanVrij @roelgrif @XanderKoolman @bosmana @CoronawatchNL En @containmentnu brengt een hele timeline in kaart door alle uitspraken over Corona beleid te analyseren. Je negeert alles wat ruikt naar een kritische houding op de overheidsstrategie *totaal*

@hendrik20131 @wierdduk @mkeulemans Op basis van welk bewijs zegt u dit?

@mkeulemans @GlobalGreenDeal @ContainmentNu @FrankvanVrij @roelgrif @XanderKoolman @bosmana @CoronawatchNL Er is geen hard onderscheid tussen activisme en journalistiek. @coronawatchnl doet het harde journalistieke handwerk door bv heel Europa af te bellen om BCO-protocollen en FTE-inzet te vergelijken

@mkeulemans @GlobalGreenDeal @ContainmentNu @FrankvanVrij @roelgrif En waarom heb je geen *interesse* in gefundeerde kritiek op overheidsbeleid? Waarom volg je deskundigen zoals @xanderkoolman of @bosmana niet op Twitter? Waarom volg je een organisatie als @containmentnu niet op Twitter, of de onderzoekers can @coronawatchnl?

@mkeulemans @wierdduk Politiek hoort hier niet bij!

@wierdduk @mkeulemans Bah! Het politiseren van gezondheidszorg.

@mkeulemans @wierdduk Waarmee één van de boegbeelden van het rechts-populisme keihard aantoont dat je stuk volledig klopt. Inderdaad lekker meta.

@mkeulemans @GlobalGreenDeal @ContainmentNu @FrankvanVrij @roelgrif How kun je kritisch zijn over een crisis? Mij lijkt dat je kritisch bent over actoren. Waarom ben je niet wat kritischer over overheidsbeleid? Waarom is in VK te lezen dat groepsimmuniteit nooit beleid was?

@mkeulemans @wierdduk Waarmee één van de boegbeelden van het rechts-populisten aantoont dat je stuk volledig klopt. Inderdaad lekker meta.

Interview te kritiekloos, interview te kritisch... Dan zal het wel precies goed zijn, denk ik dan maar! https://t.co/z7xKXMkxX1

@wierdduk (Overigens was m'n stuk al af voordat Lancet-rel er nog overheen kwam, maar dat terzijde)

@mkeulemans @EWdeVlieger Heel veel onderzoek naar HCQ is stil gelegd n.a.v. een fake wetenschappelijk rapport. WHO heeft dit klakeloos overgenomen.

Dat is triest en heeft mogelijk veel kwaliteit van leven gekost.

Nou nee @wierdduk. 'Enorme canards' zijn er helaas vaker. Het feit dat zelfs jij er ineens over schrijft, komt doordat #hydroxychloroquine politieke lading heeft. Dáárover gaat mijn stuk. Lekker meta ;-) https://t.co/64NTe3pBNs

@GlobalGreenDeal @ContainmentNu @FrankvanVrij @roelgrif Maar jij bent dan ook activist. Ik journalist die zélfs over jouw klimaatcrisis kritisch is.

@sfsutcliffe @1philosophizer @hanscees @mkeulemans @FrankvanVrij @roelgrif Jammer dat je dat nou zegt Maarten. Vond dit juist zo sterk van je:

https://t.co/TStmMdfepv

@wierdduk @mkeulemans Hèt nieuws zou moeten zijn, dat hydroxychloroquine alleen in combinatie met zink werkzaam is tegen Covid-19; en dan ook alleen in de begin fase van de ziekte, maar verboden is door de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd omdat het niet past in hun protocol.

@wierdduk @mkeulemans Polarisatie, Maarten!;))

@wierdduk @mkeulemans De reden waarom "populisten" zo geïnteresseerd zijn in hydroxychloroquine komt omdat iedereen het in diskrediet wou brengen toen Trump zei dat het zou kunnen werken.

RT @Laurentius64: @wierdduk @mkeulemans Een vaccin zou een ontwikkelingstijd van tien jaar vergen. Vind dat toch wel opzienbarend. https://t.co/LVYkEYnMxx

RT @MarionKoopmans: @mkeulemans in de volkskrant: president Macron die Didier Raoult een groot wetenschapoer noemt. Echt? Now i am worried @MarcBonten @jankluytmans jongens: vergeet die controlegroepen, geeft veel meer effect, snap je dat niet?

@wierdduk @mkeulemans Een vaccin zou een ontwikkelingstijd van tien jaar vergen. Vind dat toch wel opzienbarend. https://t.co/LVYkEYnMxx

RT @mkeulemans: Begin maart besefte de wetenschap dat het 'bijna onmogelijk' zou worden om het virus te beheersen, vertelde Jaap v Dissel me in dit interview.
https://t.co/Q4ffYF3f5A

@wierdduk @mkeulemans Volgens mij is het grootste probleem dat dat hele onderzoek een anti-Trump onderzoek was, en helemaal geen wetenschap. Lijkt me evengoed een onzinnig middel maar dat is weer aan de wetenschap om uit te zoeken.

@MaxKommer @Chr1stenJohn @edwinveldhuizen @mkeulemans @Jopinie @iTrainEU @volkskrant Sterker nog: ik raak aantoonbaar klanten kwijt. Maar dat weerhoudt mijn kritische analyse niet.

@mkeulemans @EWdeVlieger Maarten, er zal toch wel iets van waarheid in zitten?

https://t.co/B24RvX7oDh

@christiaanholla @volkskrant @mkeulemans Een goede journalist is niet alleen op zoek naar zijn waarheid en twijfelt continue aan zijn waarheid. In het interview nodigt @mkeulemans Jaap van Dissel keurig uit om een goed nuance aan te brengen.

RT @1philosophizer: @mkeulemans @FrankvanVrij @roelgrif Misschien zwaar aangezet, maar ik deel de mening dat teveel eveidance based vs risk based focus, zeker in deze pandemie misschien niet verstandig is. Zou je misschien riskmanagement expert kunnen interviewen? Zwaar onderbelicht in NL aanpak imo. Thanks!
https://t.co/MzF9r76YWl

@DanielTuijnman @mkeulemans @rivm Het werkte bij coronavirussen !
Dus waarom zou het dan nu niet geprobeerd mogen worden , Met zink !

@mkeulemans @kikigroot Absoluut een mooie foto! Mooie hoek, fijne belichting en uitdrukking in het gezicht. Dank!

RT @mkeulemans: Begin maart besefte de wetenschap dat het 'bijna onmogelijk' zou worden om het virus te beheersen, vertelde Jaap v Dissel me in dit interview.
https://t.co/Q4ffYF3f5A

@PieterHog @mkeulemans Dat wist ik niet. Als dat zo is, slaat het nergens op.

@MaxKommer @Chr1stenJohn @edwinveldhuizen @mkeulemans @Jopinie @volkskrant Geweldige slogan! Die houd ik erin!

@mkeulemans @Queenoftheunse1 1 woord nodig wat Van Dissel is...

Landverrader 🖕 https://t.co/8vS7DHUZqM

RT @mkeulemans: Begin maart besefte de wetenschap dat het 'bijna onmogelijk' zou worden om het virus te beheersen, vertelde Jaap v Dissel me in dit interview.
https://t.co/Q4ffYF3f5A

RT @1philosophizer: @mkeulemans @FrankvanVrij @roelgrif Misschien zwaar aangezet, maar ik deel de mening dat teveel eveidance based vs risk based focus, zeker in deze pandemie misschien niet verstandig is. Zou je misschien riskmanagement expert kunnen interviewen? Zwaar onderbelicht in NL aanpak imo. Thanks!
https://t.co/MzF9r76YWl

RT @ContainmentNu: @mkeulemans @FrankvanVrij @roelgrif Dat is de vraag. Bij uitbrekende epidemieën moet je snel handelen obv voorzorgsprincipe en kun je je wetenschappelijke zorgvuldigheid die iets pas accepteert na peer reviewed publicaties niet veroorloven. Zeker niet bij een nieuw virus met onbekende eigenschappen

Interessant gesprek met Van Dissel in @volkskrant Blijkbaar vindt @mkeulemans dat er in NL erg veel mis is gegaan: welke fout heeft u gemaakt? Had t niet n tandje minder gekund (lockdown)? Had er niet meer getest moeten worden? Etc. En ik maar denken dat onze reactie adequaat was https://t.co/l0VEvq6Nmw

RT @lexhoogduin: @lbergkamp @mkeulemans @FrankvanVrij @roelgrif In situatie van verdeling met dikke staart of van fundamentele onzekerheid is gevaar dat je als evidence based onderzoeker “op de Titanic zit met je rug naar de ijsberg en roept: geen ijsberg te verwachten”.

@mkeulemans Bij de uitbraak van een nieuw virus is het geheel logisch dat door onbekendheid fouten worden gemaakt en visies bijgesteld. Dat je een virus nooit 100% kunt verslaan (zonder medicijn/vaccin) is ook wel weer logisch.

RT @mkeulemans: Begin maart besefte de wetenschap dat het 'bijna onmogelijk' zou worden om het virus te beheersen, vertelde Jaap v Dissel me in dit interview.
https://t.co/Q4ffYF3f5A

@Schildkliertje @mkeulemans Bij mij werkt het gebruik van meerdere browsers en verwijderen van cookies het best. Vaak zet ik de webpagina om in pdf om het artikel later te kunnen lezen.
https://t.co/BTCH81OJaG

@MaxKommer @Chr1stenJohn @edwinveldhuizen @mkeulemans @Jopinie Ben zelfstandige. Kritische mening tweeten is dan zeker niet risicoloos. Maar te belangrijk
Professioneel account @iTrainEU

@mkeulemans @EWdeVlieger Het lijkt mij verstandig dat je de Europese onderzoeken even afwacht. Groot onderzoek in Italië en Oxford is ook gestart.

RT @mkeulemans: Deze prachtige foto, van @kikigroot. Ik kan er eindeloos naar turen, zoveel zit erin besloten. https://t.co/Z3t5EMWvuU

@MarionKoopmans @mkeulemans @MarcBonten @jankluytmans Ja. Ondertussen is Marseille het Groningen van Frankrijk. Heeft The Lancet zijn artikel ingetrokken en gaan de onderzoeken naar die pil weer door. Dus. Ja. Tot nader orde.

RT @roelgrif: @mkeulemans Maarten, JvD geeft hier antwoord op een totaal andere vraag. In plaats van een inschattingsfout komt ie met iets dat hij volgens zichzelf goed gedaan heeft. Daar hoeft hij dus geen 'jaar of zo' voor te wachten. En hij komt er mee weg ...
Ik kan er 10 bedenken maar welke ziet hij? https://t.co/BCcCWSi1tV

RT @Asja_jacobs: @mkeulemans @lbergkamp Wordt hier al maanden gebruikt en werkt goed https://t.co/A9yP2tBT47

RT @1philosophizer: @mkeulemans @FrankvanVrij @roelgrif Misschien zwaar aangezet, maar ik deel de mening dat teveel eveidance based vs risk based focus, zeker in deze pandemie misschien niet verstandig is. Zou je misschien riskmanagement expert kunnen interviewen? Zwaar onderbelicht in NL aanpak imo. Thanks!
https://t.co/MzF9r76YWl

@MaxKommer @bosmana @edwinveldhuizen @mkeulemans @Jopinie @volkskrant Klopt daar gaf ik het voorbeeld van @dvhn_nl bij.

@MaxKommer @bosmana @edwinveldhuizen @mkeulemans @Jopinie Het gaat altijd om de afweging maatschappelijk / sociaal belang en kapitalisme. @volkskrant maakt een andere dan ik.

@MaxKommer @bosmana @edwinveldhuizen @mkeulemans @Jopinie Het is helemaal geen onderdeel van mijn werk, maar betaald werk is niet het enige dat telt.

@MaxKommer @Chr1stenJohn @edwinveldhuizen @mkeulemans @Jopinie Zoals ik?

@lbergkamp @mkeulemans @FrankvanVrij @roelgrif In situatie van verdeling met dikke staart of van fundamentele onzekerheid is gevaar dat je als evidence based onderzoeker “op de Titanic zit met je rug naar de ijsberg en roept: geen ijsberg te verwachten”.

@Naomi_MVV @Diedhein @mkeulemans @AnneMDijkstra jawel, want we zitten aan de onderzijde van de Europese familie (bestaande uit de 8 landen met de slechtste cijfers, dat er 42 landen niet getoond werden die het beter doen, tja).

@Chr1stenJohn @MaxKommer @bosmana @mkeulemans @Jopinie Lieve John, volgens mij hebben we het alle 3 over de Volkskrant nav het artikel dat je deelde met een paywall

@Diedhein @dsm_mama @Naomi_MVV @mkeulemans @AnneMDijkstra Ja, zeker ook interessant...

@MaxKommer @bosmana @edwinveldhuizen @mkeulemans @Jopinie In mijn huidige werk doe ik andere data science, voor een commercieel bedrijf.
Ik heb wel de expertise op het gebied van de virologie uit het verleden. Dus dit is liefdewerk oud-papier. En mijn werkgever vind het goed dat ik andere zaken in mijn vrije tijd doe.

RT @ContainmentNu: @mkeulemans @FrankvanVrij @roelgrif Dat is de vraag. Bij uitbrekende epidemieën moet je snel handelen obv voorzorgsprincipe en kun je je wetenschappelijke zorgvuldigheid die iets pas accepteert na peer reviewed publicaties niet veroorloven. Zeker niet bij een nieuw virus met onbekende eigenschappen

RT @mkeulemans: Begin maart besefte de wetenschap dat het 'bijna onmogelijk' zou worden om het virus te beheersen, vertelde Jaap v Dissel me in dit interview.
https://t.co/Q4ffYF3f5A

RT @1philosophizer: @mkeulemans @FrankvanVrij @roelgrif Misschien zwaar aangezet, maar ik deel de mening dat teveel eveidance based vs risk based focus, zeker in deze pandemie misschien niet verstandig is. Zou je misschien riskmanagement expert kunnen interviewen? Zwaar onderbelicht in NL aanpak imo. Thanks!
https://t.co/MzF9r76YWl

@mkeulemans @mariannezw @volkskrant Gelukkig is er 6 dagen per week de mogelijkheid om aanvullende informatie te delen

@Schildkliertje @mkeulemans Zpu wel prettig zijn als het ergens te lezen is.

@mkeulemans @PuurAva Als ik het ministerie was dan zou ik zeker het OMT opdracht geven om mij ongevraagd van advies te voorzien. Naast het gevraagde advies.

RT @mkeulemans: @FrankvanVrij @roelgrif Hij is echt minder stug dan hij vaak overkomt (ken hem al jaren). Maar wel heel strak in de evidence-based leer. En dat is hier ook weer een goede eigenschap imo.

RT @mkeulemans: Begin maart besefte de wetenschap dat het 'bijna onmogelijk' zou worden om het virus te beheersen, vertelde Jaap v Dissel me in dit interview.
https://t.co/Q4ffYF3f5A

RT @1philosophizer: @mkeulemans @FrankvanVrij @roelgrif Misschien zwaar aangezet, maar ik deel de mening dat teveel eveidance based vs risk based focus, zeker in deze pandemie misschien niet verstandig is. Zou je misschien riskmanagement expert kunnen interviewen? Zwaar onderbelicht in NL aanpak imo. Thanks!
https://t.co/MzF9r76YWl

@mkeulemans @FrankvanVrij @roelgrif Dat is de vraag. Bij uitbrekende epidemieën moet je snel handelen obv voorzorgsprincipe en kun je je wetenschappelijke zorgvuldigheid die iets pas accepteert na peer reviewed publicaties niet veroorloven. Zeker niet bij een nieuw virus met onbekende eigenschappen

@janssenjacob @mkeulemans @kikigroot Precies het lijkt net of hij denkt dat hij alleen academic wetenschapper is, maar in zijn hoedanigheid bij OMT & RIVM net zo goed risicomanager. Het is nou eenmaal niet een onderzoek wat we doen, maar een crisis die zo effectief mogelijk aangepakt moet worden.

@by_elisa @Diedhein @Naomi_MVV @mkeulemans @AnneMDijkstra Ja helemaal eens

@enithka @mkeulemans Alleen Nederlands bewijs accepteren gebeurt vaker. Zo wordt mediwiet niet meer vergoed, omdat:
a. MinVWS Nederlands onderzoek naar mediwiet verbiedt;
b. MinVWS buitenlandse studies niet accepteert;
c. Waarna MinVWS in 2017 constateert: "er is geen bewijs voor werking mediwiet"

@dsm_mama @Diedhein @Naomi_MVV @mkeulemans @AnneMDijkstra De meeste artsen, zorgverleners, etc houden vast aan richtlijnen, protocollen, evidence based wetenschap, etc, etc.
Ook als buiten gebaande paden durven gaan (aantoonbaar) van meerwaarde is...

@mkeulemans @Chr1stenJohn @edwinveldhuizen @Jopinie 'shop'

Goede woordkeus

@mkeulemans @FrankvanVrij @roelgrif Misschien zwaar aangezet, maar ik deel de mening dat teveel eveidance based vs risk based focus, zeker in deze pandemie misschien niet verstandig is. Zou je misschien riskmanagement expert kunnen interviewen? Zwaar onderbelicht in NL aanpak imo. Thanks!
https://t.co/MzF9r76YWl

RT @mkeulemans: Het malle huwelijk van populistisch-rechts en orthomoleculair-links - allemaal om #hydroxychloroquine https://t.co/D2tZKI2TR7 @volkskrant

@mkeulemans @roelgrif Dir mag gerust het understatement of the century genoemd worden. Fout op fout op fout en maar vol blijven houden dat hij het eigenlijk prima gedaan heeft

@bosmana @Chr1stenJohn @edwinveldhuizen @Jopinie Ik ook, vandaar dat ik op zaterdag shoptalk zit te twitteren.

@dsm_mama @Naomi_MVV @mkeulemans @AnneMDijkstra In een crisis werkt dat enorm vertragend.

@FrankvanVrij @roelgrif Hij is echt minder stug dan hij vaak overkomt (ken hem al jaren). Maar wel heel strak in de evidence-based leer. En dat is hier ook weer een goede eigenschap imo.

@Chr1stenJohn @edwinveldhuizen @mkeulemans @Jopinie Ik ook

@stanvanpelt Eindelijk iemand die m snapt!

RT @RikHJHarmsen: Deze brief raakt duidelijk een snaar. @JillesAppelscha heeft wel een punt dat niet ‘zomaar’ alles wordt toegestaan. De vraag is hoe (on)veilig is het voor de passagiers? En hoe groot zijn de risico’s van verspreiding? @mkeulemans weet jij of daar al onderzoek naar wordt gedaan? https://t.co/DIBQA5Hus1

@MarcKinjet @mariannezw @volkskrant Dank ;-) Weet je, ik had liefst 10.000 woorden gehad. Zóveel te bespreken!

@Diedhein @Naomi_MVV @mkeulemans @AnneMDijkstra Het lijkt wel een soort artsencode. Werken volgens de standaard. Wat niet is bewezen bestaat niet. Ik weet ook niet goed waarom. Jammer is t wel.

Straks zit de ‘r’ weer in de maand, leuke knipoog hoor van @mkeulemans, in verder vrij pessimistisch stemmend interview. Geen enkel concreet uitzicht op een vaccin, alleen op een nieuwe golf - met bijbehorende maatregelen... https://t.co/qQsa0DwZPr

@mkeulemans @mariannezw vond je stuk in de @volkskrant prima. Wat ik wel jammer vind is dat het gebrek aan voorbereiding zo weinig ter sprake komt. weet uit ervaring dat na #SarsCoV1 de Aziatische landen beter voorbereid waren. Hier hebben ze zitten maffe met alle gevolgen voor gezondheid en economie

@mkeulemans @PuurAva Eerder een reactie van ambtenaar dan wetenschapper (niks over inzichten al dan niet testen). Bovendien klopt dit wel, gezien eerder uitspraken OMT over testen, @rivm richtlijn en testbeleid GGD? En jammer die defensieve antwoorden, lijkt weinig open voor nieuwe inzichten...

Deze prachtige foto, van @kikigroot. Ik kan er eindeloos naar turen, zoveel zit erin besloten. https://t.co/Z3t5EMWvuU

RT @lbergkamp: @mkeulemans ‘De wetenschap’ spreekt!

@mkeulemans @PuurAva Nee, niet het doel, maar misschien kun je met een beetje meer kritische vragen als middel de lezer toch net iets wijzer laten worden. Een beetje irritatie op de koop toenemen. Hoe ver je daarin moet gaan kan je vast beter beoordelen dan ik. Maar ik miste het in het interview wel.

RT @mkeulemans: Begin maart besefte de wetenschap dat het 'bijna onmogelijk' zou worden om het virus te beheersen, vertelde Jaap v Dissel me in dit interview.
https://t.co/Q4ffYF3f5A

@roelgrif @PuurAva Het saaie, formalistische maar ware antwoord is dan: OMT is niet om advies gevraagd. Degene die opdrachten geeft is het ministerie. Dat vergeet iedereen nog wel eens. We leven in een democratie, weet je nog?