@thachillar @mkeulemans En in dat geval kan men zich ook beter focussen op het extra beschermen en behandelen van de ouderen en kwetsbaren.

@thachillar @mkeulemans Zoals jij het beschrijft Maarten is het "loslaten" helemaal niet zo'n slechte optie toch? Dan is straks ook een groot deel van de bevolking immuun. Of mag je dat niet denken? Ik vind de maatregelen wat rigoureus, deze situatie is toch ook erg ontwrichtend voor de maatschappij?

@thachillar @mkeulemans En nog een vraagje: wanneer is het kantelpunt dat de keus gemaakt om het virus "los te laten"? Bij een Randstad-uitbraak"? En "heeft het feit dat andere landen (China, Japan, Italië, nu Duitsland) dat al hebben gedaan veel effect op die keus?

@mkeulemans @thachillar Was even nieuwsgierig, dus even gecheckt op https://t.co/2KYmF3CiWf. Koorts is juist een goede reactie en stelt je lichaam in staat meer afweerstoffen te maken. https://t.co/btcyKRofqN. Bij antibiotica is dat weer anders dacht ik... enfin. Verder leuk artikel trouwens.

@MarkBoukes @annevkessel @jnvdg @georgevanhal Of deze: MAARTEN GING OP ZOEK NAAR HET NIEUWE VIRUS UIT CHINA. WAT HIJ VOND, ZAL JE VERBAZEN.

@MarkBoukes @annevkessel @jnvdg @georgevanhal Dit is dan ook absoluut geen clickbait kop. Dat zou iets als dit zijn: DEZE VIJFTIEN DINGEN MOET IEDEREEN WETEN VAN HET NIEUWE VIRUS.
Wetenschappers hebben erg de neiging heldere woordkeus te verwarren met 'clickbait'.

@thachillar Als voorbeeld v mogelijkheden, vandaar 'eventueel'. Ik neem altijd paracetamolletje bij griep! Maar goeie vraag.

@thachillar Weet ik niet. Vraag voor RIVM/huisarts!

@annevkessel @jnvdg @georgevanhal @mkeulemans Anders geframed: De stukken hadden nog succesvoller kunnen zijn :) || https://t.co/fAw6cTKLIh

@mkeulemans @georgevanhal Ga je de @stichtingcw cursisten zaterdag ook leren hoe ze daar komen?

@jnvdg @georgevanhal @mkeulemans Lees net bij @MarkBoukes dat ze juist niet werken

@mkeulemans Ik vind dat je die jongen het voordeel van de twijfel moet geven. Misschien wil hij die vlag wel halfstok gaan zetten.

@mkeulemans @GuidovanderWerf @pluttikhuis Hoezo niet? Sommige plekken gaan droger worden door klimaatverandering. Klimaatverandering leidt tot meer neerslag op sommige momenten en plekken. Maar ook tot meer verdamping en dus verdroging. Je kan dat allemaal niet gaan middelen.

Ah, mijn collega @mkeulemans denkt weer vandaag dat #covid19 toch gewoon een stevig griepje kan zijn.

Intussen sluit Japan alle basis, lagere en middelbare scholen per 2 maart. Maar wacht, de Chinezen zeiden toch .. dat kinderen bijna niet ziek werden?

https://t.co/OhHJwq2vQ0 https://t.co/D99fPYv8w1

@reinier44 @mkeulemans @RikHJHarmsen Nee, er is sprake van overdreven ontkenning en bagatellisering.

RT @mkeulemans: Nooit gedacht dat ik dit nog eens zou googelen.
(cc @MarionKoopmans @thijskuiken) https://t.co/bZ4EbwMKET

@petervantriet 'Ongemakkelijk' moment, en in de rest van de alinea leg ik uit waarom het politiek zo gevoelig ligt. Wel goed citeren he? ;-)

Nooit gedacht dat ik dit nog eens zou googelen.
(cc @MarionKoopmans @thijskuiken) https://t.co/bZ4EbwMKET

@mkeulemans Met interesse uw artikel gelezen over het coronavirus. Nu valt mij op dat u schrijft dat virusdeeltjes nog dagenlang kunnen overleven. Omdat ik een bijbaantje heb bij de post, en dagelijks pakketjes uit China bezorg, had ik hier eerder al navraag naar gedaan. (1/1)

@mkeulemans Kwestie van prioriteiten.

RT @mkeulemans: Aardige mensen joh, die klimaatactivisten. https://t.co/mMxNTlKlm2

@mkeulemans Oh oh, ouwe uitslover ;).

@leenvervaeke @volkskrant @mkeulemans Nou ze hebben het maar over mondkapjes dat dat niet moet .nou dan zouden ze gene die dat zo hard op zeggen .geef ze geen mondkapjes en we wachten af .rodekruis de ministers en zo.virologen dokters .

RT @mkeulemans: Klimaat verhit weer eens de gemoederen. In Nature: zes artikelen die de link klimaat-bosbranden relativeren. NRC, zes uur later: gauw een stuk van Paul dat het wélles heel erg is, met het klimaat en Australië. Actiejournalistiek, @nrcwetenschap? 🤔
https://t.co/8t9TfzH87J

@vancalmthout Op de kast!

@lbergkamp Ach rectificatie. Als ik iemand onterecht voor lul uitmaak is het toch gewoon fair om recht te zetten?

@PieterseMarc @Klimaatzuster Ach, krijgen ze en passant ook eens wat echte wetenschap mee , tussen alle sceptische troep. https://t.co/jbtTldZroi

Sta ik op 1 én 3. Mag ik toch wel even over opscheppen he, @georgevanhal? https://t.co/FEv3GQq9mL

@mkeulemans Grappig. Maar haalbaar?

@mkeulemans Grappig. Maar haalbaar?

@PieterseMarc @Klimaatzuster Eens, maar ook niet mijn verantwoordelijkheid/schuld. Als gaat om klimaat gaat altijd iedereen ermee aan de haal - sceptici én activisten. Helaas soort fact of life

Informatief stuk van @mkeulemans over het coronavirus. ‘Het virus: horrorziekte of stevig griepje? ‘https://t.co/i0DLcOWWSL |?via @volkskrant #coronavirus #Corona

@PieterseMarc @Klimaatzuster >>Overigens kan het volgende week (nieuwe attributiestudie) weer helemaal anders liggen. Dossier in ontwikkeling namelijk, zo werkt wetenschap. Ten overvloede: ik heb géén politieke agenda, en dat blijft zo, sorry. Zo, en nu weer coronavirus.

@PieterseMarc @Klimaatzuster Marc, ik zie in m'n ooghoek dat m'n bericht je nogal bezighoudt. Dank, maar misschien moet je het nog eens lezen, je maakt er een karikatuur van die ik er zeker niet in heb gelegd. Want: . Maak niet de fout absence of evidence is evidence of *presence*. >> https://t.co/PHG46adO07

RT @LaurensVHG: Acht vragen (en antwoorden) over het coronavirus, van @mkeulemans https://t.co/gCGPw2Dovt

@aliettejonkers @doktertweets @rschonck @NLstaat @CohesieHuisarts Vrijdag nog niet. Maar heb je bron?

@doktertweets @rschonck @NLstaat @CohesieHuisarts Die onderreportage van milde gevallen wordt toch inmiddels betwijfeld, @mkeulemans?

RT @mkeulemans: De Britten dachten dat ze van Europa af waren... https://t.co/csbbCjfcUh

RT @LaurensVHG: Acht vragen (en antwoorden) over het coronavirus, van @mkeulemans https://t.co/gCGPw2Dovt

Acht vragen (en antwoorden) over het coronavirus, van @mkeulemans https://t.co/gCGPw2Dovt

@ctm_jacobs @xynyxs @mkeulemans @volkskrant Ah en ik aar denk dat de beste argumenten winnen, maar jij denkt dat de meeste winnen. Dat is dan weer jammer.

@ChrisJulien Ah, de rat gaat weer los. Altijd naar de baas stappen. Heb je wel eens gehoord dat klikken onbeschoft is Chris? #block

@JonaLendering @RM_Oudheden @KimBeerden @prehistoryRMO @mkeulemans Dus je wist mijn twitter niet? 😐

@mkeulemans @volkskrant Zeg @toniemudde, de altijd afwezige in dit clickbait relaas, wellicht tijd om met de wetenschapsredactie op cursus statistiek te gaan? Of anders je in een redactioneel te verantwoorden voor deze journalistieke lijn?

@mkeulemans @volkskrant @toniemudde de altijd afwezige in dit clickbait relaas, wellicht tijd om met de wetenschapsredactie op cursus statistiek te gaan? Of anders je andersin een redactioneel te verantwoorden voor deze journalistieke lijn?

@RikHJHarmsen @gjcats @reinier44 @mkeulemans Meer uitdroging door warmere vochtigere lucht. Right.

@trip6 @gjcats @reinier44 @mkeulemans Zeker wel. Als het kul was zou ik dat niet doen. Vandaar dat ik helaas weinig tweets van u like. 😎

@mkeulemans @volkskrant De verwarring over causaliteit duurt onverschrokken voort... Gelukkig past dat nog in een trend, die van eenzijdige verslaggeving van Keulemans.

@gjcats @RikHJHarmsen @reinier44 @mkeulemans @RikHJHarmsen je liket dit toch niet omdat je deze kul betuigt he?

Ah kijk, @mkeulemans en de @Volkskrant gebruiken de officiële virusnaam #SARSCoV2. Dat heeft slechts 2 volle weken geduurd. Waarom ze het daar ondanks officiële berichten van Wereldgezondheidsorganisatie 'wuhanvirus' bleven noemen? Ik heb geen flauw idee. https://t.co/wI12NWH4Ux https://t.co/sW3ZhHbi7A

@gjcats @trip6 @RikHJHarmsen @reinier44 @mkeulemans Het probleem is dat net als met longkanker we niet kunnen zeggen welke sigaret precies de longkanker veroorzaakte maar de kans is zeer groot dat het komt omdat hij rookte.

@gjcats @RikHJHarmsen @reinier44 @mkeulemans Google Green Sahara. Warmere lucht kan meer waterdamp bevatten en als die lucht afkorlt nh dauwpunt valt er meer regen, zeer in het algemeen gesteld.

RT @mkeulemans: Deze trek ik in, met excuses aan Paul. Was misverstand: Paul schreef z'n stuk met andere aanleiding (en dus niet als reactie op mijn stuk). Ik zal voor straf stuk v Paul 3x overschrijven. https://t.co/wPt03F5oRX

RT @mkeulemans: Klimaatstudies laten zien: Australische bosbranden zitten niet in klimaatmodellen, want geen waarneembare trend naar meer droogte. Conclusie BBC: https://t.co/AmodsVv8Vn

RT @mkeulemans: Ook in de wachtruimte bij het @rivm tikt uw verslaggever gewoon voor u verder! https://t.co/oAAIfGYfZI

@RikHJHarmsen @reinier44 @gjcats @mkeulemans warmere lucht is hogere precipatie lijkt mij. droogte komt niet door opwarming. en hoe de weerpatronen veranderen weten we niet en is van alle tijden. In 1540 stond de Rijn onder Keulen droog. https://t.co/bATPcJuFY7 Of lag dat ook aan CO2 uitstoot?

@reinier44 @gjcats @mkeulemans Er waren diverse experts/ wetenschappers die dat beweren. Nu zijn er experts die stellen dat dat verband (nog) niet kan worden vastgesteld. Volgens mij kan wél worden vastgesteld dat risico’s op dit soort branden groter wordt door klimaatverandering.

Kortom, aan de slag.

@gjcats @mkeulemans @reinier44 Volgens mij ligt het iets subtieler. Er zijn heel veel mensen (incl. Experts) die verband suggereren. Maarten haalt wetenschappelijk artikel aan dat stelt dat dat niet kan worden geconcludeerd.

En vervolgens gaan alle sceptici roepen dat er dús geen verband is.

RT @mkeulemans: Ook in de wachtruimte bij het @rivm tikt uw verslaggever gewoon voor u verder! https://t.co/oAAIfGYfZI

@mkeulemans @rivm Moet je zolang wachten? Meestal zijn ze daar heel punctueel 😎

@mkeulemans @rivm *Hoe overtuig ik mensen om hun handen vaker en minimaal 20 seconden lang te wassen i.p.v in blinde paniek te raken?* https://t.co/WcsIU5wGK2

Ook in de wachtruimte bij het @rivm tikt uw verslaggever gewoon voor u verder! https://t.co/oAAIfGYfZI

@mkeulemans @reinier44 Ik niet. De risico’s en (mogelijke) gevolgen zijn wereldwijd te groot naar mijn inschatting.

@reinier44 @RikHJHarmsen Verstandig. En we zitten in hetzelfde kamp.

RT @mkeulemans: Deze trek ik in, met excuses aan Paul. Was misverstand: Paul schreef z'n stuk met andere aanleiding (en dus niet als reactie op mijn stuk). Ik zal voor straf stuk v Paul 3x overschrijven. https://t.co/wPt03F5oRX

@pluttikhuis Helemaal eens. Ik ga me intussen even schamen. Ook opgelucht dat het niet echt een reactiestuk was.

Deze trek ik in, met excuses aan Paul. Was misverstand: Paul schreef z'n stuk met andere aanleiding (en dus niet als reactie op mijn stuk). Ik zal voor straf stuk v Paul 3x overschrijven. https://t.co/wPt03F5oRX

@pluttikhuis Dan is het toeval en bied ik je oprecht mijn excuses aan! Hoop dat je het misverstand begrijpt: ik schrijf nieuws over de zwakke link klimaat, paar uur later jouw stuk, ik zag er een aanval in. Maar toeval dus, sorry. Les geleerd: volgende keer zoek ik even direct contact!

RT @mkeulemans: Altijd weer leuk als iets ingaat tegen de publieke perceptie. Bosbranden Australië zijn nou weer net géén klimaateffect. https://t.co/I626Rze3H4 @volkskrant

@pluttikhuis @mkeulemans Mooi!

RT @JonaLendering: In maart/april is er weer "Oog op de Oudheid" in het @RM_Oudheden. Met @KimBeerden en Annemarieke Willemsen, Margreet Steiner en Nico Roymans, @prehistoryRMO en @mkeulemans, Lidewij van Gils en Jörn Soerink.

Schrijf u snel in!

https://t.co/91KZe0igP1

#OodO20 (RT = )

@pluttikhuis @mkeulemans Lijkt me mooie reportage; benieuwd

RT @mkeulemans: Altijd weer leuk als iets ingaat tegen de publieke perceptie. Bosbranden Australië zijn nou weer net géén klimaateffect. https://t.co/I626Rze3H4 @volkskrant

RT @mkeulemans: Altijd weer leuk als iets ingaat tegen de publieke perceptie. Bosbranden Australië zijn nou weer net géén klimaateffect. https://t.co/I626Rze3H4 @volkskrant

RT @mkeulemans: Fijn stuk dit. Of nou ja, fijn.
(Hattip @jasperklewer) https://t.co/m8gaCkHuRj

RT @JonaLendering: In maart/april is er weer "Oog op de Oudheid" in het @RM_Oudheden. Met @KimBeerden en Annemarieke Willemsen, Margreet Steiner en Nico Roymans, @prehistoryRMO en @mkeulemans, Lidewij van Gils en Jörn Soerink.

Schrijf u snel in!

https://t.co/91KZe0igP1

#OodO20 (RT = )

RT @mkeulemans: Altijd weer leuk als iets ingaat tegen de publieke perceptie. Bosbranden Australië zijn nou weer net géén klimaateffect. https://t.co/I626Rze3H4 @volkskrant

RT @mkeulemans: Altijd weer leuk als iets ingaat tegen de publieke perceptie. Bosbranden Australië zijn nou weer net géén klimaateffect. https://t.co/I626Rze3H4 @volkskrant

RT @mkeulemans: Altijd weer leuk als iets ingaat tegen de publieke perceptie. Bosbranden Australië zijn nou weer net géén klimaateffect. https://t.co/I626Rze3H4 @volkskrant

RT @mkeulemans: Altijd weer leuk als iets ingaat tegen de publieke perceptie. Bosbranden Australië zijn nou weer net géén klimaateffect. https://t.co/I626Rze3H4 @volkskrant

Fijn stuk dit. Of nou ja, fijn.
(Hattip @jasperklewer) https://t.co/m8gaCkHuRj

@PieterseMarc @Klimaatzuster (hier King trouwens, stond er niet bij) https://t.co/hzSitVmDBE
#twexit

RT @JonaLendering: In maart/april is er weer "Oog op de Oudheid" in het @RM_Oudheden. Met @KimBeerden en Annemarieke Willemsen, Margreet Steiner en Nico Roymans, @prehistoryRMO en @mkeulemans, Lidewij van Gils en Jörn Soerink.

Schrijf u snel in!

https://t.co/91KZe0igP1

#OodO20 (RT = )

RT @mkeulemans: Altijd weer leuk als iets ingaat tegen de publieke perceptie. Bosbranden Australië zijn nou weer net géén klimaateffect. https://t.co/I626Rze3H4 @volkskrant

RT @mkeulemans: Ongelooflijk eigenlijk wat een raar klimaatactivisme @pluttikhuis hier tentoon spreidt. Waarom Paul? Dit is gewoon een hitpiece naar onze berichtgeving. Zegt Nature: bosbranden Australië niet zomaar te linken aan klimaat, 'notably complex'. Zegt Paul: https://t.co/woknhcYMO4

@GuidovanderWerf @mkeulemans @pluttikhuis Ik heb dit artikel volgens mij al 10 keer gepost, maar vooruit de 11e keer: De oorzaak van de extremen in Australië was een uitzonderlijke gebeurtenis: rare stratospheric warming boven Antarctica. https://t.co/ZsW8ymHB2C

@PieterseMarc @Klimaatzuster @mkeulemans @pluttikhuis @MichaelEMann Ja hoe zit het nou?

RT @mkeulemans: Klimaat verhit weer eens de gemoederen. In Nature: zes artikelen die de link klimaat-bosbranden relativeren. NRC, zes uur later: gauw een stuk van Paul dat het wélles heel erg is, met het klimaat en Australië. Actiejournalistiek, @nrcwetenschap? 🤔
https://t.co/8t9TfzH87J

@mkeulemans @pluttikhuis Er zit een duidelijke trend in de 'Fire Weather Index' voor ZO Australië (functie van neerslag, temperataar, etc). Een droogte in een warmere wereld leidt tot een brandbaarder landschap dan een droogte in een koele wereld om het even te chargeren.

@GuidovanderWerf @pluttikhuis Inhoudelijk: het betoog van deze papers is dat *droogte* belangrijkste driver is en daarin zit geen significante trend. Dat zijn we toch eens? Meer megafires treden in CMIP pas op bij 4°C, stellen ze.

@GuidovanderWerf @pluttikhuis Waarom verwijst Paul voor z'n nieuws dan naar een studie uit 2014? En waarom *nu*, enkele uren na mijn bericht? Ik vind dat een aanval: gauw rechtzetten voordat de mensen gaan twijfelen!

@ctm_jacobs @xynyxs @mkeulemans @volkskrant uhm... dus als je een onredelijke voorbarige claim doet, mag je daarna de tegengestelde claim voorbarig doen...? vreemde redenering.

RT @mkeulemans: Altijd weer leuk als iets ingaat tegen de publieke perceptie. Bosbranden Australië zijn nou weer net géén klimaateffect. https://t.co/I626Rze3H4 @volkskrant

RT @mkeulemans: Klimaat verhit weer eens de gemoederen. In Nature: zes artikelen die de link klimaat-bosbranden relativeren. NRC, zes uur later: gauw een stuk van Paul dat het wélles heel erg is, met het klimaat en Australië. Actiejournalistiek, @nrcwetenschap? 🤔
https://t.co/8t9TfzH87J