@mkeulemans @avrotrosradar @AlmaTostmann Zou dit alleen zo in Nederland gebeuren? Je kon er op wachten.

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

RT @mkeulemans: Vraagje tweeps. Ik ken een volstrekt brave wetenschapsman die opeens van twitter werd gegooid nadat hij iets technisch twitterde, met de woorden 'the chance that the vaccine does not effectively protect' blabla. Kennen we meer van zulke voorbeelden? (dm welkom)

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

RT @mkeulemans: Overheid was toen het coronavirus op ons af kwam meer bezig met de mensen geruststellen dan met alarmeren. Best een onthutsend beeld uit vrijgegeven documenten! 😬
https://t.co/IB5S5IoOso via @volkskrant

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

RT @Patient2punt0: @mkeulemans @avrotrosradar @AlmaTostmann De communicatie over het zinnige gebruik van sneltesten ontbreekt ook volledig, toch? Alleen jouw artikel in de @volkskrant gezien.

RT @BarbaraSchr: @mkeulemans @avrotrosradar @AlmaTostmann Zolang er 48 uur staat voor uitslag bij de GGD, is het toch niet raar dat de zelftest wint?

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

RT @Nienkekapinga: @mkeulemans @avrotrosradar @AlmaTostmann Mag ik zeggen dat die zelftesten eigenlijk een onzalig idee zijn. Want je hebt klachten dan moet je toch naar de ggd of je hebt geen klachten en dan zijn ze niet betrouwbaar.

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

RT @mkeulemans: Overheid was toen het coronavirus op ons af kwam meer bezig met de mensen geruststellen dan met alarmeren. Best een onthutsend beeld uit vrijgegeven documenten! 😬
https://t.co/IB5S5IoOso via @volkskrant

RT @mkeulemans: Overheid was toen het coronavirus op ons af kwam meer bezig met de mensen geruststellen dan met alarmeren. Best een onthutsend beeld uit vrijgegeven documenten! 😬
https://t.co/IB5S5IoOso via @volkskrant

@mkeulemans @avrotrosradar @AlmaTostmann Zolang er 48 uur staat voor uitslag bij de GGD, is het toch niet raar dat de zelftest wint?

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

RT @Rynfish1: @mkeulemans Kunt u nagaan hoe het moet gaan voor sommige wetenschappers die kritisch berichten over covid19 of klimaatverandering. Big Tech bepaalt wat er gezegd mag worden. U kleurt altijd binnen de lijntjes, maar komt er nu toch mee in aanraking. Dat zou u aan het denken moeten zetten...

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

@AlmaTostmann @CrisisNed20 @mkeulemans @avrotrosradar Hebben we geen €925miljoen voor nodig toch? #gbv

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

@AlmaTostmann @mkeulemans @avrotrosradar Van een gemiddelde presentatie neemt het publiek met geluk hooguit 3 dingen mee. En als quarantaine echt de scherpschutter van alle maatregelen is vraag ik me ernstig af waarom ze een jaar lang starten met de handen stukwassen. Een jaar lang. https://t.co/ShOBQt6tO0

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

@M02 @AlmaTostmann @CrisisNed20 @mkeulemans @avrotrosradar Dat zou bepaalt zijn, toch?

@PuurAva @sari32264489 Ten eerste weten we dat niet (veelzeggend: de andere gezinsleden hadden koorts - wat duidt op symptoomdefinitie: koorts). Ten tweede is onbekend of dat jongetje anderen heeft aangestoken...

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

@AlmaTostmann @CrisisNed20 @mkeulemans @avrotrosradar Wij willen wel van Covid af, maar het kabinet bepaald niet hoor.

@mkeulemans @sari32264489 @PuurAva Het werd wel een tijdje gebagatelliseerd door rivm.

@cryptus_jesus @PuurAva @sari32264489 Veelzeggend is overigens dat *alle* westerse landen het niet goed zagen aankomen. Oostenrijk met z'n wintersport, Italië dat Chinese vluchten schrapte, Duitsland met z'n surveillance.

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

@cryptus_jesus @PuurAva @sari32264489 Nee, China was de boel aan het verdraaien, had als case definitie 'koorts en longontsteking', en kwam met de meest idiote studies. Ze beweerden bv dat er nauwelijks overdracht mens op mens was en dat het virus van slangen kwam, to name but a few.

@PuurAva @sari32264489 Voor de aardigheid dat vroege geval zitten bekijken van die geopereerde vrouw die 'asymptomatisch' 14 zorgmedewerkers aanstak. Had geen koorts, maar wel luchtweg/longklachten. Mooi voorbeeld van wat men toen 'asymptomatische' overdracht noemde...

@mus_nico @sari32264489 @mkeulemans Ik ook niet. Maar ik ga 'm onthouden voor Scrabble en dan ga ik winnen

@cryptus_jesus @PuurAva @sari32264489 Eh nee, ik zat er met mijn neus op destijds. Joint Mission WHO kwam begin maart al tot de conclusie: asymptomatisch komt voor, maar 'relatively rare'.
https://t.co/z5lHZxHBCL https://t.co/aO2AC1Nh6V

@AlmaTostmann @mkeulemans @avrotrosradar Waarom niet goed doen zoals toppers het doen?

Kunnen die testjes zo de vuilnisbak in... en verdwijnt corona als sneeuw voor de zon.

Met je levensgevaarlijke pruttestjes... https://t.co/6z9Zz0qDKS

@AlmaTostmann @mkeulemans @avrotrosradar Dus als je meest besmettelijk was... is quarantaine essentieel terwijl besmettelijkheid minder is?

Waarom niet ook VOORDAT je klachten hebt verspreiding voorkomen? https://t.co/tWx6lfZXGD

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

@PuurAva @sari32264489 Ik moet zeggen: goed voorbeeld inderdaad. Lees je met de ogen van nu toch anders. Destijds was probleem dat men in China iedereen zonder koorts en longontsteking (!) asymptomatisch noemde vwb covid. Maar je brengt me op idee die vroege literatuur nog eens in te duiken...

@mkeulemans @PatrickSmits Dat is ook niet het doel, weg krijgen.. laag houden wel.

@sari32264489 @PuurAva En dat werd het dan ook niet. Maar op de een of andere manier ben je immuun geworden voor de feiten.

@sari32264489 @PatrickSmits Nee hoor, de ongemakkelijke waarheid is dat in het westen *niemand* er in is geslaagd het virus weg te krijgen. En Nederland had al helemaal geen schijn van kans, als hub.

@mkeulemans Niet alleen Asymptomatisch, juist niet, ook PRE symptomatisch en zelfs paucisymptomatic.

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

@sari32264489 Je slaat het plat tot: asymptomatisch is superbelangrijk! Het debat ging altijd over: duidelijk dat asymptomatisch SOMS gebeurt, maar hoe vaak? Nog steeds is dat niet helemaal duidelijk, maar aanwijzingen zijn: behoorlijk zeldzaam!
https://t.co/sorohn2Sej

@mkeulemans @PuurAva Al waren het geruchten, kijk bijvoorbeeld naar The Diamond princes. Maar ook anekdotisch bewijs. Dat is toch al genoeg om er rekening mee te houden. Nog maals, het had na 8 maart nooit meer ontkent mogen worden.

@mkeulemans @avrotrosradar @AlmaTostmann Een verbod op zelftesten is het enige wat helpt tegen misbruik ervan.

@mkeulemans @PatrickSmits Toch hadden de ‘better safe than sorry’ aanhangers meer succes. Je gaat er vanuit dat het kan tot er duidelijkheid is. Hier ging men er lang vanuit dat het niet kon terwijl er alleen duidelijkheid was.

https://t.co/rGysGF7q3z

@PuurAva @sari32264489 Kom er maar in met je bron.

@mkeulemans @AlmaTostmann Onzin. De hamer...in maart/april 2020... https://t.co/WcJ28IAGL3

RT @mkeulemans: "Quarantaine is de scherpschutter onder de maatregelen."
Hadden ze die @almatostmann nou maar hoofd Uitleg Coronamaatregelen gemaakt. https://t.co/pXGJ3AjVLK

@mkeulemans @PatrickSmits Vraag even of de persoon in kwestie klachten heeft, zo niet dan kun je gewoon naar binnen.

@mkeulemans @PatrickSmits Communicatie vanuit onze overheid? Leuk hoor dat modelleren maar daar maakt mijn buurvrouw niet uit op dat ze ook voorzichtig moet zijn wanneer mensen geen klachten vertonen. Zelfs bij de politie werd dit heel lang onder het personeel gecommuniceerd.

"Quarantaine is de scherpschutter onder de maatregelen."
Hadden ze die @almatostmann nou maar hoofd Uitleg Coronamaatregelen gemaakt. https://t.co/pXGJ3AjVLK

@mkeulemans @PatrickSmits Ja ‘onbekend’, maar hier werd er van gemaakt: kan niet. Daarbij werd dat tot de zomer gecommuniceerd. Kom op..

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

@mkeulemans @avrotrosradar @AlmaTostmann Kan me herinneren dat ik in september las dat 20-25% van mensen die positief getest werden gewoon naar buiten ging. Vind dit helemaal niet zo onthutsend. Had dit eigenlijk wel verwacht.

@sari32264489 @mkeulemans @pimjoosten Dit zei Jacco in juli 2020. Ik had het verkeerd idd. Jacco had het over een "communicatie aspect" https://t.co/sL59uI9p9H

@sari32264489 @PatrickSmits Eh, nee, in dat stuk uit The Lancet van 6 maart staat letterlijk: "The second unknown is whether infectiousness
starts before onset of symptoms."
Omdat dat toen de stand van kennis was!

@mkeulemans Helemaal als het RIVM na dat artikel gewoon door gaat met stellen dat a symptomatische/ pre symptomatische besmettingen niet mogelijk of verwaarloosbaar zijn. Dan duik je daar toch in?

@mkeulemans Ik snap niet waarom je ontkent dat het RIVM/GGD/VWS tot de zomer heeft gesteld dat het virus niet wordt overgedragen zonder klachten. Dat is toch geen geheim?

Het ‘voorpagina artikel’ zal ik morgen nog eens lezen maar ik kan mij niet heugen dat het groot nieuws was.

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

@sari32264489 @PatrickSmits O en ik zie nu trouwens: Murk had het hier over januari, het geval in Beieren. Leek toen juist sterk bewijs dat het zich *niet* asymptomatisch verspreidt, want uitbraak werd probleemloos in kiem gesmoord. Dat was ook standpunt WHO!

RT @BartK1970: @sari32264489 @mkeulemans Ja, want Jacco Wallinga heeft ook in een interview gezegd dat ze dat al wisten maar was "niet handig om te communiceren"

Ze hebben letterlijk bloed aan hun handen. Kan er niks anders van maken.

@BartK1970 @sari32264489 @mkeulemans @pimjoosten Maarten is een wappie.

@sari32264489 @PatrickSmits Waar leun je liever op: iemand die achteraf uit geheugen iets opdist, of gewoon de feiten van dat moment? RIVM modelleerde erop, ik citeerde Wallinga erop, studies stonden online. Wat wil je nog meer?

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

@sari32264489 Er gaan dagen voorbij dat ik niet op de website van de GGD Groningen kijk... Dit gaat over de Vindicat-studenten, die kwamen terug daags vóór de ontdekking van presymptomatische overdracht.

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

@DanielTuijnman @Ammer_B @mkeulemans @sari32264489 @Marilanos @DokterFelix Mooi verhaal, dank!

@mkeulemans @avrotrosradar @AlmaTostmann je hebt panelonderzoek en panelonderzoek...

@sari32264489 @mkeulemans @pimjoosten Testen zonder klachten is zinloos...

Zonder klachten mag u lekker de straat op etc etc..

Maar hey! Jacco heeft gezegd dat je vlak voor je hoest, zeg maar in die paar minuten je ook besmettelijk kán zijn...

Joe

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

@BartK1970 @mkeulemans @pimjoosten Ja wat hebben we anders aan de health check bij de kapper. Heeft u klachten? Nee? Oké mooi kom maar binnen zonder masker want zonder klachten is er geen verspreiding.

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

@sari32264489 @mkeulemans @pimjoosten Ik merkte op dat Maarten beweert dat Jacco op 9 maart het al had over asymptomische besmetting?

Bullshit...

Er staat "vlak voordat je gaat hoesten" en daarna is nog door Jacco en RIVM collega's maandenlang ontkent dat het bestond.

Maarten is een wappie.

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

@mkeulemans @sari32264489 **maar ik denk dus niet dat iemand, inig inde pers, iets 'stilhield'.. meer het zorgelijke gegeven dat er zo lang formeel niets wás in NL en beleid niet gevoerd werd met meeneming van de ervaring van 1,4 mil-fcing-jard mensen. Dat vond ik ronduit stuitend en doodeng.

@PatrickSmits @mkeulemans Ja dat is ook niet het punt, het was overal ter wereld bekend. Alleen werd het niet actief gecommuniceerd aan de Nederlandse bevolking. Juist het tegendeel.

@PatrickSmits @mkeulemans *Nouja hun voorlichtings campagne.. DE voorlichtingscampagne

@PatrickSmits @mkeulemans Maar niet in hun voorzichtigs campagne. Murk is daar duidelijk over. Natuurlijk was het RIVM op de hoogte. https://t.co/oq32x11lLU

@sari32264489 @cryptus_jesus @mkeulemans @DanielTuijnman @Marilanos @DokterFelix Hij is gewoon totaal gebrainwashed en helemaal verliefd op Van Dissel.

Met z'n brede blik 🤡🤡🤡

@mkeulemans @pimjoosten @BartK1970 Welke misstanden?

Dat moet je toch opvallen als journalist @mkeulemans? Zelfs de officiële bronnen waren er stellig in.

RT @ContainmentNu: Het kabinet wil de eer opstrijken van opzettelijk veel besmettingen. Luide ophef is op zijn plaats.
@milenaholdert @ReneevanHest @CoronawatchNL @ADnl @volkskrant @mkeulemans @telegraaf @trouw @parool @Joop_nl @annaholligan @NaomiOhReally @thkirchner @debroervanroos

@mkeulemans @DanielTuijnman @DokterFelix Als je denkt dat het niet kan, krijg je vanzelf gelijk.

Als je denkt dat het wel kan, krijg je vanzelf gelijk. https://t.co/1E6BIIvNcl

@pimjoosten @sari32264489 @BartK1970 Dit is wel echt het bloody toppunt. Is het jullie opgevallen dat het *mijn stuk* is dat die misstand aan het licht brengt? 🤦‍♂️

@mkeulemans Hoe ik daar op kom? Het RIVM/GGD/VWS dachten daar tot de zomer toch heel anders over. https://t.co/oY0Ck5rdft

@krisdefries @mkeulemans Hoe bedoel je?
Hier @NickHudsonCT wetenschapper die van YouTube is gegooid wegens kritiek op de @who
https://t.co/wWsNBgoYKh

RT @mkeulemans: Onthutsend hoor. Panelonderzoek @avrotrosradar over zelftesten: 15% gebruikt ze bij klachten 'om niet naar teststraat te hoeven', 61% gaat na positieve test niet naar GGD. Allebei hartstikke fout! 😬 (cc @AlmaTostmann)

@sari32264489 @mkeulemans Maar Maarten zit wat opletten betreft toch wel net boven het laagste kwartiel lijkt me, dus hoeft hij het niet per se van het RIVM te hebben gehoord, bedoel ik maar te zeggen.

@mkeulemans @sari32264489 Ohja en lief zijn, uiteindelijk zijn het de "baasjes" die de boel upfucken, niet de, eh, boodschappers. https://t.co/xHuJHEIIgL

@mkeulemans @sari32264489 ...dus ongeacht of Maarten (hi!) het via individuele RIVM'ers of het RIVM bevestigd kreeg uit hún waarnemingen, NL nam t veeel te laat mee. (En zelfs nu met alle (snel)testverplichting timingen, doen we dat nu wel écht volledig?)

@mkeulemans @sari32264489 Nouja, de (nee ik vertik het dat woord te proberen te spellen) a/pre-symtomatische overdracht was vanuit China vlgns mij al langer formeel, en informeel vanaf eind januari al bekend. Gezien omvang daar dus genoeg ter overweging voor beleid in NL...