RT @Jet_030: @LawPension @ArmandGirbes Dat dacht ik dus al. Dit gaat over defensie. Daar treedt het ABP op als gemandateerde. 'ABP namens defensie' is ook het enige onderdeel waarmee je naar de Nationale Ombudsman kunt.
https://t.co/u7YwVmI732 https://t.co/MgUfFjYw9U

RT @LawPension: Pensioenfondsen zijn wel degelijk voor een deel bestuursorganen. https://t.co/iltRtO1JOb

RT @pietboter: @LawPension @abppensioen Ja, ik kreeg 500 emailadressen in mijn cc.

RT @LawPension: Schijnt enorm datalek @abppensioen te zijn. Klopt dit?

@LawPension Net als in de WTP zelf geen woord over koopkrachtbescherming. Ook niet over pech- en gelukgeneraties afhankelijk van de DNB rente op het moment van pensionering. Rekenrente is niet weg, blijft onderhuids werken onder controle van DNB en parametercommissie.

RT @LawPension: Voor alle bezwaarmakers die te horen krijgen: “kan niet” ⁦@VoorzitterCMHF⁩ https://t.co/RX8qNzdEDl

RT @hoevebert: Het betreft toevallig de deelnemers van het @abppensioen die bezwaar hebben gemaakt tegen het invaren in het nieuwe pensioenstelsel #WTP Overigens hebben de getroffen deelnemers geen bericht ontvangen zoals het ABP zegt. @LawPension https://t.co/EysnpPDwdy via @Telegraaf

@LawPension @abppensioen Neen, klopt niet. Gaat om 500 mailadressen op miljoenen. Niet goed, maar dus niet ‘enorm’.

RT @LawPension: Schijnt enorm datalek @abppensioen te zijn. Klopt dit?

@LawPension @abppensioen Ja, ik kreeg 500 emailadressen in mijn cc.

RT @LawPension: Voor alle bezwaarmakers die te horen krijgen: “kan niet” ⁦@VoorzitterCMHF⁩ https://t.co/RX8qNzdEDl

RT @LawPension: 'Fiksen pensioenstelsel, na vijftien jaar soebatten, voedt nieuw cynisme' https://t.co/gtCiF0n0hX (gratis te lezen)

@LawPension @FNV @TuurElzinga Zolang je met een projectierendement mag rekenen dat zo'n 2,5% hoger is dan de huidige rekenrente, ziet het plaatje er inderdaad rooskleuriger uit. Of het ook werkelijkheid wordt?

@LawPension Klopt dit Hans van Meerten?

@sh33p_purple @LawPension @VoorzitterCMHF Ik denk dat @abppensioen té goed onderlegde juristen in dienst heeft om deze bezwaren weg te wimpelen. Resteert niet anders dan dit via de rechter te onderzoeken. Kom maar op @LawPension @Pensioen_Behoud @TuurElzinga @AutoriteitFM https://t.co/4h6DJfPI5b @MvRooijen @bartvankent

RT @LawPension: 'Fiksen pensioenstelsel, na vijftien jaar soebatten, voedt nieuw cynisme' https://t.co/gtCiF0n0hX (gratis te lezen)

@berkheuvel56 @Pensioen_Behoud @MvRooijen @TuurElzinga @FNV @FNVSenioren @frans_nijhof @kbo_brabant @EersteKamer @ewmagazinenl @EenVandaag @Doorsneepremie @VoorzitterCMHF @bond_voor @PieterOmtzigt @LawPension @telegraaf @ADnl Als ik dit goed begrijp zou het ABP mijn bezwaar gewoon in behandeling moeten nemen en niet afwijzen op grond van het feit een stichting te zijn. Begrijp ik dat goed?

RT @LawPension: 'Fiksen pensioenstelsel, na vijftien jaar soebatten, voedt nieuw cynisme' https://t.co/gtCiF0n0hX (gratis te lezen)

RT @LawPension: @Jet_030 Ook in andere gevallen zijn pensioenfondsen bestuursorganen

RT @pvegmond_van: @sh33p_purple @LawPension @VoorzitterCMHF Zie het negeren van art. 63 grondwet door o.a. de 1e kamer.
In mijn ogen weet het ABP dit heus wel, maar ze gaan ervan uit dat de bezwaarmakers niet juridisch onderlegd zijn en hebben zoiets van 'God zegen de greep', zoals gebruikelijk in het WTP-schamdaal.

@dickvanderwaal @LawPension Ze zijn het dus niet. https://t.co/xuTm84i2Ls

RT @LawPension: 'Fiksen pensioenstelsel, na vijftien jaar soebatten, voedt nieuw cynisme' https://t.co/gtCiF0n0hX (gratis te lezen)

@LawPension @VoorzitterCMHF Genoteerd!

RT @LawPension: Voor alle bezwaarmakers die te horen krijgen: “kan niet” ⁦@VoorzitterCMHF⁩ https://t.co/RX8qNzdEDl

RT @LawPension: 'Fiksen pensioenstelsel, na vijftien jaar soebatten, voedt nieuw cynisme' https://t.co/gtCiF0n0hX (gratis te lezen)

RT @LawPension: Voor alle bezwaarmakers die te horen krijgen: “kan niet” ⁦@VoorzitterCMHF⁩ https://t.co/RX8qNzdEDl

RT @LawPension: @Jet_030 Ook in andere gevallen zijn pensioenfondsen bestuursorganen

RT @LawPension: Mailadressen gepensioneerden gelekt door pensioenfonds ABP https://t.co/r6fIvtYi7S via @Telegraaf

RT @LawPension: Schijnt enorm datalek @abppensioen te zijn. Klopt dit?

@LawPension Ja verantwoordelijkheid nemen wil niemand meer 🥶🥶🥶

@Stekkel1 @LawPension @telegraaf @abppensioen Pas maar op, u krijgt zo het stempel complotdenker

RT @LawPension: Pensioendeelnemers waren volgens @DNB_NL überhaupt geen belanghebbenden. Mocht u nog hoop hebben dat er uit die hoek iets gebeurt https://t.co/uFBttLeeiF

@Ingebor86819518 @LawPension @telegraaf @abppensioen En dan te bedenken dat o.a. déze club #ABP straks medeverantwoordelijk is/wordt vóór die geweldige overgang #NieuwePensioenWet
Hou mijn hart vast áls DIT al fout gaat!

RT @LawPension: Voor alle bezwaarmakers die te horen krijgen: “kan niet” ⁦@VoorzitterCMHF⁩ https://t.co/RX8qNzdEDl

RT @LawPension: Schijnt enorm datalek @abppensioen te zijn. Klopt dit?

RT @LawPension: Wie van de 60 bestuurders, raad van toezicht, verantwoordingsorgaan en het hele circus neemt hier verantwoordelijkheid? Vrees dat ik wel weer weet. https://t.co/mwFsnmXDHZ

@Ingebor86819518 @LawPension @telegraaf @abppensioen Krijg de indruk dat deze lekkage bewust is veroorzaakt door ABP als intimidatie van pensioendeelnemers die nog bezwaar willen aantekenen.

RT @hoevebert: Inderdaad is dit een schending van de AVG. Hierop moet het @abppensioen aangesproken worden door de toezichthouders en geeft totaal geen vertrouwen. Ook de inhoud van de mail is onjuist en dus ook in strijd met de AVG @PieterOmtzigt @MvRooijen @LawPension @BBnieuws @OmroepMAX https://t.co/kMJVUiQmTy

RT @LawPension: Mailadressen gepensioneerden gelekt door pensioenfonds ABP https://t.co/r6fIvtYi7S via @Telegraaf

RT @Wftproof: @LawPension Alsof een stichting geen bestuursorgaan kan zijn.. 🙄🫣

RT @dream45677: @LawPension Als een instelling een bestuur heeft dan is het een bestuursorgaan. Het bestuur van een stichting kan worden aangepakt op wanbestuur. Punt.

RT @LawPension: Pensioenfondsen zijn wel degelijk voor een deel bestuursorganen. https://t.co/iltRtO1JOb

RT @CarolineVonhoff: @LawPension Opent het ABP hier de weg naar de civiele aansprakelijkheid van haar bestuur(ders)? Geen Pikmeer maar pik eindelijk eens wat minder?

RT @Wftproof: @LawPension Alsof een stichting geen bestuursorgaan kan zijn.. 🙄🫣

RT @LawPension: Schijnt enorm datalek @abppensioen te zijn. Klopt dit?

RT @LawPension: Mailadressen gepensioneerden gelekt door pensioenfonds ABP https://t.co/r6fIvtYi7S via @Telegraaf

@LawPension @pensioenjaren @telegraaf Dan mogen ze de betreffende deelnemers hier wel van op de hoogte brengen

RT @LawPension: Mailadressen gepensioneerden gelekt door pensioenfonds ABP https://t.co/r6fIvtYi7S via @Telegraaf

RT @LawPension: 'Fiksen pensioenstelsel, na vijftien jaar soebatten, voedt nieuw cynisme' https://t.co/gtCiF0n0hX (gratis te lezen)

RT @LawPension: Voor alle bezwaarmakers die te horen krijgen: “kan niet” ⁦@VoorzitterCMHF⁩ https://t.co/RX8qNzdEDl

RT @LawPension: Mailadressen gepensioneerden gelekt door pensioenfonds ABP https://t.co/r6fIvtYi7S via @Telegraaf

RT @LawPension: De Raad van State ⁦@ArmandGirbes⁩ https://t.co/zv9kMw7zTi

@LawPension @telegraaf En ze zeggen dat de data wel op orde is 🤔🤣🤣

RT @LawPension: 'Fiksen pensioenstelsel, na vijftien jaar soebatten, voedt nieuw cynisme' https://t.co/gtCiF0n0hX (gratis te lezen)

@LawPension Bij wet kan een wet worden ingetrokken

RT @LawPension: Pensioendeelnemers waren volgens @DNB_NL überhaupt geen belanghebbenden. Mocht u nog hoop hebben dat er uit die hoek iets gebeurt https://t.co/uFBttLeeiF

RT @hoevebert: Het betreft toevallig de deelnemers van het @abppensioen die bezwaar hebben gemaakt tegen het invaren in het nieuwe pensioenstelsel #WTP Overigens hebben de getroffen deelnemers geen bericht ontvangen zoals het ABP zegt. @LawPension https://t.co/EysnpPDwdy via @Telegraaf

RT @LawPension: 'Fiksen pensioenstelsel, na vijftien jaar soebatten, voedt nieuw cynisme' https://t.co/gtCiF0n0hX (gratis te lezen)

RT @LawPension: Voor alle bezwaarmakers die te horen krijgen: “kan niet” ⁦@VoorzitterCMHF⁩ https://t.co/RX8qNzdEDl

@winfhum68 @LawPension Heb ik ook gedaan bij ABP... geen brief gekregen

@lentekriebel @LawPension Pro forma bezwaar aangetekend tegen het invaren (verkwanselen) van mijn pensioen, gedwongen opgebouwd/geen keus en wederom geen keus. Opgebouwd recht wordt zo onteigend.

RT @LawPension: Mailadressen gepensioneerden gelekt door pensioenfonds ABP https://t.co/r6fIvtYi7S via @Telegraaf

RT @LawPension: Schijnt enorm datalek @abppensioen te zijn. Klopt dit?

RT @LawPension: 'Fiksen pensioenstelsel, na vijftien jaar soebatten, voedt nieuw cynisme' https://t.co/gtCiF0n0hX (gratis te lezen)

RT @LawPension: Mailadressen gepensioneerden gelekt door pensioenfonds ABP https://t.co/r6fIvtYi7S via @Telegraaf

@hoevebert @reconciderens @LawPension @abppensioen @telegraaf Zou mooi zijn. En geen bericht dat mijn e-mail adres is gelekt.

RT @LawPension: Voor alle bezwaarmakers die te horen krijgen: “kan niet” ⁦@VoorzitterCMHF⁩ https://t.co/RX8qNzdEDl

RT @LawPension: Mailadressen gepensioneerden gelekt door pensioenfonds ABP https://t.co/r6fIvtYi7S via @Telegraaf

@frans_nijhof @LawPension @VoorzitterCMHF Ik lees op twitter dat de zaak waar van Wijnen naar verwijst een specifieke mandatering aan ABP door defensie betrof

RT @LawPension: Pensioendeelnemers waren volgens @DNB_NL überhaupt geen belanghebbenden. Mocht u nog hoop hebben dat er uit die hoek iets gebeurt https://t.co/uFBttLeeiF

RT @LawPension: Voor alle bezwaarmakers die te horen krijgen: “kan niet” ⁦@VoorzitterCMHF⁩ https://t.co/RX8qNzdEDl

'Fiksen pensioenstelsel, na vijftien jaar soebatten, voedt nieuw cynisme' https://t.co/gtCiF0n0hX (gratis te lezen)

RT @LawPension: Pensioenfondsen zijn wel degelijk voor een deel bestuursorganen. https://t.co/iltRtO1JOb

RT @LawPension: Pensioendeelnemers waren volgens @DNB_NL überhaupt geen belanghebbenden. Mocht u nog hoop hebben dat er uit die hoek iets gebeurt https://t.co/uFBttLeeiF

@LawPension @abppensioen IT problemen. Belooft niet veel goeds

RT @LawPension: Mailadressen gepensioneerden gelekt door pensioenfonds ABP https://t.co/r6fIvtYi7S via @Telegraaf

RT @LawPension: Pensioendeelnemers waren volgens @DNB_NL überhaupt geen belanghebbenden. Mocht u nog hoop hebben dat er uit die hoek iets gebeurt https://t.co/uFBttLeeiF

RT @hoevebert: Het betreft toevallig de deelnemers van het @abppensioen die bezwaar hebben gemaakt tegen het invaren in het nieuwe pensioenstelsel #WTP Overigens hebben de getroffen deelnemers geen bericht ontvangen zoals het ABP zegt. @LawPension https://t.co/EysnpPDwdy via @Telegraaf

@opnieuwbegonnen @LawPension hier hetzelfde antwoord ontvangen

RT @LawPension: Pensioenfondsen zijn wel degelijk voor een deel bestuursorganen. https://t.co/iltRtO1JOb

RT @hoevebert: Het betreft toevallig de deelnemers van het @abppensioen die bezwaar hebben gemaakt tegen het invaren in het nieuwe pensioenstelsel #WTP Overigens hebben de getroffen deelnemers geen bericht ontvangen zoals het ABP zegt. @LawPension https://t.co/EysnpPDwdy via @Telegraaf

RT @LawPension: Voor alle bezwaarmakers die te horen krijgen: “kan niet” ⁦@VoorzitterCMHF⁩ https://t.co/RX8qNzdEDl

RT @LawPension: Voor alle bezwaarmakers die te horen krijgen: “kan niet” ⁦@VoorzitterCMHF⁩ https://t.co/RX8qNzdEDl

RT @hoevebert: Het betreft toevallig de deelnemers van het @abppensioen die bezwaar hebben gemaakt tegen het invaren in het nieuwe pensioenstelsel #WTP Overigens hebben de getroffen deelnemers geen bericht ontvangen zoals het ABP zegt. @LawPension https://t.co/EysnpPDwdy via @Telegraaf

@reconciderens @LawPension @abppensioen @telegraaf Zij veroorzaken met hun antwoord een fors datalek, maar het klopt niet dat zij het bezwaar niet moeten behandelen. @abppensioen is wel degelijk een bestuursorgaan voor dit soort bezwaren. Lijkt mij dat er een volgende Voorbeeldbrief moet komen.

RT @LawPension: Mailadressen gepensioneerden gelekt door pensioenfonds ABP https://t.co/r6fIvtYi7S via @Telegraaf

@hoevebert @LawPension @abppensioen @telegraaf Fijn is dat. Ook een zeker GroenLinks bestuurder Rosenmüller voor verantwoordelijk ?

@hoevebert @LawPension @abppensioen @telegraaf Ik ook niet

RT @Wftproof: @LawPension Alsof een stichting geen bestuursorgaan kan zijn.. 🙄🫣

RT @LawPension: Pensioenfondsen zijn wel degelijk voor een deel bestuursorganen. https://t.co/iltRtO1JOb

RT @LawPension: Mailadressen gepensioneerden gelekt door pensioenfonds ABP https://t.co/r6fIvtYi7S via @Telegraaf

RT @LawPension: Pensioendeelnemers waren volgens @DNB_NL überhaupt geen belanghebbenden. Mocht u nog hoop hebben dat er uit die hoek iets gebeurt https://t.co/uFBttLeeiF

RT @LawPension: Mailadressen gepensioneerden gelekt door pensioenfonds ABP https://t.co/r6fIvtYi7S via @Telegraaf

RT @hoevebert: Het betreft toevallig de deelnemers van het @abppensioen die bezwaar hebben gemaakt tegen het invaren in het nieuwe pensioenstelsel #WTP Overigens hebben de getroffen deelnemers geen bericht ontvangen zoals het ABP zegt. @LawPension https://t.co/EysnpPDwdy via @Telegraaf

RT @hoevebert: Het betreft toevallig de deelnemers van het @abppensioen die bezwaar hebben gemaakt tegen het invaren in het nieuwe pensioenstelsel #WTP Overigens hebben de getroffen deelnemers geen bericht ontvangen zoals het ABP zegt. @LawPension https://t.co/EysnpPDwdy via @Telegraaf

RT @LawPension: Pensioendeelnemers waren volgens @DNB_NL überhaupt geen belanghebbenden. Mocht u nog hoop hebben dat er uit die hoek iets gebeurt https://t.co/uFBttLeeiF

@LawPension @telegraaf Kwalitatief hoogwaardig en integere club wel, dat @abppensioen . Heeft de zaakjes goed voor elkaar. 😎

RT @LawPension: Voor alle bezwaarmakers die te horen krijgen: “kan niet” ⁦@VoorzitterCMHF⁩ https://t.co/RX8qNzdEDl

@Pensioen_Behoud @MvRooijen @TuurElzinga @FNV @FNVSenioren @frans_nijhof @kbo_brabant @EersteKamer @ewmagazinenl @EenVandaag @Doorsneepremie @VoorzitterCMHF @berkheuvel56 @bond_voor @PieterOmtzigt @LawPension Nee, daarom is dit WTP erdoor gedramd, in deze nieuwe wet is dat individuele bezwaar juist hierom er uit gehaald toch.
Dat individuele bezwaar staat in de oude wet.