RT @fmeeus1: Russische ijsbreker geraakt niet door het 2-3 meter dik ijs van de Noordpool...ging dat ijs niet verdwijnen?
https://t.co/Uqr7rYJejz https://t.co/p2e0pEJhMA

RT @fmeeus1: Russische ijsbreker geraakt niet door het 2-3 meter dik ijs van de Noordpool...ging dat ijs niet verdwijnen?
https://t.co/Uqr7rYJejz https://t.co/p2e0pEJhMA

RT @fmeeus1: Voorspellingen van klimaatalarm wetenschappers zijn slechter dan horoscopen ...door de opwarming wordt het niet droger, maar natter.
Zelfs KMI moet toegeven dat we nu de op één na natste lente hebben sinds 1991. https://t.co/CN0za5z3jM

@camvandeursen @fmeeus1 @CjPostelmans Alles wat er op je feed staat bestaat uit ondoordachte onzin, heb je enig idee wat een IJSBREKER is?

RT @fmeeus1: Russische ijsbreker geraakt niet door het 2-3 meter dik ijs van de Noordpool...ging dat ijs niet verdwijnen?
https://t.co/Uqr7rYJejz https://t.co/p2e0pEJhMA

RT @fmeeus1: Russische ijsbreker geraakt niet door het 2-3 meter dik ijs van de Noordpool...ging dat ijs niet verdwijnen?
https://t.co/Uqr7rYJejz https://t.co/p2e0pEJhMA

@fmeeus1 Is niet voor niks een verdrag over 66 Degrees!

RT @fmeeus1: Russische ijsbreker geraakt niet door het 2-3 meter dik ijs van de Noordpool...ging dat ijs niet verdwijnen?
https://t.co/Uqr7rYJejz https://t.co/p2e0pEJhMA

@fmeeus1 Het de expressie van het collectivisme…

RT @fmeeus1: Russische ijsbreker geraakt niet door het 2-3 meter dik ijs van de Noordpool...ging dat ijs niet verdwijnen?
https://t.co/Uqr7rYJejz https://t.co/p2e0pEJhMA

RT @antoon1411: @MarionKoopmans Als je er geen verstand van hebt moet je dit soort tweets niet posten. Niet zo handig. Ga eens praten met deskundigen zoals: @marcelcrok @fmeeus1 @BjornLomborg @EcoSenseNow @Focusscience1 @Simon_Rozendaal

@MarionKoopmans Als je er geen verstand van hebt moet je dit soort tweets niet posten. Niet zo handig. Ga eens praten met deskundigen zoals: @marcelcrok @fmeeus1 @BjornLomborg @EcoSenseNow @Focusscience1 @Simon_Rozendaal

RT @fmeeus1: Russische ijsbreker geraakt niet door het 2-3 meter dik ijs van de Noordpool...ging dat ijs niet verdwijnen?
https://t.co/Uqr7rYJejz https://t.co/p2e0pEJhMA

RT @fmeeus1: Ongelooflijk goed nieuws : biodiversiteit in België is niet gedaald , maar licht gestegen. En Vlaanderen heeft beste score vergeleken met Wallonië en Brussel. Meting van dierpopulaties volgens WWF-methode op basis van Living Planet Index .
Helaas, onze klassieke media "vergeten"… https://t.co/oVKDgYer2X https://t.co/XUXtC4e9jV

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

RT @fmeeus1: Russische ijsbreker geraakt niet door het 2-3 meter dik ijs van de Noordpool...ging dat ijs niet verdwijnen?
https://t.co/Uqr7rYJejz https://t.co/p2e0pEJhMA

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

@vrieshin @titussijmonsma @fmeeus1 En in januari, februari en maart lag de temperatuur er 5 à 10° boven het gemiddelde.

RT @fmeeus1: Russische ijsbreker geraakt niet door het 2-3 meter dik ijs van de Noordpool...ging dat ijs niet verdwijnen?
https://t.co/Uqr7rYJejz https://t.co/p2e0pEJhMA

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

RT @fmeeus1: Russische ijsbreker geraakt niet door het 2-3 meter dik ijs van de Noordpool...ging dat ijs niet verdwijnen?
https://t.co/Uqr7rYJejz https://t.co/p2e0pEJhMA

RT @nieuwenhagen: @ToKnowOrNot @aqua1318 @TonyHellings @fmeeus1 RTL en NOS melden wat bepaalde wetenschappers uitgezocht hebben. Wat andere wetenschappers te vertellen hebben wordt handig aan de kant geschoven. De Klimaathysterie is een Cult geworden en leidt af van wat werkelijk belangrijk is; het beschermen en herstellen van ecosystemen

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

RT @fmeeus1: Voorspellingen van klimaatalarm wetenschappers zijn slechter dan horoscopen ...door de opwarming wordt het niet droger, maar natter.
Zelfs KMI moet toegeven dat we nu de op één na natste lente hebben sinds 1991. https://t.co/CN0za5z3jM

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

RT @fmeeus1: Russische ijsbreker geraakt niet door het 2-3 meter dik ijs van de Noordpool...ging dat ijs niet verdwijnen?
https://t.co/Uqr7rYJejz https://t.co/p2e0pEJhMA

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

@fmeeus1 Ik vrees dat dit een foto is uit de toekomst.
Warme zomer, België anno 2040. (Of Luton Town anno 2020)

@notfrombarcelon @fmeeus1 🤣 Van viroloog tot virolieg in een alles verhullend gewaad. Gelukkig bestaat er nog menselijke gezichtsherkenning.

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

@fmeeus1 Wat grappig zeg! #not

@fmeeus1 Hoe dik was dat ijs vroeger? Kon die ijsbreker er toen wel doorheen?

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

RT @fmeeus1: Hier link naar rechtbank getuigenis van 3 top klimaatwetenschappers.
1) klimaat verandert altijd
2) broeikaseffect is 1% van inkomende zon-energie
3) menselijke invloed is heel klein en moeilijk te meten
https://t.co/2YiUVRdzj5

@fmeeus1 Die eerste, da is precies Van Ranst? 🤔

RT @fmeeus1: Ter info. Het geloof in klimaatalarmisme is op basis van een CO2 stijging van 0,03% naar 0,04% sinds 1850. Echt waar. Top wetenschappers van MIT (prof. Lindzen) en van Princeton (prof. Happer) stellen in rechtbank getuigenis dat het broeikaseffect van CO2 ongeveer 1% is van de… https://t.co/xIZoS1r04j https://t.co/PBFpQiD5iF

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ...🤣 https://t.co/b8ZowkFKhv

RT @fmeeus1: Dit is de nieuwe dress code van WHO voor de volgende pandemie. Ik vind de gebruikte foto wel een beetje racistisch en niet inclusief genoeg, er is geen gekleurde transgender bij. En ook geen witte oude boomer ontbreekt.🤣 https://t.co/mKQYbh6gcI

RT @fmeeus1: Klimaatverandering moet je natuurlijk op een wat langere tijdschaal bekijken, zoals sinds de laatste ijstijd. Dan is het duidelijk dat huidige opwarming van 1°C sinds 1850 niet alarmerend is, niet uniek is en niet sneller is dan voorgaande natuurlijke temperatuur schommelingen.… https://t.co/7rjRaR0YP2 https://t.co/ZisIZulr1d

RT @HermanTeuling: Hebben jullie nog steeds niet door hoe jullie (iedereen) wordt belazerd? @groenlinks @PvdA @vvd @christenunie @cdavandaag @SigridKaag @RobJetten
Jullie wel toch: @fvdemocratie @ja21 @BoerBurgerB @BVNLNederland @mariannezw @robertjensen @fmeeus1 ? https://t.co/v1VL4dTx3c

RT @fmeeus1: Groene waanzin met 30000 windmolens in de Noordzee gaat water en milieu vervuilen met giftig fijnstof dr erosie . Vogels gaan verbrijzeld worden en verliezen hun veilige habitat. Tijd voor een rechtszaak : plannen zijn in strijd met Natura 2000 wetgeving voor behoud van natuur… https://t.co/1xJC9YmPTB

RT @fmeeus1: Klimaatalarm wetenschappers en hun naïeve volgelingen voorspellen meer bosbranden dr die alarmerend snelle opwarming. Satelliet metingen zeggen het omgekeerde : forse daling wereldwijde bosbranden. 2022 was laagste niveau.
Bron : EU Copernicus . Maar dat mag u niet weten. Komt… https://t.co/AW6sops0ml https://t.co/5g1FxU0Vkk

RT @fmeeus1: Russische ijsbreker geraakt niet door het 2-3 meter dik ijs van de Noordpool...ging dat ijs niet verdwijnen?
https://t.co/Uqr7rYJejz https://t.co/p2e0pEJhMA

@toeter74 @fmeeus1 Je kent het verschil niet tussen weer en klimaat. Ga maar lezen wat het verschil is.
Al die stukjes die je stuurt... hoop gewap. Meest onzin. Ga je me echt niet omturnen.
En kijk nog eens wanneer die elfstedentochten waren....
Zie je er nog één van komen?
Suc6.

@fmeeus1 Probeer es door uw glas wodka te geraken Fernand

@fmeeus1 En toch wordt vak K nog steeds bezet door verraderlijk tuig...!!

@MarxoftNl @fmeeus1 …nee klopt als het niet goed uitkomt is het het weer..en wanneer het heel warm is het het klimaat

Je bent er volledig ingetrapt ..

Het IPCC geloof zeker ook blindelings ?

RT @fmeeus1: Russische ijsbreker geraakt niet door het 2-3 meter dik ijs van de Noordpool...ging dat ijs niet verdwijnen?
https://t.co/Uqr7rYJejz https://t.co/p2e0pEJhMA

RT @fmeeus1: Laat u niet belazeren door groene extremisten : het gaat prima met biodiversiteit in NL : forse stijging broedvogels en zoogdieren sinds begin metingen 1990.
Bron : CBS Rijksoverheid. https://t.co/ugW16mkvF9

@fmeeus1 En koud 🥶

RT @fmeeus1: Laat u niet belazeren door groene extremisten : het gaat prima met biodiversiteit in NL : forse stijging broedvogels en zoogdieren sinds begin metingen 1990.
Bron : CBS Rijksoverheid. https://t.co/ugW16mkvF9

@toeter74 @fmeeus1 Wanneer zijn de elfstedentochten geweest
Voor een Elfstedentocht is ca 4-6 weken aaneengesloten stevige vorst nodig....

@toeter74 @fmeeus1 Dit is weer. Geen klimaat.

RT @fmeeus1: Voorspellingen van klimaatalarm wetenschappers zijn slechter dan horoscopen ...door de opwarming wordt het niet droger, maar natter.
Zelfs KMI moet toegeven dat we nu de op één na natste lente hebben sinds 1991. https://t.co/CN0za5z3jM

RT @fmeeus1: Russische ijsbreker geraakt niet door het 2-3 meter dik ijs van de Noordpool...ging dat ijs niet verdwijnen?
https://t.co/Uqr7rYJejz https://t.co/p2e0pEJhMA

RT @fmeeus1: Russische ijsbreker geraakt niet door het 2-3 meter dik ijs van de Noordpool...ging dat ijs niet verdwijnen?
https://t.co/Uqr7rYJejz https://t.co/p2e0pEJhMA

RT @fmeeus1: Voorspellingen van klimaatalarm wetenschappers zijn slechter dan horoscopen ...door de opwarming wordt het niet droger, maar natter.
Zelfs KMI moet toegeven dat we nu de op één na natste lente hebben sinds 1991. https://t.co/CN0za5z3jM

@fmeeus1 @louverbek Klimaat dat is (zeer) lange termijn (ijstijden enz) niet binnen 4 jaar sterven alle Afrikanen vd droogte, een een lente die te nat of te droog is, enz enz. Wie dat negeert doet aan kwakzalverij en interessantmakerij.

@fmeeus1 Mr. Meeus, deze foto dateert blijkbaar van november 1980; de erop getoonde ijsbreker "Arktika" werd volgens dit artikel gebouwd in gebruik genomen in 1975 en reeds in 2008 uit de vaart genomen. https://t.co/fZ07Sui3qb https://t.co/Dnsj5uuw0A

RT @fmeeus1: Voorspellingen van klimaatalarm wetenschappers zijn slechter dan horoscopen ...door de opwarming wordt het niet droger, maar natter.
Zelfs KMI moet toegeven dat we nu de op één na natste lente hebben sinds 1991. https://t.co/CN0za5z3jM

@OpiniezMagazine @fmeeus1 @Repelsteeltje21 D66 Wil veel verbieden, laten we beginnen met het verbieden van D66.

RT @fmeeus1: Ongelooflijk goed nieuws : biodiversiteit in België is niet gedaald , maar licht gestegen. En Vlaanderen heeft beste score vergeleken met Wallonië en Brussel. Meting van dierpopulaties volgens WWF-methode op basis van Living Planet Index .
Helaas, onze klassieke media "vergeten"… https://t.co/oVKDgYer2X https://t.co/XUXtC4e9jV

RT @fmeeus1: Russische ijsbreker geraakt niet door het 2-3 meter dik ijs van de Noordpool...ging dat ijs niet verdwijnen?
https://t.co/Uqr7rYJejz https://t.co/p2e0pEJhMA

@fmeeus1 Wat een on zin. Welke klasse van ijsbreker?

RT @fmeeus1: Russische ijsbreker geraakt niet door het 2-3 meter dik ijs van de Noordpool...ging dat ijs niet verdwijnen?
https://t.co/Uqr7rYJejz https://t.co/p2e0pEJhMA

RT @fmeeus1: Voorspellingen van klimaatalarm wetenschappers zijn slechter dan horoscopen ...door de opwarming wordt het niet droger, maar natter.
Zelfs KMI moet toegeven dat we nu de op één na natste lente hebben sinds 1991. https://t.co/CN0za5z3jM

RT @fmeeus1: Russische ijsbreker geraakt niet door het 2-3 meter dik ijs van de Noordpool...ging dat ijs niet verdwijnen?
https://t.co/Uqr7rYJejz https://t.co/p2e0pEJhMA

@J6Whatabou92771 @fmeeus1 Wat een taaltje! Hebt u soms ook argumenten? Wellicht niet.

@fmeeus1 Moet je de lijngrafiek eens bekijken….. https://t.co/9etRBrCF2M

@Jorgmungandr @EdwinHorlings @fmeeus1 Weer is iets anders dan klimaat, Marc!

RT @fmeeus1: Russische ijsbreker geraakt niet door het 2-3 meter dik ijs van de Noordpool...ging dat ijs niet verdwijnen?
https://t.co/Uqr7rYJejz https://t.co/p2e0pEJhMA

@fmeeus1 U beschuldigt de gemeenschap van kortzichtigheid via het voorleggen van rapport over een periode van drie maand... knap.

@MarxoftNl @fmeeus1 Waterdamp maar verbannen.. https://t.co/ZHm7OhTJTg

RT @fmeeus1: Als Nobel prijs (fysica 2022) winnaar John F. Clauser duidelijk zegt dat er geen klimaat crisis is en dat de klimaatalarm wetenschap een gevaarlijke corruptie is van wetenschap, dan mag u dat niet weten van onze media. Daarom zal ik het nog eens melden. https://t.co/NoskZF17xj

RT @fmeeus1: Russische ijsbreker geraakt niet door het 2-3 meter dik ijs van de Noordpool...ging dat ijs niet verdwijnen?
https://t.co/Uqr7rYJejz https://t.co/p2e0pEJhMA

@ToKnowOrNot @aqua1318 @TonyHellings @fmeeus1 RTL en NOS melden wat bepaalde wetenschappers uitgezocht hebben. Wat andere wetenschappers te vertellen hebben wordt handig aan de kant geschoven. De Klimaathysterie is een Cult geworden en leidt af van wat werkelijk belangrijk is; het beschermen en herstellen van ecosystemen

@ToKnowOrNot @TonyHellings @fmeeus1 Helpt waarmee?

RT @TonyHellings: @ToKnowOrNot @fmeeus1 We zouden al geen Noord-Poolijs meer hebben, zo wilde men ons in 2012 doen geloven. Maar nee hoor, er ligt momenteel meer ijs dan het 30 jarig gemiddelde aangeeft. Zo is het met jouw 'plaatje' ook. Angst- en paniekzaaierij. https://t.co/l8Y7ch1CV7

@fmeeus1 Ff wachten nog…..

RT @fmeeus1: Klimaatverandering moet je natuurlijk op een wat langere tijdschaal bekijken, zoals sinds de laatste ijstijd. Dan is het duidelijk dat huidige opwarming van 1°C sinds 1850 niet alarmerend is, niet uniek is en niet sneller is dan voorgaande natuurlijke temperatuur schommelingen.… https://t.co/7rjRaR0YP2 https://t.co/ZisIZulr1d

@fmeeus1 vervolg: 2. "...komen vervolgens vast te zitten in ondieper water of botsen tegen seizoensijs, waarbij soms bergruggen ontstaan". Dus, ... dit is een onverwacht gevolg van de klimaatopwarming, nietwaar Mr. Meeus?

@fmeeus1 Misschien het artikel eens goed lezen: 1. "de effecten van een opwarmend klimaat op meerjarig ijs, ...., zijn onvoorspelbaar. Banken van meerjarig ijs zijn gemiddeld drie tot vier meter dik en breken uiteen en verplaatsen zich naarmate de temperatuur stijgt,..."

RT @fmeeus1: Voorspellingen van klimaatalarm wetenschappers zijn slechter dan horoscopen ...door de opwarming wordt het niet droger, maar natter.
Zelfs KMI moet toegeven dat we nu de op één na natste lente hebben sinds 1991. https://t.co/CN0za5z3jM