RT @RTLnieuws: Het gebrek aan ijs zal vooral aan het einde van de zomer, in september, zichtbaar zijn. https://t.co/xpmxTIOfhi
Ernst-Jan Kuiper @ErnstKuiper • 06 Jun 21:02 CETRT @trouw: Burgerlijke ongehoorzaamheid verpakt in een vredelievend sausje is de kracht van Extinction Rebellion. Ga zo door, schrijft Trouw in het Commentaar. https://t.co/IRvFg7EITL
Ernst-Jan Kuiper @ErnstKuiper • 06 Jun 20:48 CETRT @milieudefensie: Wij zijn op zoek naar een inhoudelijk medewerker klimaatzaak #Shell.
Solliciteer direct via deze link: https://t.co/XHBw3XfCzb
#solliciteren #InhoudelijkMedewerker #NieuweBaan #vacature #Klimaatzaak https://t.co/J9M1sQhIj4
RT @Gert_van_Dijk: Alsjeblieft media, stop toch eens met het voorstellen van een hittegolf als 'lekker weer'. https://t.co/LONlfazDGS
Ernst-Jan Kuiper @ErnstKuiper • 06 Jun 19:25 CET@JillesAppelscha @lennartvdl @janpaulvansoest @ErnstKuiper @Energiepodium @HenriBontenbal Precies; er moet sprake zijn van een bredere behoefte aan een integrale ecologie.
Binnen de ChristenUnie wordt bijvoorbeeld regelmatig de term “genieten van genoeg” gebruikt, om aan te geven dat ook een (zelf)beheerst leven perspectief biedt.
@lennartvdl @janpaulvansoest @ErnstKuiper @Energiepodium @HenriBontenbal 5/ In wezen was het niet in het eigenbelang van de mensen 40 jaar geleden om er iets aan te doen.
Als je daar fundamenteel iets aan wilt doen moet eigenbelang niet langer leidend zijn maar altruïsme of, zo je wilt, goed rentmeesterschap.
@lennartvdl @janpaulvansoest @ErnstKuiper @Energiepodium @HenriBontenbal 4/ waarbij het niet helpt dat stoppen met het uitstoten van CO2 het probleem niet oplost - maar stopt met het probleem erger te maken.
Jilles van den Beukel @JillesAppelscha • 06 Jun 18:27 CET@lennartvdl @janpaulvansoest @ErnstKuiper @Energiepodium @HenriBontenbal 3/ En omdat wij, als samenleving, de neiging hebben de aanpak van niet urgente problemen uit te stellen totdat ze urgent zijn, zeker als het om langetermijnproblemen gaat waarbij eigen inspanningen, of de inspanningen van een individueel land, nauwelijks bijdragen.
Jilles van den Beukel @JillesAppelscha • 06 Jun 18:25 CET@JillesAppelscha @janpaulvansoest @ErnstKuiper @Energiepodium @HenriBontenbal Is allemaal waar, maar volgens Stoddard ea is het uiteindelijk vooral de machtsongelijkheid die voorkomt dat externe kosten van fossiel voldoende meegenomen worden om tot snellere transitie te komen. Vraag is of & hoe we die ongelijkheid willen & kunnen verkleinen. Suggesties?
Lennart van der Linde @lennartvdl • 06 Jun 17:31 CET@lennartvdl @janpaulvansoest @ErnstKuiper @Energiepodium @HenriBontenbal 2/ tegen, ex belastingen, lage kosten, omdat veel landen heel veel verdienen aan fossiel en omdat veel landen en mensen buiten de EU en G7 wereld, in hun perceptie of terecht, meer ernstige korte termijn problemen hebben.
Jilles van den Beukel @JillesAppelscha • 06 Jun 16:22 CET@lennartvdl @janpaulvansoest @ErnstKuiper @Energiepodium @HenriBontenbal 1/ Dit is een paper van 41 pagina’s en ik ben aan het lopen nu (maar wel interessant!). En ik heb een algemeen vermoeden: dat de transitie niet langzamer dan gewenst gaat door een effectieve pro-fossiel lobby maar omdat fossiel heel veel energie geeft in een klein pakketje
Jilles van den Beukel @JillesAppelscha • 06 Jun 16:19 CET@lennartvdl @ErnstKuiper @Energiepodium @HenriBontenbal @JillesAppelscha Ik heb diverse vergelijkbare analyses gemaakt. Toch moet ook gezegd dat er wel veel verandert, dat motiveert ook om verder te versnellen, schreven @Hel1vs en ik eerder in NRC https://t.co/U9EJae4GdU De Zeitgeist (Stoddard e.a.) lijkt ook te kantelen.
Jan Paul van Soest @janpaulvansoest • 06 Jun 10:33 CET@janpaulvansoest @ErnstKuiper @Energiepodium In hoeverre kunnen Jan Paul, @HenriBontenbal & @JillesAppelscha zich in de analyse van Stoddard ea vinden? In hoeverre vinden ze de transitie snel/rechtvaardig genoeg gaan + wat zijn volgens hen de effectiefste stappen voor meer snelheid/rechtvaardigheid?https://t.co/wrNkmGQiV1 https://t.co/tEerc2NMuF
Lennart van der Linde @lennartvdl • 06 Jun 09:22 CET@janpaulvansoest @ErnstKuiper @Energiepodium Er zijn diverse vormen van activisme, ieder met eigen meer/minder selectieve cq onderbouwde vormen van nuance/precisie, gericht op een meer/minder snelle & rechtvaardige transitie. Tot dusver zijn activisten voor een te trage transitie effectiever dan XR: https://t.co/wrNkmGQiV1 https://t.co/FXVLt5yZhu
Lennart van der Linde @lennartvdl • 06 Jun 09:12 CETRT @marjonvanroyen: Mijn huidige Amazone-reis. Drie tot vier mensenlevens deden deze bomen erover om te worden wie ze waren. Samen met de anderen in de Braziliaanse Amazone goed voor de opslag van tien jaar wereldwijde CO2-uitstoot. Nu: geblakerd en dood. De Amazone een CO2-bom op ontploffen. https://t.co/gwgH5NKqWo
Ernst-Jan Kuiper @ErnstKuiper • 06 Jun 09:11 CETRT @PatrickAJansen: Getekend.
Ook ik ben helemaal klaar met de valse suggestie dat natuurbescherming en voedselproductie niet samen kunnen gaan. De werkelijkheid: verlies van #biodiversiteit schaadt uiteindelijk ook de voedselproductie.
Natuurbescherming is óók eigenbelang.
https://t.co/sCcyDvfPME
@janpaulvansoest @wietse111 @Energiepodium @ErnstKuiper Voor XR kan ik niet spreken, maar weet wel dat er binnen de brede klimaatbeweging hier uiteraard aan gewerkt wordt.
Hiske Arts @HiskeArts • 05 Jun 22:59 CETRT @RTLnieuws: "Het is alsof je een lening aanbiedt aan de eigenaar van de auto die je net zelf total loss hebt gereden" https://t.co/358VvYhiDG
Ernst-Jan Kuiper @ErnstKuiper • 05 Jun 22:45 CETRT @janpaulvansoest: @ErnstKuiper @HiskeArts @Energiepodium Blijkbaar stond het dus al in 2009 op de politieke agenda's. Dat klopt ook met mijn beeld dat meer dan 'agendering' nu handelingsperspectief nodig is: hoe stel je welke 'subsidies' eigenlijk bij? zie ook NRC-stuk van Frans Rooijers @CEDelft en mij in 2015 https://t.co/29LcoNmUCZ
Bert Rorije @BertRorijeNL • 05 Jun 20:36 CETRT @ErnstKuiper: @Energiepodium @janpaulvansoest Ik begrijp het argument van @janpaulvansoest niet dat het afschaffen van fossiele subsidies vermoedelijk weinig klimaateffect zal hebben.
Het IPCC schrijft in AR6 dat het afschaffen van (wereldwijde) fossiele subsidies zal leiden tot 1-10% minder uitstoot van broeikasgassen...
RT @ErnstKuiper: @Energiepodium @janpaulvansoest Ik begrijp het argument van @janpaulvansoest niet dat het afschaffen van fossiele subsidies vermoedelijk weinig klimaateffect zal hebben.
Het IPCC schrijft in AR6 dat het afschaffen van (wereldwijde) fossiele subsidies zal leiden tot 1-10% minder uitstoot van broeikasgassen...
@janpaulvansoest @ErnstKuiper @HiskeArts @Energiepodium Je zou zomaar kunnen gaan denken dat het in een proces en patroon past van bagatelliseren en meestribbelen...
Paul Hendriksen @Paul_Hendriksen • 05 Jun 18:24 CET@janpaulvansoest @ErnstKuiper @Energiepodium Daarom is het zo belangrijk dat andere partijen, denkers, onderzoekers in dat gat springen dat ontstaat en meehelpen met die uitwerking. Want dat fossiele subsidies of prikkels of hoe je ze ook wil noemen, moeten worden afgeschaft daar heeft de overheid zich aan gecommitteerd.
Hiske Arts @HiskeArts • 05 Jun 17:37 CET@janpaulvansoest @ErnstKuiper @Energiepodium Ik denk dat de rol van activisten bij uitstek is om te agenderen, en te zorgen dat het op de agenda blijft tot het geadresseerd is. Maar ik denk niet dat je kunt verwachten dat ze ook alle oplossingen en uitwerkingen meteen leveren.
Hiske Arts @HiskeArts • 05 Jun 17:35 CET@ErnstKuiper @janpaulvansoest @HiskeArts @Energiepodium En hoe de politiek daar zelf vervolgens mee omgaat.... https://t.co/dMZftzo2O4
Paul Hendriksen @Paul_Hendriksen • 05 Jun 17:25 CET@wietse111 @Energiepodium @ErnstKuiper Daar moeten de @SR_Netherlands toch aan kunnen werken?
Jan Paul van Soest @janpaulvansoest • 05 Jun 16:58 CET@janpaulvansoest @Energiepodium @ErnstKuiper Maar op zich vind ik dat ook zei best af en toe gewoon dit soort ongenuanceerde oproepen mogen steunen, gewoon om het systeem een beetje wakker te schudden.
Wietse vd Bos @wietse111 • 05 Jun 16:55 CET@janpaulvansoest @Energiepodium @ErnstKuiper Of je nou vindt dat je het van een beweging mag vragen of niet, XR is simpelweg te decentraal voor zoiets specifieks denk ik. Kan gewoon niet. Van clubs als Urgenda en Milieudefensie verwacht ik wel meer, maar die hebben vaak ook wel meer genuanceerde plannen.
Wietse vd Bos @wietse111 • 05 Jun 16:54 CET@wietse111 @Energiepodium Dank. Blij dat naar aanleiding van mijn column een onderzoekend gesprek op gang komt. Ik hoop ook dat XR met een politieke 'to do'-lijst komt: 'subsidies' X en Y kunnen lager/minder en dat heeft effecten P en Q. Of mag dat niet van een beweging worden gevraagd?
cc @ErnstKuiper
RT @janpaulvansoest: @ErnstKuiper @HiskeArts @Energiepodium Blijkbaar stond het dus al in 2009 op de politieke agenda's. Dat klopt ook met mijn beeld dat meer dan 'agendering' nu handelingsperspectief nodig is: hoe stel je welke 'subsidies' eigenlijk bij? zie ook NRC-stuk van Frans Rooijers @CEDelft en mij in 2015 https://t.co/29LcoNmUCZ
Paul van der Maesen de Sombreff @MaesenPaul • 05 Jun 16:17 CET@janpaulvansoest @HiskeArts @Energiepodium @CEDelft Ik heb uw artikel uit 2015 net gelezen en kan mij hier goed in vinden.
Ernst-Jan Kuiper @ErnstKuiper • 05 Jun 15:53 CET@ErnstKuiper @HiskeArts @Energiepodium Blijkbaar stond het dus al in 2009 op de politieke agenda's. Dat klopt ook met mijn beeld dat meer dan 'agendering' nu handelingsperspectief nodig is: hoe stel je welke 'subsidies' eigenlijk bij? zie ook NRC-stuk van Frans Rooijers @CEDelft en mij in 2015 https://t.co/29LcoNmUCZ
Jan Paul van Soest @janpaulvansoest • 05 Jun 15:48 CETRT @ErnstKuiper: @Energiepodium @janpaulvansoest Ik begrijp het argument van @janpaulvansoest niet dat het afschaffen van fossiele subsidies vermoedelijk weinig klimaateffect zal hebben.
Het IPCC schrijft in AR6 dat het afschaffen van (wereldwijde) fossiele subsidies zal leiden tot 1-10% minder uitstoot van broeikasgassen...
RT @ErnstKuiper: @janpaulvansoest @HiskeArts @Energiepodium De claim 'stop fossiele subsidies' komt niet alleen van XR, maar ook van het kabinet, de G7-G20, IMF, etc, etc.
In 2009 werd al de belofte al gemaakt dat uiterlijk 2020 de fossiele subsidies afgeschaft zouden zijn.
XR vooral degene die het onderwerp op de politieke agenda zet.
@janpaulvansoest @HiskeArts @Energiepodium De claim 'stop fossiele subsidies' komt niet alleen van XR, maar ook van het kabinet, de G7-G20, IMF, etc, etc.
In 2009 werd al de belofte al gemaakt dat uiterlijk 2020 de fossiele subsidies afgeschaft zouden zijn.
XR vooral degene die het onderwerp op de politieke agenda zet.
@janpaulvansoest @Energiepodium En de gevolgen zijn positief, zowel voor de economie, als voor het klimaat, als voor ongelijkheid (omdat de extra belastinginkomsten veel efficiënter kunnen worden besteed aan armoedebestrijding).
Dat zijn niet mijn woorden, maar die van o.a. het IEA, IPCC, het IMF en de G7-G20.
@janpaulvansoest @Energiepodium Dat weet ik, daarom schreef ik ook 'belastingvoordelen'. En bij sommige fossiele subsidies gaat het om tarieven t.o.v. huishoudens, maar bij veel fossiele subsidies ook zeker niet, zoals de raffinaderijvrijstelling of kerosine.
Ernst-Jan Kuiper @ErnstKuiper • 05 Jun 15:06 CET@HiskeArts @ErnstKuiper @Energiepodium Omdat XR de claim 'stop fossiele subsidies' neerlegt lijkt het me logisch dat XR als 'eisende partij' handvatten daarvoor geeft. Maar ik heb daar ook wel eerder over geschreven en gedacht, zie bv https://t.co/29LcoNmUCZ Ik zit meer op de lijn 'internaliseren externe kosten'.
Jan Paul van Soest @janpaulvansoest • 05 Jun 14:45 CET@janpaulvansoest @ErnstKuiper @Energiepodium Ik snap best dat er nuances zitten in het debat rondom fossiele subsidies (zo verrekent Alman Metten bijvoorbeeld voor ETS), maar ik ben dan juist benieuwd welke financiële prikkels je wél afgeschaft zou willen zien. Of vind je het hele pakket gerechtvaardigd?
Hiske Arts @HiskeArts • 05 Jun 14:36 CET@ErnstKuiper @Energiepodium Ik snap best: ik zoek nuances en precisie die zich niet met activisme verdragen. Toch, om effectiever en rechtvaardiger klimaatbeleid te kunnen voeren zijn die nuances en precisie nodig.
Jan Paul van Soest @janpaulvansoest • 05 Jun 14:30 CET@ErnstKuiper @Energiepodium Zoals in column beschreven wordt er geen geld 'besteed' maar worden soms lagere belastingen geheven dan voor huishoudens gelden. Dat roept terechte vragen op: a) is wat als subsidie berekend wordt ook in het echt binnen te halen? en b) wat zijn de gevolgen als je dat doet?
Jan Paul van Soest @janpaulvansoest • 05 Jun 14:29 CET@janpaulvansoest @Energiepodium Het IPCC en het IEA zijn helder wat betreft de invloed op de economie en lage inkomens: fossiele subsidies zijn slecht voor de economie ('ondoelmatig') en het geld dat eraan wordt besteed komt vooral bij de rijken (bedrijven) terecht (logisch, zij verbruiken meer fossiel).
Ernst-Jan Kuiper @ErnstKuiper • 05 Jun 14:07 CET@TomPlesier @ErnstKuiper @WvNoort Wetenschapisme is jouw religie.
Als je drogredenaties wilt inzetten om je evangelie te ondersteunen is dat prima.
Maar 7 hittegolven wegpoetsen om een narratief staande te houden is dogma, geen wetenschap.
@janpaulvansoest @Energiepodium En voor mij (en veel anderen) gaan de fossiele subsidies niet alleen over uitstoot, maar ook over rechtvaardigheid.
Waarom krijgen fossiele bedrijven die afgelopen jaar tientallen miljarden winst hebben gemaakt belastingvrijstellingen voor hun raffinaderijen?
@janpaulvansoest @Energiepodium Maar de prijsprikkel van ETS en de prijsprikkel van afschaffen fossiele subsidies (lees belastingvoordelen) kunnen toch prima naast elkaar bestaan en elkaar versterken?
Ernst-Jan Kuiper @ErnstKuiper • 05 Jun 13:32 CET@ErnstKuiper @Energiepodium Ligt aan de subsidies (belastinguitgaven, heffingskortingen) waar we het over hebben. Waar het bv ETS-sectoren betreft is het ETS-plafond maatgevend voor de uitstoot. En het ligt eraan of er weglekeffecten zijn als een bepaalde 'subsidie' wordt afgebouwd. Is maatwerk.
Jan Paul van Soest @janpaulvansoest • 05 Jun 13:29 CET@Energiepodium @janpaulvansoest Ik begrijp het argument van @janpaulvansoest niet dat het afschaffen van fossiele subsidies vermoedelijk weinig klimaateffect zal hebben.
Het IPCC schrijft in AR6 dat het afschaffen van (wereldwijde) fossiele subsidies zal leiden tot 1-10% minder uitstoot van broeikasgassen...
RT @ErnstKuiper: @WvNoort Als gepromoveerd klimatoloog (en activist bij XR) erger ik me al jaren aan Maarten.
Zijn artikelen in de krant zijn prima, maar zijn tweets (zowel het bagatelliseren van de klimaatcrisis als het dedain naar activisten) vind ik zeer kwalijk.
@LindasGamingCo1 @BRissema @Jan_Verbeek_ @ErnstKuiper @SR_Netherlands @hilhorst_thea @LindasGamingCo1 dit klopt helemaal. Rijk-Links zoals @ErnstKuiper denken vooral aan zichzelf...
Simpele maatregelen treffen komt niet eens in hen op...
Sterkte
RT @ErnstKuiper: @WvNoort Als gepromoveerd klimatoloog (en activist bij XR) erger ik me al jaren aan Maarten.
Zijn artikelen in de krant zijn prima, maar zijn tweets (zowel het bagatelliseren van de klimaatcrisis als het dedain naar activisten) vind ik zeer kwalijk.
RT @ErnstKuiper: @WvNoort Als gepromoveerd klimatoloog (en activist bij XR) erger ik me al jaren aan Maarten.
Zijn artikelen in de krant zijn prima, maar zijn tweets (zowel het bagatelliseren van de klimaatcrisis als het dedain naar activisten) vind ik zeer kwalijk.
@r_bosman @ErnstKuiper @volkskrant Waarom krijgt zo’n man eigenlijk nog een podium in de Volkskrant?
Marianne van Leeuwen @miep • 05 Jun 00:13 CETRT @paulblom: Wanneer zijn de burgers de boeren eindelijk echt zat? 24 miljard euro moet ergens vandaan komen. Dat kan niet naar onderwijs, zorg, woningbouw, politie en andere veel essentiëler uitgaven dan het afbetalen van de dure trekkers van Farmers Defence Force. https://t.co/khm3bgYOe9
Ernst-Jan Kuiper @ErnstKuiper • 04 Jun 22:44 CET@jeanerus @ErnstKuiper @WvNoort Wie moeten we geloven:
JEANKE de twitterheld: Ze hebben alles aangepast!
Klimatologen met meerdere studiejaren in het vak: We hebben eventuele seizoensgebonden biases uitgefilterd om een beter klimatologisch relevant beeld te vormen.
Hmmm... moeilijk.
@mkeulemans @ErnstKuiper @WvNoort Ah, zelfs de suggestie dat je bezorgd bent over klimaatverandering zie je kennelijk al als 'gaslighten'.
Je cognitieve dissonantie gaat verder dan ik had gedacht...
@PaulReef3 @ErnstKuiper Keulemans is een haat fabriek geworden, sad-but-true
PhilsClimateHikes @HrpPhils • 04 Jun 20:43 CETRT @r_bosman: Nieuwe CEO was een kans op nieuw leiderschap, maar dit interview stemt niet erg hoopvol. Vrees dat Shell ook met deze CEO de energietransitieboot blijft missen. Zonde voor de mensheid en voor de aandeelhouders https://t.co/Ic6aJJhfQJ via @volkskrant
Ernst-Jan Kuiper @ErnstKuiper • 04 Jun 19:06 CETRT @PaulReef3: Dat de Volkskrant Keulemans als “wetenschapsjournalist” in dienst heeft wordt steeds meer een farce die honderdduizenden lezers voedt met leugens - hoe hij het flutboek van Jaspers over stikstof promoot, de bevindingen van het IPCC miskent, en nu zijn hetze tegen klimaatactivisme
Ernst-Jan Kuiper @ErnstKuiper • 04 Jun 18:26 CETRT @NLRebellion: "Sommige gemeenschappen zullen worden bedreigd in hun voortbestaan, omdat hun omgeving overstroomt of onleefbaar wordt door hitte of droogte. Tientallen miljoenen mensen kunnen als gevolg daarvan overlijden." #StopFossiel #Klimaatrechtvaardigheid
https://t.co/3ozrQyh9w0
RT @NOS: Rapport: klimaatverandering kan ernstige gevolgen hebben voor volksgezondheid https://t.co/JdcMoffyS4
Ernst-Jan Kuiper @ErnstKuiper • 04 Jun 17:06 CET@MilieuEn @ErnstKuiper Wetenschap is weergave van feiten geen bangmakerij. Als men er angstig van wordt is dat een hele natuurlijke reactie want het is ook verschrikkelijk. Zeker als mensen die het goed hebben het lijden in het Globale Zuiden bagatelliseren...🧐
Miriam Kronenberg| Sustain CreatiK| &&en 🌍 @Kronenberg211 • 04 Jun 16:43 CET@ErnstKuiper Ik erger me ook enorm. Kan ik hier ergens hulp voor krijgen? Er schijnt een groep middelbare vrouwen te zijn die met whitefaces en rode gewaden klagend door de stad lopen. Kunnen die me helpen denk je?
Don Eduardo @DonEduardoduh • 04 Jun 13:46 CET@FrisoHeidinga @ErnstKuiper @WvNoort Sorry, maar ik vind wetenschap geen 'hoopvol sprookje'.
En overigens ben ik totaal niet bezorgd over klimaatverandering. Ga even iemand anders gaslighten zeg.
RT @ErnstKuiper: @WvNoort Als gepromoveerd klimatoloog (en activist bij XR) erger ik me al jaren aan Maarten.
Zijn artikelen in de krant zijn prima, maar zijn tweets (zowel het bagatelliseren van de klimaatcrisis als het dedain naar activisten) vind ik zeer kwalijk.
@ErnstKuiper @WvNoort Klimaatcrisis tussen je oren
🇳🇱 BURGERFRONT.NL 🇳🇱 @Burgerfront1 • 04 Jun 12:43 CET@FrankHuisingh @ErnstKuiper @WvNoort Wellicht is dat wel het enige zinvolle hoekje in deze door ecopessimisten doordrenkte discussie.
Skele @Skeledonder • 04 Jun 12:38 CET@ErnstKuiper @WvNoort Historische data aanpassen om een dogmatisch geloof in leven te houden.
Dat is pas kwalijk.
@SidneyVollmer @lizalonkhuyzen @ErnstKuiper Ik bespreek dit alleen met goede vrienden die nu al bijna geen vlees meer eten.
F de Graaf @Observa88587866 • 04 Jun 12:08 CET@ErnstKuiper @WvNoort Ja, zijn eigen stukken die puur over de wetenschap gaan zijn - voorzover ik kan beoordelen - prima. Zodra het gaat over “hoe erg het wordt”, “oplossingen” en “klimaatbeleid” bevindt hij zich in een klein techno-adaptatie-innovatie optimistisch hoekje.
Frank Huisingh @FrankHuisingh • 04 Jun 12:04 CET@FrankHuisingh @WvNoort Ik moet toegeven dat ik maar een paar artikelen van m heb gelezen, maar die vond ik wel oke...
Maar ik heb zeker niet alles gelezen.
@ErnstKuiper @WvNoort Ook in de krant heeft hij jarenlang regelmatig het podium gegeven aan wetenschapsontkenners en onrealistische techno-optimisten.
Frank Huisingh @FrankHuisingh • 04 Jun 11:56 CET@ErnstKuiper @WvNoort Ik denk dat @mkeulemans door te geloven in hoopvolle sprookjes een manier heeft gevonden om te dealen met de nare gevolgen van klimaatverandering...
https://t.co/3HG0nD3QnU
@WvNoort Als gepromoveerd klimatoloog (en activist bij XR) erger ik me al jaren aan Maarten.
Zijn artikelen in de krant zijn prima, maar zijn tweets (zowel het bagatelliseren van de klimaatcrisis als het dedain naar activisten) vind ik zeer kwalijk.
RT @inerenson: Het Braziliaanse regenwoud is zelf een bron van koolstof geworden. Verontrustend onderzoek van @LucianaGatti5 toont aan dat we een essentiële klimaatbuffer verliezen. Houtkap voor soja is een belangrijke driver. Worden we wakker? #conflictsoja https://t.co/zKrV78dqVa
Ernst-Jan Kuiper @ErnstKuiper • 03 Jun 22:27 CET@mikofLohr @ErnstKuiper Het kan niet vaak genoeg worden herhaald.
VVD wil 'klimaatpartijdige' KNMI opheffen
https://t.co/RWCv62pUsf
RT @Dolfjansen: Leden @VVD ‘woedend dat asielinstroom niet kleiner wordt’.
Zou t een idee zijn #ontwikkelingssamenwerking uit te breiden ipv te slopen, en serieuze klimaatsteun te geven aan landen die dat nodig hebben, en eerlijke handelsverdragen te sluiten, en…?!
RT @mikofLohr: Midden in de klimaatcrisis lekker de hele dag over asielzoekers praten of: 'wat je zegt door het ergens niet over te hebben'.
There is no elephant in this room. https://t.co/u0OSowIDLx
RT @DanielBoomsma: Het socialisme is terug, in een nieuwe groene gedaante.
Voor @vrij_nederland schreef ik over de kansen die dat links biedt, zeker nu de enige in naam socialistische partij, de SP, ideologisch stil lijkt te staan.
https://t.co/X7uzEEnuXW
@ErnstKuiper Goh, hebben we niet sinds vorige de nieuwe pandemiewet? Wat een toeval!
P. van Dam @DamPepijn • 03 Jun 14:04 CETRT @ErnstKuiper: Heb jij kennis van de klimaat- en energiewereld?
En wil je bij @milieudefensie werken aan de inhoudelijke onderbouwing van de klimaatzaak tegen Shell en andere juridische trajecten?
Reageer dan uiterlijk 18 juni op deze vacature
https://t.co/Y2x3YunLJz
RT @ErnstKuiper: Heb jij kennis van de klimaat- en energiewereld?
En wil je bij @milieudefensie werken aan de inhoudelijke onderbouwing van de klimaatzaak tegen Shell en andere juridische trajecten?
Reageer dan uiterlijk 18 juni op deze vacature
https://t.co/Y2x3YunLJz
@ErnstKuiper Altijd die bangmakerij met woorden als: “kan”, “mogelijk”. Kortom, bangmakerij.
Stichting Milieu en Mens @MilieuEn • 03 Jun 11:06 CET@WassenbergFrank @ErnstKuiper Kan me bijna niet voorstellen dat het hoogste #management van #Nedcar niet van de deplorabele positie van het bedrijf op de hoogte was...
Dus is hier geen sprake van #ecocide?
RT @Ct_teunissen: Onderzoek @NRC laat zien: Nederlandse restaurants verkopen ontbossingsvlees uit verwoest Amazonegebied.
Reactie veel restaurants: we gaan door met de verkoop.
@PartijvdDieren eist opheldering en onmiddellijk importverbod. #vragenuur https://t.co/8KkDSdNHUh
@SidneyVollmer @lizalonkhuyzen @ErnstKuiper Jij ziet er ook wel uit als een extreemlinkse activist
pypi @rockplant07 • 03 Jun 09:00 CETRT @ErnstKuiper: Heb jij kennis van de klimaat- en energiewereld?
En wil je bij @milieudefensie werken aan de inhoudelijke onderbouwing van de klimaatzaak tegen Shell en andere juridische trajecten?
Reageer dan uiterlijk 18 juni op deze vacature
https://t.co/Y2x3YunLJz
RT @ErnstKuiper: Rapport: klimaatverandering kan tot desastreuze gezondheidseffecten leiden
1. Infectieziekten
2. Meer hittegolven, minder koudegolven
3. De hardste klappen vallen in het mondiale zuiden
#ClimateJustice #2050istelaat
https://t.co/Mi5fniZrjO
RT @ErnstKuiper: Rapport: klimaatverandering kan tot desastreuze gezondheidseffecten leiden
1. Infectieziekten
2. Meer hittegolven, minder koudegolven
3. De hardste klappen vallen in het mondiale zuiden
#ClimateJustice #2050istelaat
https://t.co/Mi5fniZrjO
@ErnstKuiper Even een lesje voor jou Ernst. Het klimaat verandert permanent...al 4,5 miljard jaar. Dat leidt per definitie tot verandering van leefomstandigheden voor al het leven op aarde.
Markus Haneveld @MarkusHaneveld • 03 Jun 07:31 CETRT @miryanna1: De minister kreeg buikpijn van zijn beelden, zo gruwelijk. Deze activist filmde jarenlang undercover de bio-industrie: ‘Het is een monster dat we met z’n allen in stand houden’ - NRC https://t.co/ugbPQorkfT
Ernst-Jan Kuiper @ErnstKuiper • 03 Jun 07:12 CET@MetusalEmma @ErnstKuiper Een echte Middellandse Zeevloot met de intentie om een invasie tegen te gaan is misschien een betere besteding van belastinggeld 🤔
dr dree, White Lives Matter! Wakker, anti-woke @drdree49851321 • 03 Jun 06:32 CETRT @ErnstKuiper: Als klap op de vuurpijl zoeken we ook een inhoudelijk medewerker met financieel-economische kennis.
Ben je goed in het analyseren van cijfers en jaarverslagen en wil je Shell en andere vervuilende bedrijven aanpakken?
Check dan deze vacature
https://t.co/UZkYNQyWWm
RT @ErnstKuiper: Heb jij kennis van de klimaat- en energiewereld?
En wil je bij @milieudefensie werken aan de inhoudelijke onderbouwing van de klimaatzaak tegen Shell en andere juridische trajecten?
Reageer dan uiterlijk 18 juni op deze vacature
https://t.co/Y2x3YunLJz
@lizalonkhuyzen @ErnstKuiper heb het ook gedeeld met wat vrienden. stilte. of de dieppe overtuiging dat ze geen vlees meer gaan eten. Het is genoeg. Misschien al te laat.
Idem met vliegen, trouwens. Twee afzonderlijke vrienden bekenden beide niet meer te gaan vliegen.
@ErnstKuiper @milieudefensie Want tot nu toe was die onderbouwing flinterdun.
En de drie pilaren onder MilieuDefensie’s verdienmodel, loterij-inkomsten, overheids-subsidies en Shell-bashen, staan nog steeds als een huis. De rest is een smokescreen.
@MetusalEmma @ErnstKuiper En die infrastructuur moet gebouwd door wie?Als je lokale ondernemers wil moet je eerst matabish betalen en nadien wie gaat die onderhouden?Genoeg gezien in Congo,gloednieuwe wegen aangelegd door Belgische bedrijven en betaald met Belgisch belastinggeld,na 5 jaar terug de brousse
dr dree, White Lives Matter! Wakker, anti-woke @drdree49851321 • 02 Jun 22:23 CETRT @ErnstKuiper: Als klap op de vuurpijl zoeken we ook een inhoudelijk medewerker met financieel-economische kennis.
Ben je goed in het analyseren van cijfers en jaarverslagen en wil je Shell en andere vervuilende bedrijven aanpakken?
Check dan deze vacature
https://t.co/UZkYNQyWWm