@d_e_mol @RoelandRuijsch @lbergkamp Uit het onderzoek van deze week is gebleken dat de hypothese dat de huidige temperatuurstijging wordt veroorzaakt door CO2 een voorspellende waarde heeft, en daarom is het redelijk om dit causale verband te accepteren.

@WillemJanBlom2 @RoelandRuijsch @lbergkamp Dat weten we helemaal niet. Het duurt nogal lang voordat de oceanen gaan opnemen (zie verleden: 800 jaar). Het is ook irrelevant. Het effect gedurende de ijstijden cyclus toont dat de T CO2 veranderingen veroorzaakte, kortom dat CO2 geen invloed heeft En dat zien we ook anders: https://t.co/8M8XbAdJJ8

@d_e_mol @RoelandRuijsch @lbergkamp Moet jouw proefjes toon je ook alleen maar correlatie aan. Causatie is in principe onbewijsbaar. Echter, we gaan ervan uit dat de natuur werkt met causaliteit. En daarom nemen we causale verbanden aan als die voorspellende waarde hebben.

@d_e_mol @RoelandRuijsch @lbergkamp ... voor de CO2-cumulatie. Dus kunnen milankovićcycli er niets mee te maken hebben. Dat de stijgende CO2-concentratie door mensen komt, blijkt bijvoorbeeld uit isotopenanalyse. Zie bijvoorbeeld: https://t.co/8GycdRzQAS en vele andere artikelen.

@d_e_mol @RoelandRuijsch @lbergkamp Het klopt dat de temperatuurschommelingen door milankovićcycli zorgen voor feedbackmechanismen die CO2 en methaan vrijgeven, wat weer zorgt voor temperatuurstijging. Dan zou de CO2 echter afkomstig moeten zijn uit natuurlijke bronnen. Momenteel zijn mensen echter verantwoordelijk

RT @Toedeledokie_58: @pufpufpafpaf @d_e_mol @Muze46661333 @NOS De vrouw van Macron, Brigitte is een telg uit de Rothschild familie.... en M…

@d_e_mol @RoelandRuijsch @lbergkamp Het klopt dat de Henryconstante afhankelijk is van de temperatuur. Oceanen nemen momenteel echter CO2 op, omdat de stijging van de concentratie van CO2 in de atmosfeer een veel sterker effect heeft dan de verandering in de Henryconstante. Daardoor is er momenteel oceaanverzuring.

@WillemJanBlom2 @RoelandRuijsch @lbergkamp Betwist je de wet van Henry, die je met cola en bier blikjes gewoon kunt naspelen? Dat is nogal wat. Ga je morgen ook de zwaartekracht en de tuinproefjes met vallende stenen betwisten? https://t.co/jUhnVmiK5C

@RoelandRuijsch @d_e_mol @lbergkamp Wat bedoel je met "(natuurkundig) bewezen"? Wanneer geldt dat voor een theorie? De reden waarom de langetermijnrelaties tussen T en CO2 niet 1-op-1 te vergelijken zijn met de huidige opwarming, is omdat op korte tijdschaal (eeuwen) milankovićcycli geen effect hebben.

@d_e_mol @Muze46661333 @NOS Als die mensen een andere cultuur hebben ok geen probleem. Het probleem ontstaat als die in een andere cultuur terecht komen. Laat ze in hun eigen land maar elkaar de koppen afhakken. Mede mogenlijk gemaakt door de Bilderberg regering.

@RoelandRuijsch @WillemJanBlom2 @lbergkamp Ja, wat Willem Jan zegt klopt niet: dat je causale verbanden niet kunt aantonen. Met warme en koude bier en cola blikjes kun je het gewoon aantonen, de wet is erg simpel. Net zoals je zwaartekracht met proefjes op kunt aantonen, kun je dit verband dus ook aantonen.

@RoelandRuijsch @WillemJanBlom2 @lbergkamp Ok. Deze wet toont juist dat T de CO2 beinvloed. En dat kunnen we zien in veel meer bewijs, namelijk dat andere gassen hetzelfde patroon volgen. Er is dus bewijs dat T CO2 beinvloed, andersom is er idd. geen enkel bewijs, omdat er zoveel periodes zijn zonder correlatie. https://t.co/DctVsMw9dV

@RoelandRuijsch @WillemJanBlom2 @lbergkamp Dat is veel meer dan een theorie, maar wel bekend. CO2 volgt T als gevolg van een zeer basale chemische wet, de wet van Henry. Die kun je gewoon thuis naspelen met een blikje cola: T gaat omhoog, oceanen laten CO2 los in de atmosfeer, en andersom. Dus veel meer dan een 'theorie' https://t.co/nf8znziJOw

@RoelandRuijsch @d_e_mol @lbergkamp Causale verbanden kun je überhaupt nooit aantonen, maar nu blijkt uitgaan van een causaal verband voorspellende waarde te hebben. Dat CO2 in het geologische verleden achterliep op de temperatuur komt door het effect van milankovićcycli.

@rjtklein @mkeulemans Wrijven in de vlek is dit meneer Klein. Geen hakenkruizen in de context van deze discussie. Niet afdrijven. Dit ging @d_e_mol niet over het hakenkruis maar over de tekst in de afbeelding. Uw opportunisme en associaties beginnen wel hele foute trekjes te vertonen. Waarvan akte.

@RoelandRuijsch @d_e_mol @lbergkamp Het klopt inderdaad dat die modellen daar vanuit gaan, maar de accuratesse van hun voorspellingen bevestigt juist dat dit causale verband correct is.

RT @superjan: Thread: Ken jezelf en je vijand, Sun Tzu zei het al. IN dat kader. Probeer Nederland eens te zien door de ogen van een global…

RT @AndreVanDelft: @het_boerinneke @hekman_danielle Dit is een landoorlog. Het gaat niet alleen de boeren aan, maar alle Nederlanders. De…

@d_e_mol @lbergkamp Wat de modellen *voorspelden*, was de temperatuurstijging als gevolg van de CO2-cumulatie. Om die voorspellingen te doen, zijn *scenario's* aangenomen over de CO2-cumulatie. De scenario's kloppen niet allemaal, de voorspellingen (of: de methode van voorspellen) wel.

@d_e_mol Ze kan alleen door de linkerkant kijken van haar verrekijker. Keek ze nou maar door 2 lensen.

@pufpufpafpaf Dan heeft ie niet veel kijk op de wereld.

@pufpufpafpaf @FreeInHart @Muze46661333 @NOS Dat is wat ze willen. En ik denk idd. dat die oorlog er gaat komen.

@d_e_mol @FreeInHart @Muze46661333 @NOS Als de Nederlanders weigeren om de handen in één te slaan dan hebben we oorlog. Waar komen oorlogen vandaan? Wat je leest gebeurd nu op dit moment. Ik hou mijn hart vast. 🙄 https://t.co/89N9a3ROwf

@Turandot19 @Vetustioribus @bas789 @mkeulemans Ik zou ze liever "extreme" elite of globalisten noemen.

@Turandot19 @Vetustioribus @bas789 @mkeulemans Is hetzelfde, maakt dus niet uit.

@d_e_mol @Vetustioribus @bas789 @mkeulemans Een soort ‘ Taquiyya ‘ , maar dan van extreem-linkse griezels....,

RT @d_e_mol: @FreeInHart @pufpufpafpaf @Muze46661333 @NOS Ik denk dat alle oppositie ook gecreerd is, voor verscheidene redenen: - volk vo…

@d_e_mol @FreeInHart @Muze46661333 @NOS Ik werd wakker toen ik op een dag geen kant koos ! Ik roep iedereen op om neutraal de media te bekijken en observeren. Als je een kant kiest word je nooit wakker. Dan zit je in het verdeel en heers spelletje. Dat is precies wat ze willen dat we onder elkaar bekvechten. 😇 https://t.co/xRSvpEwdwq

@FreeInHart @pufpufpafpaf @Muze46661333 @NOS Ik denk dat alle oppositie ook gecreerd is, voor verscheidene redenen: - volk voorlopig kalm houden terwijl ze aan hun agenda werken - meer verdeel en heers - hierboven al genoemde mensen tegen elkaar opzetten Daar dienen oa PVV en FvD ook voor, net als de andere partijen.

@Vetustioribus @bas789 @mkeulemans Is dat waarom extreem rechts dus toch links is? https://t.co/uBJ22BC0Fb

@DoorleO @lbergkamp Modellen aanpassen mag nog, maar data?? Bijna alle Temp data wordt veranderd, dat noemen ze dan netjes 'homogeniseren'. Als je dus al begint met fake data, waar eindig je dan in je modellen? Je creert dan een fake werkelijkheid die je als waar verkoopt. https://t.co/9U0X0RGZqt

@Vetustioribus @lbergkamp Ha ha, priceless. Echt heel goed.

@d_e_mol @Muze46661333 @NOS Ik heb in meerdere tweets duidelijk gemaakt dat het tuig op Het Binnenhof de deuren naar de hel hebben opengezet. Doel bewust. Daar zitten de daders van de immigratie golf. Maar als je een kant kiest zie je het niet ! Ga neutraal 1 dag in het midden staan en je ziet het. 😇 https://t.co/8jGnfu8Si9

RT @d_e_mol: @pufpufpafpaf @Muze46661333 @NOS Dat is precies wat er aan de gang is. Ik ben geen islam fan, maar ze binden eerst de kat op h…

@d_e_mol @Muze46661333 @NOS De Fransen hebben het over Rothschild en de bankiers. Nederlanders weten nog geen eens wie Rothschild is. Ok , er zijn wakkeren net als jij die het wel zien. dat geeft mij ook elke dag weer moed om voor echte vrijheid te strijden. 😇 https://t.co/97219OZc3P

@pufpufpafpaf @Muze46661333 @NOS Dat is precies wat er aan de gang is. Ik ben geen islam fan, maar ze binden eerst de kat op het spek door de massa-immigratie op te organiseren. En dan gaan ze mensen ophitsen over salafisten... Het is zo doorzichtig. Weg met de NOS en de elites.

@d_e_mol @TamerN @Infocadl2015 @freekjonge @trouw Het klimaat veranderd. Feit. De mens draagt bij. Zeker. De rede van klimaatverandering is een natuurlijke cyclus volgens geologen. Hoe zie jij dit.

@d_e_mol @TamerN @Infocadl2015 @freekjonge @trouw en uit puntje 2 van het artikel blijkt het zelfs door een 'flat earther' te zijn geschreven :)

@_BenStam @TamerN @Infocadl2015 @freekjonge @trouw En scheikunde als we precies willen zijn.

@d_e_mol @TamerN @Infocadl2015 @freekjonge @trouw natuur- en wiskunde.

@TamerN @Infocadl2015 @freekjonge @trouw De basis van klimaat is natuurkunde. Veel 'klimaatwetenschappers' hebben weinig kennis van natuurkunde, daarom vind je ook zoveel charlatans onder 'klimaatwetenschappers', met name onder alarmisten.

@TamerN @Infocadl2015 @freekjonge @trouw De basis van klimaat is natuurkunde. Veel 'klimaatwetenschappers' hebben weinig kennis van natuurkunde, daarom vind je er ook zoveel charlatans onder 'klimaatwetenschappers', met name onder alarmisten.

RT @d_e_mol: @OmroepON Iedereen zou aan het woord moeten kunnen komen. Dat hoort bij vrij debat. Nodig maar beide kanten uit en maak er ee…

@OmroepON Iedereen zou aan het woord moeten kunnen komen. Dat hoort bij vrij debat. Nodig maar beide kanten uit en maak er een mooi gesprek van. Geldt voor elk onderwerp.

@AndreVanDelft @RingsyFlamingsy @d_e_mol Het worden er steeds meer en meer .. ze durven zich naar mijn idee nu uit te spreken ️ “it's easier to fool the masses than to convince them they've been fooled”