RT @APleijter: Trumpiaanse intimidatie van journalisten heeft nu ook Nederland bereikt. https://t.co/Hkzf94yUYO

RT @APleijter: Trumpiaanse intimidatie van journalisten heeft nu ook Nederland bereikt. https://t.co/Hkzf94yUYO

@APleijter Hip hoor.

RT @APleijter: Trumpiaanse intimidatie van journalisten heeft nu ook Nederland bereikt. https://t.co/Hkzf94yUYO

RT @koenderegt: Ja, het is in dit land gewoon bijna niet meer te doen om gesubsidieerd met belastinggeld te concurreren met private onderne…

Trumpiaanse intimidatie van journalisten heeft nu ook Nederland bereikt. https://t.co/Hkzf94yUYO

RT @APleijter: Morgen geef ik tijdens de Leidse Nacht van Ontdekkingen een kort lesje factchecken, met name over het verifiëren van beeld h…

@APleijter Nu ben ik geen werkgever maar anderhalve redacteur moet ook nog wel lukken van zo’n bedrag wellicht.

@APleijter Lekker bezig! “We don’t sign NDA’s”, zei mijn hoofdredactrice altijd. Nooit meer gedaan sindsdien, bevalt me uitstekend.

@loekessers Ik niet zelf

@loekessers Omdat ik de formule en het bedrag niet meer precies weet. Maar zat in de richting van het bedrag dat Snopes noemt in het BBC-bericht.

@loekessers Is afhankelijk van je productie, maar hier wordt een bedrag genoemd https://t.co/frXLYadL5w

@loekessers Ja, best. Je kan er een factchecker van bekostigen.

RT @APleijter: Blijkbaar bestaat de kans dat ook https://t.co/Ix0Z8GqtSQ gaat stoppen met factchecken voor Facebook. Dat zou bijzonder zijn…

RT @APleijter: Blijkbaar bestaat de kans dat ook https://t.co/Ix0Z8GqtSQ gaat stoppen met factchecken voor Facebook. Dat zou bijzonder zijn…

@APleijter Schoof dat?

@APleijter Ah dat had ik gemist. Kregen jullie ook betaald trouwens?

@loekessers Voor Facebook wel ja. Zie https://t.co/r26GUxSY8o

RT @APleijter: Erg goed van @nrc: de Algemene Politieke Beschouwingen livebloggen in de vorm van een inhoudelijk sterk slowblog en daarin o…

@APleijter Jullie zijn ook gestopt met factchecken?

@APleijter Facebook; binnenkort volledig fact free? 🤡

@APleijter In Nederland wint een hoax over Syrië 4 journalistieke onderzoeksprijzen, ik kijk nergens meer van op.

@APleijter @JonaLendering @Shannon_Bakker Dat wel. Maar die onderwerpen 🙄 * Licht van telefoon leidt niet tot huidveroudering * Geen bewijs dat pittig eten je hersenen beschadigt * Geen bewijs dat je naast hond beter slaapt dan naast partner En dan vallen over een boos kijkende Telegraaf.

RT @APleijter: Erg goed van @nrc: de Algemene Politieke Beschouwingen livebloggen in de vorm van een inhoudelijk sterk slowblog en daarin o…

RT @APleijter: Nu is Google-woordvoerder @rachidfinge ook al factchecker! Hip hoor. https://t.co/Xdxop5b97X

@mterburg @JonaLendering @Shannon_Bakker Goede aanwinst voor https://t.co/Ix0Z8GqtSQ hoor!

@APleijter @JonaLendering Ik moest even de verschillende check-berichten bekijken. Maar inderdaad, Nu heeft er een aparte redacteur voor, @Shannon_Bakker, zo te zien een bekende van jullie.

@APleijter @Poezenbeest Nee, mijn kat tweet alleen in kapitalen en maakt veel spelfouten.

@mterburg @JonaLendering Het levert ze ook een extra redacteur op, die extra berichten maakt op de site.

@APleijter @rgeeraedts Ik heb het even voor je nagevraagd bij LWO en de redactie van Vlot, maar na uitgebreid onderzoek zijn beiden tot de conclusie gekomen dat ik dat niet ben.

@APleijter Ah, het is weer transparant en beargumenteerd, zoals we gewend zijn. Ingewikkeld als factchecks in een niet-openbaar vonnis en straf worden verwerkt. Snap https://t.co/vnCZZm1ujG 's aarzeling wel beetje.

@APleijter Ik hoop dat er een oplossing komt zodat ook gevestigde media gecheckt kunnen worden

@arnovanthoog We weten niet of dat meteen gebeurt na één factcheck. Geheim algoritme, je weet wel.

@Poezenbeest Ben jij nou de kat van @rgeeraedts?

@APleijter Het is ook wel de vraag of je op grond van één factcheck een medium zoveel schade kunt aandoen, met bereik van de hele titel. Iets met proportionaliteit. Waarom is verwijderen / corrigeren niet voldoende voor FB?

RT @APleijter: Blijkbaar bestaat de kans dat ook https://t.co/Ix0Z8GqtSQ gaat stoppen met factchecken voor Facebook. Dat zou bijzonder zijn…

RT @APleijter: Blijkbaar bestaat de kans dat ook https://t.co/Ix0Z8GqtSQ gaat stoppen met factchecken voor Facebook. Dat zou bijzonder zijn…

@ThE_ED Is mij een keer overkomen

Een oplossing voor https://t.co/Ix0Z8GqtSQ zou natuurlijk kunnen zijn om alleen nog berichten van alternatieve sites te checken.

De reden is dat het voor https://t.co/Ix0Z8GqtSQ ongemakkelijk voelt om concurrerende media te factchecken, want dat heeft als consequentie dat onjuiste berichten van die concurrenten minder bereik krijgen op Facebook.

Blijkbaar bestaat de kans dat ook https://t.co/Ix0Z8GqtSQ gaat stoppen met factchecken voor Facebook. Dat zou bijzonder zijn, want dan is Nederland bij mijn weten het eerste land waar het Facebook-factchecken volledig instort. https://t.co/Ct6k3xspg2

@APleijter Ik zou pas schrikken als ze van Facebook bellen.

RT @APleijter: Interessante kwestie: Facebook verwijdert een factcheck op aandringen van republikeinse senatoren. De factcheck ging over de…

RT @APleijter: Interessante kwestie: Facebook verwijdert een factcheck op aandringen van republikeinse senatoren. De factcheck ging over de…

RT @APleijter: Erg goed van @nrc: de Algemene Politieke Beschouwingen livebloggen in de vorm van een inhoudelijk sterk slowblog en daarin o…

RT @APleijter: Erg goed van @nrc: de Algemene Politieke Beschouwingen livebloggen in de vorm van een inhoudelijk sterk slowblog en daarin o…

RT @APleijter: Erg goed van @nrc: de Algemene Politieke Beschouwingen livebloggen in de vorm van een inhoudelijk sterk slowblog en daarin o…

RT @APleijter: Interessante kwestie: Facebook verwijdert een factcheck op aandringen van republikeinse senatoren. De factcheck ging over de…

@APleijter Dat hoort daar inderdaad bij. In deze tijd wordt 'A commitment to Nonpartisanship and Fairness' al in twijfel getrokken als je het bekend is dat je op een bepaalde politieke partij stemt

RT @APleijter: Erg goed van @nrc: de Algemene Politieke Beschouwingen livebloggen in de vorm van een inhoudelijk sterk slowblog en daarin o…

RT @APleijter: Waarom haalde Facebook die factcheck dan weg, terwijl hij feitelijk juist is? Omdat de factcheckers volgens de republikeinse…

RT @APleijter: De factcheckers wijzen op enkele aandoeningen waarbij een abortus wel degelijk nodig kan zijn om het leven van de aanstaande…

RT @APleijter: De factcheck werd gedaan vanwege een video van anti-abortusactivisten die beweerden dat een abortus nooit noodzakelijk is om…

RT @APleijter: Interessante kwestie: Facebook verwijdert een factcheck op aandringen van republikeinse senatoren. De factcheck ging over de…

RT @APleijter: Overigens is Science Feedback (https://t.co/Geh31exGYE) een geweldig project: Wetenschappers laten hun licht schijnen over d…

@Jowst Ben ik met je eens. Zorg dat een factcheck transparant is. Maar wees ook transparant over de factchecker, over diens achtergrond en belangen.

RT @APleijter: Voor meer informatie kan je het artikel hierover lezen van Buzzfeed: https://t.co/Y08chrS6xc

RT @APleijter: IFCN onderzoekt nu of de bewuste factcheck in strijd met de IFCN-richtlijnen tot stand is gekomen. Het zal ook de vraag zijn…

RT @APleijter: Dat komt doordat de factcheck afkomstig is van Science Feedback, een organisatie die geen eigen factcheckers heeft, maar wet…

RT @APleijter: Hoe kan het dan dat die artsen werken als 'third party factcheckers' voor Facebook? Want daarvoor moet je code van het inter…

RT @APleijter: Waarom haalde Facebook die factcheck dan weg, terwijl hij feitelijk juist is? Omdat de factcheckers volgens de republikeinse…

RT @APleijter: Interessante kwestie: Facebook verwijdert een factcheck op aandringen van republikeinse senatoren. De factcheck ging over de…

@APleijter Maar dan heb je de andere regel niet meer nodig. Juist mensen die ergens veel van weten hebben daar ook een mening over én zijn geaffilieerd

@GKlerk Denk het ook.

@Jowst Er staat alleen deze zin: "Signatories do not advocate or take policy positions on the issues they fact-check." Maar de 'signatories' zijn de organisaties en niet de individuele factcheckers. Dus de organisaties mogen geen activistische doelstellingen hebben.

@Jowst In feite is die transparantie ook het aller-allerbelangrijkst in de code van IFCN, kijk maar: https://t.co/TqsuDyME6X

@APleijter Dan had de samenwerking andersom gemoeten: hoe kunnen we aan jullie website betere content aanleveren?

RT @APleijter: Erg goed van @nrc: de Algemene Politieke Beschouwingen livebloggen in de vorm van een inhoudelijk sterk slowblog en daarin o…

RT @APleijter: Wat een enorm succes. The Daily, de dagelijkse podcast van The New York Times, waarvan sinds 2017 bijna 700 afleveringen zij…

@APleijter Ik vind de richtlijnen van het IFCN problematisch. Het versterkt de illusie dat het mogelijk is niet vooringenomen te zijn, en maakt elke check per definitie verdacht omdat er bijna altijd dwarsverbanden zijn. Veel belangrijker zijn de context van de factcheck en de transparantie

RT @APleijter: Erg goed van @nrc: de Algemene Politieke Beschouwingen livebloggen in de vorm van een inhoudelijk sterk slowblog en daarin o…

@GKlerk Het was geen krant, maar een site. En de doelgroep waren niet zozeer inwoners van de VS, maar inwoners van Spaanstalige landen, zoals Mexico, Brazilië, Spanje, Colombia, etc. De redactie zetelde ook in Mexico.

RT @APleijter: Erg goed van @nrc: de Algemene Politieke Beschouwingen livebloggen in de vorm van een inhoudelijk sterk slowblog en daarin o…

RT @APleijter: Erg goed van @nrc: de Algemene Politieke Beschouwingen livebloggen in de vorm van een inhoudelijk sterk slowblog en daarin o…

@APleijter De gemiddelde tot Amerikaan genaturaliseerde Mexicaan kan zich geen abonnement op de NYT veroorloven. En als ze dan de NYT open slaan zien ze columnisten die een totaal andere wereld beschrijven dan de hunne.

@APleijter Maar voor die groep Spaanstalige die ze niet bereiken zullen ze iets meer door de knieën moeten: meer focus op hun interesses en ook de roddel van de dag toevoegen. Eigenlijk moeten ze een geheel nieuwe titel uitgeven met columnisten waar zij binding mee hebben.

@GKlerk Er zaten ook artikelen tussen die speciaal voor de Spaanse editie gemaakt werden. Maar ik denk dat je gelijk hebt. Ik denk dat Spaanstaligen die belangstelling hebben voor NYT-artikelen, die net zo lief in het Engels lezen.

@APleijter Dat was ook een gok. Spaanstaligen lezen meer sensatiekranten. Dan zou er weliswaar ruimte moeten liggen voor Spaanstalige kwaliteitsmedia, maar enkel je artikelen vertalen is niet genoeg toenadering tot het publiek.

RT @APleijter: Erg goed van @nrc: de Algemene Politieke Beschouwingen livebloggen in de vorm van een inhoudelijk sterk slowblog en daarin o…

@APleijter @nrc Ik moet zeggen dat dit zeer gedegen op mij overkomt en NRC schopt niet doelbewust de PVV en FVD onderuit maar geeft, volgens mij, een duidelijk en gedegen verslag over deze dag

Niet alles is een succes bij The New York Times. Zo werd deze week bekend dat de Spaanstalige NYT-website wordt stopgezet. Te weinig abonnees en advertentie-inkomsten om rendabel te zijn. https://t.co/ryzZkduZDa

Wat een enorm succes. The Daily, de dagelijkse podcast van The New York Times, waarvan sinds 2017 bijna 700 afleveringen zijn gemaakt, ging deze week door de grens van 1 miljard downloads. https://t.co/1fRZXBprtC

RT @APleijter: Erg goed van @nrc: de Algemene Politieke Beschouwingen livebloggen in de vorm van een inhoudelijk sterk slowblog en daarin o…

RT @APleijter: Interessante kwestie: Facebook verwijdert een factcheck op aandringen van republikeinse senatoren. De factcheck ging over de…

RT @APleijter: Erg goed van @nrc: de Algemene Politieke Beschouwingen livebloggen in de vorm van een inhoudelijk sterk slowblog en daarin o…

RT @APleijter: Erg goed van @nrc: de Algemene Politieke Beschouwingen livebloggen in de vorm van een inhoudelijk sterk slowblog en daarin o…

RT @APleijter: Interessante kwestie: Facebook verwijdert een factcheck op aandringen van republikeinse senatoren. De factcheck ging over de…

RT @APleijter: Erg goed van @nrc: de Algemene Politieke Beschouwingen livebloggen in de vorm van een inhoudelijk sterk slowblog en daarin o…

@APleijter @nrc @WLoon en @pimvandendool, lezen jullie mee?

Erg goed van @nrc: de Algemene Politieke Beschouwingen livebloggen in de vorm van een inhoudelijk sterk slowblog en daarin ook nog eens beweringen van politici factchecken. Respect. https://t.co/Uy35ifCWmW

RT @APleijter: Interessante kwestie: Facebook verwijdert een factcheck op aandringen van republikeinse senatoren. De factcheck ging over de…

RT @APleijter: Interessante kwestie: Facebook verwijdert een factcheck op aandringen van republikeinse senatoren. De factcheck ging over de…

RT @sandersjw: Toffe nieuwe initiatieven van @gjhoekman met @NUnl : een versie voor basisschoolleerlingen en 1 voor middelbare scholieren.…

@fhuysmans @gerthevonk @lucasdepontigm1 @APleijter @ionicasmeets kan ook op een balkonnetje in grote pot (in de winter bubbeltjesplastic om de pot)

RT @APleijter: Interessante kwestie: Facebook verwijdert een factcheck op aandringen van republikeinse senatoren. De factcheck ging over de…