RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

@Saskia95173340 @reneklerks @jaapstronks @mkeulemans @jortkelder @MarcBonten @NPORadio1 Dat is nu juist de essentie van de Dans

Dat je de regels blijft toepassen, maar met veel meer nadruk op BCO. Immers, bij lage aantallen: als IEDEREEN getest wordt bij de geringste klacht en direct ALLE contacten in quarantaine gaan en blijven, dan blijft de transmissie laag

@a_skeptic @IkNet @pedepe63 @mkeulemans @jortkelder @MarcBonten @NPORadio1 Dat artikel gaat niet over de WHO-publicatie van Ioanidis. En ik kan me niet voorstellen dat, als een document op de WHO-site zelf voor desinformatie kan zorgen, ze die nog niet verwijderd hebben.

@mkeulemans @jortkelder @MarcBonten @NPORadio1 Ik heb teveel andere wetenschappers een lager percentage horen bevestigen. Een voorbeeld. Wie moet ik nou nog geloven?
https://t.co/EnYC5HJBjq

@reneklerks @jaapstronks @mkeulemans @jortkelder @MarcBonten @NPORadio1 Is dat haalbaar @bosmana ? Is het daardoor juist van de zomer niet mis gegaan, want vele zaten in die fase. Basis regels losgelaten, feesten, knuffelen. Dus hoe hou je het dan zo laag, zonder die basis regels?

@jvveenvliet @mkeulemans @P_Bruijning @MarcBonten @MarionKoopmans @MarietFeltkamp @louiskroes Mensen maken die virussen zelf aan in cellen; vandaar dat ook bijna iedereen "besmet" is.

Het is psychologische oorlogsvoering. En als je erin blijft geloven is het straks gebeurd met je vrijheid.

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

RT @jaapstronks: Met veel dank aan @GlobalGreenDeal, een inzichtelijke longread op de @ContainmentNu-website over Mark Rutte & Van Dissel, @marcbonten en de #JohnSnowMemo: https://t.co/6cmSpEmyvn

RT @jaapstronks: Met veel dank aan @GlobalGreenDeal, een inzichtelijke longread op de @ContainmentNu-website over Mark Rutte & Van Dissel, @marcbonten en de #JohnSnowMemo: https://t.co/6cmSpEmyvn

@mkeulemans @jortkelder @MarcBonten @NPORadio1 Dat is natuurlijk de million dollar kwestie: Wat is de IFR van Covid? Zal ergens tussen de 0,1% en de 1% in zitten vermoed ik. Beetje afhankelijk van de bevolkingssamenstelling en de kwaliteit van de gezondheidszorg.

RT @jaapstronks: Met veel dank aan @GlobalGreenDeal, een inzichtelijke longread op de @ContainmentNu-website over Mark Rutte & Van Dissel, @marcbonten en de #JohnSnowMemo: https://t.co/6cmSpEmyvn

@gertvdijk @mkeulemans @MarcBonten Die klopt dan weer niet want in sommige landen is 0,1% er aan overleden. Dat zal wel de minimale IFR zijn.

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

@patricksavalle @mkeulemans @jortkelder @MarcBonten @NPORadio1 Pcr positief dus we zullen t nooit zeker weten als het een vals positief was. Feit is dat ze de hele maanmannetjes behandeling kreeg. En tussen 4 vreemde witte pakken gestikt is. Hoe dan ook wrang

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

@willem_engel @MarcBonten Alle maatregelen zijn een ramp, daarom beter strenger en korter, ook scholen dicht en daarna heel voorzichtig versoepelen, halve klassen en online lessen waar dat mogelijk is. Terug naar R lager dan 0,9 en hopelijk kunnen dan ook sneltesten worden ingezet voor essentiële beroepen

RT @edwinveldhuizen: @MarcBonten Met die “kan niet” en “lukt niet” mentaliteit zoals @ryhertzberger hier pijnlijk benoemd was Nederland nooit zo ver gekomen.

@MarcBonten het is tijd dat iemand als jij met de vuist op tafel slaat en niet overgeeft aan “te moeilijk”

Het kan namelijk wel!
https://t.co/wfTmUO7ffK https://t.co/qyV8R8lTL8

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

RT @edwinveldhuizen: @MarcBonten Met die “kan niet” en “lukt niet” mentaliteit zoals @ryhertzberger hier pijnlijk benoemd was Nederland nooit zo ver gekomen.

@MarcBonten het is tijd dat iemand als jij met de vuist op tafel slaat en niet overgeeft aan “te moeilijk”

Het kan namelijk wel!
https://t.co/wfTmUO7ffK https://t.co/qyV8R8lTL8

@kommacoaching @mkeulemans @eaglehibma @jortkelder @MarcBonten @NPORadio1 Precies! Bij de Volkskrant, zeg maar de RVD 2.0, is Maarten zeg maar de grootste autist die het heul lastig vindt om zijn ongelijk toe te geven. Dan wel bij te stellen.
Gast, dit is een onderzoek van één van de grootste epidemilogen van de wereld. IFR onder de 70 jaar 0,05%....

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

@mkeulemans @P_Bruijning @MarcBonten @MarionKoopmans @MarietFeltkamp @louiskroes ik wacht even af wat Maurice de Hond hiervan zegt.

@MarionKoopmans @mkeulemans @P_Bruijning @MarcBonten @MarietFeltkamp @louiskroes Wat betekent sequencen (voor de leek)

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

@lkruijsw @mkeulemans @P_Bruijning @MarcBonten @MarionKoopmans @MarietFeltkamp @louiskroes Op sommige oppervlakten zelfs een maand is laatst iit onderzoek gekomen🙄

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

@patricksavalle @mkeulemans @jortkelder @MarcBonten @NPORadio1 Ik heb 2 mensen aangestoken. Zij weer 3. 5 totaal via mij. Ik was de enige die flink ziek was. Overigens ook de oudste. En de dikste
Mn oma van 94 is eraan bezweken. Half jaartje van dr afgesnoept. En ken vier veertigers waarvan 3 int zhuis terecht zijn gekomen. Die wel fit

@sari32264489 @YorickB @MinaCoen @MarcBonten @trouw Het lijkt mij inderdaad ook om die reden toch geen slim plan, tenzij alle anders gelabelde (zwak positieven die de uitslag negatief dan krijgen) opnieuw worden getest. En er dan gecommuniceerd wordt, dat ze het mogelijk dus wel hebben of hebben gehad @MarcBonten aandachtspunt?

@sari32264489 @YorickB @MinaCoen @MarcBonten @trouw Wat je in het stuk leest is dat de zwakst positieven van de zwak positieven, wel opnieuw getest worden. Anders sowieso echt gevaarlijk (zie foto) ook uit het artikel en hoe zit het met de zwak positieven dan eigenlijk (anders gelabeld) @MarcBonten? https://t.co/oy9TduaTZ8

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

RT @jaapstronks: Met veel dank aan @GlobalGreenDeal, een inzichtelijke longread op de @ContainmentNu-website over Mark Rutte & Van Dissel, @marcbonten en de #JohnSnowMemo: https://t.co/6cmSpEmyvn

@mkeulemans @jortkelder @MarcBonten @NPORadio1 Ik concludeer @jortkelder is te kwader trouw.

@mkeulemans @jortkelder @MarcBonten @NPORadio1 Als je het betreffende artikel zoekt krijg je dit: https://t.co/65HeERPiPU

@P_Bruijning @MarcBonten @MarionKoopmans @MarietFeltkamp @louiskroes Nee. Ook geen andere binnenruimte gedeeld...

@OZeveraar @mkeulemans @P_Bruijning @MarcBonten @MarionKoopmans @MarietFeltkamp @louiskroes Afhankelijk van hoe gespoeld wordt. Soms ook alleen met water.

@YorickB @MinaCoen @MarcBonten @trouw Dat is toch vervelend? Stel je hebt het wel gehad maar je bent net niet meer besmettelijk.. dan hoor je toch negatief (straks dan)

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

@sari32264489 @MinaCoen @MarcBonten @trouw Op dit moment krijgen mensen alleen maar de informatie: ' positief' of 'negatief'.

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

@MinaCoen @YorickB @MarcBonten @trouw Ik vraag mij dit al een tijd af, krijg je alleen positief of negatief te horen? Of hoor je het ook als ze wel iets vinden met hoge CT waardes?

@mkeulemans @P_Bruijning @MarcBonten @MarionKoopmans @MarietFeltkamp @louiskroes Geen afstand, ja dan kan het ook in de buitenlucht gebeuren... dat hebben we al vaker gezien helaas 🤦‍♀️

@michielri @P_Bruijning @MarcBonten @MarionKoopmans @MarietFeltkamp @louiskroes Nee, niet volgens mijn informatie.

RT @mkeulemans: Wellicht interessant voor de wetenschappers onder m'n volgers: ik beschrijf hier een nog ongedocumenteerde superverspreiding (11/12) in buitenlucht die onder radar GGD's bleef. @P_Bruijning @MarcBonten @MarionKoopmans @MarietFeltkamp @louiskroes https://t.co/IlHsurkMP1

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

@mkeulemans @P_Bruijning @MarcBonten @MarionKoopmans @MarietFeltkamp @louiskroes 2/ Andere besmettingsroutes evengoed en additioneel ook mogelijk, schone handen(?), glazen halen en aan elkaar doorgeven, taartje snijden (vingers aflikken..) en taartje eten, hapjes, bestek..?
Zie opm. van de andere deskundigen (naast uzelf) hieronder.

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

@mkeulemans @P_Bruijning @MarcBonten @MarionKoopmans @MarietFeltkamp @louiskroes 1/ Aerosolen misschien..?
Weinig wind, afgeschermde plek, zwoele avond, wolken met virusdeeltjes blijven hangen, vele uren blootstelling.
Vgl animaties van de verspreiding aerosolen bij praten.
Gezellig, veel, lang en uitbundig gepraat.

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

@mkeulemans @jortkelder @MarcBonten @NPORadio1 Daarnaast, als je het aantal besmettingen van een paar weken terug neemt en die vermenigvuldigt met een IFR van 0.5 - 1% zit je véél en véél hoger dan het aantal overledenen van rond deze tijd. Er zullen ongetwijfeld landen en regio's zijn waar de IFR hoger ligt, maar hier niet.

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

Zeg @mkeulemans, ik heb @NPORadio1 @jortkelder teruggeluisterd, maar nu zet je hem weg als iemand die willens en wetens desinformatie verspreidt. Niet chique. Hij geeft aan dat het niet peer reviewed is en laat @MarcBonten uitgebreid nuance aanbrengen. https://t.co/E0RcrqHGsD

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

@FConijnGZO @mkeulemans @jortkelder @MarcBonten @NPORadio1 De problemen die nu in de ziekenhuizen ontstaan zijn dus kennelijk niet gerelateerd aan het aantal patiënten, maar veel meer aan het personeelstekort door quarantaine, lijkt het.

@FConijnGZO @mkeulemans @jortkelder @MarcBonten @NPORadio1 In maart/april zijn er duidelijk meer mensen overleden dan normaal in die periode. Daarvóór zaten we zo te zien aan de onderkant van de verwachting. Momenteel zitten we slechts marginaal boven de verwachting en de lijn buigt alweer terug richting normaal.

@FConijnGZO @mkeulemans @jortkelder @MarcBonten @NPORadio1 Dat niet alle leeftijdsgroepen een oversterfte hebben volgens RIVM.

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

RT @jaapstronks: Met veel dank aan @GlobalGreenDeal, een inzichtelijke longread op de @ContainmentNu-website over Mark Rutte & Van Dissel, @marcbonten en de #JohnSnowMemo: https://t.co/6cmSpEmyvn

RT @jaapstronks: Met veel dank aan @GlobalGreenDeal, een inzichtelijke longread op de @ContainmentNu-website over Mark Rutte & Van Dissel, @marcbonten en de #JohnSnowMemo: https://t.co/6cmSpEmyvn

@mkeulemans @Simon_Rozendaal @jortkelder @MarcBonten @NPORadio1 Wereldbevolking 7,7 miljard mensen. 1% daarvan is 77 miljoen (770 miljoen is 10%) . 0,5-1 % is dus 38-77 miljoen mensen. 0,05-0,1 % is 3,8-7,7 miljoen. 0,5 % in NL is 85,000 mensen.

@mkeulemans @P_Bruijning @MarcBonten @MarionKoopmans @MarietFeltkamp @louiskroes Zwoele zaterdagavond. Geen wind dus en als niemand dan afstand houdt dan kan je wel buiten staan, maar langdurig elkaar op 50 cm in het gezicht praten, lijkt toch risico genoeg. 1,5 meter is een minimum voor buiten.

@mkeulemans @reneklerks @jortkelder @MarcBonten @NPORadio1 Buiten dat, als je een serieuze kosten-baten discussie wilt hebben zoals @jortkelder wil, dan moet je ook de juiste "baten" berekenen. Als je die een factor 2-3 te laag inschat (minder vermijdbare doden door uit te gaan van lagere IFR/CFR) zijn kosten ook sneller te hoog.

RT @mkeulemans: Wellicht interessant voor de wetenschappers onder m'n volgers: ik beschrijf hier een nog ongedocumenteerde superverspreiding (11/12) in buitenlucht die onder radar GGD's bleef. @P_Bruijning @MarcBonten @MarionKoopmans @MarietFeltkamp @louiskroes https://t.co/IlHsurkMP1

@FConijnGZO @mkeulemans @jortkelder @MarcBonten @NPORadio1 In de meest recente data van het RIVM van 1 tot en met 7 oktober, is de sterfte verhoogd in de leeftijdsgroep 65-74 jaar en licht verhoogd in de leeftijdsgroep 75 jaar en ouder.

RT @UMCUtrecht: Het kan voorkomen dat de uitslag van een coronatest onduidelijk is, omdat je bijvoorbeeld eerder besmet bent geweest. Daarom verscherpen we de criteria voor positieve coronatesten. @MarcBonten vertelt erover aan @trouw: https://t.co/xG7S77uIBI https://t.co/F6h5rxjB5r

@mkeulemans @P_Bruijning @MarcBonten @MarionKoopmans @MarietFeltkamp @louiskroes yes, Gelderlander, & iig zelfde spoelbak: https://t.co/aJHbz1h02f

RT @DeRedacteur_: 1) Zal het toeval zijn dat @RIVM_vDissel , @hugodejonge maar ook @MarcBonten allemaal geen antwoord geven op deze vragen en zich gaan beraden?

@ErikStevens12 @WybrenvanHaga @Alicia1984N @IkNet
#PCR #PCRGATE https://t.co/K1gTcmvE13

RT @mkeulemans: Wellicht interessant voor de wetenschappers onder m'n volgers: ik beschrijf hier een nog ongedocumenteerde superverspreiding (11/12) in buitenlucht die onder radar GGD's bleef. @P_Bruijning @MarcBonten @MarionKoopmans @MarietFeltkamp @louiskroes https://t.co/IlHsurkMP1

RT @mkeulemans: Wellicht interessant voor de wetenschappers onder m'n volgers: ik beschrijf hier een nog ongedocumenteerde superverspreiding (11/12) in buitenlucht die onder radar GGD's bleef. @P_Bruijning @MarcBonten @MarionKoopmans @MarietFeltkamp @louiskroes https://t.co/IlHsurkMP1

@mkeulemans @P_Bruijning @MarcBonten @MarionKoopmans @MarietFeltkamp @louiskroes Deze was al beschreven in een lokale krant (gelderlander?). Daar stond meen ik ook dat hoewel iedereen een eigen glas had hetzelfde spoelwater voor alle glazen werd gebruikt. Dus minder coronaproof dan het lijkt.

@mkeulemans @P_Bruijning @MarcBonten @MarionKoopmans @MarietFeltkamp @louiskroes Zie ook eerder stuk van de @DeGelderlander

https://t.co/zgTB8FC8Ih

RT @mkeulemans: Wellicht interessant voor de wetenschappers onder m'n volgers: ik beschrijf hier een nog ongedocumenteerde superverspreiding (11/12) in buitenlucht die onder radar GGD's bleef. @P_Bruijning @MarcBonten @MarionKoopmans @MarietFeltkamp @louiskroes https://t.co/IlHsurkMP1

RT @mkeulemans: Wellicht interessant voor de wetenschappers onder m'n volgers: ik beschrijf hier een nog ongedocumenteerde superverspreiding (11/12) in buitenlucht die onder radar GGD's bleef. @P_Bruijning @MarcBonten @MarionKoopmans @MarietFeltkamp @louiskroes https://t.co/IlHsurkMP1

Wellicht interessant voor de wetenschappers onder m'n volgers: ik beschrijf hier een nog ongedocumenteerde superverspreiding (11/12) in buitenlucht die onder radar GGD's bleef. @P_Bruijning @MarcBonten @MarionKoopmans @MarietFeltkamp @louiskroes https://t.co/IlHsurkMP1

RT @jaapstronks: Met veel dank aan @GlobalGreenDeal, een inzichtelijke longread op de @ContainmentNu-website over Mark Rutte & Van Dissel, @marcbonten en de #JohnSnowMemo: https://t.co/6cmSpEmyvn

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

RT @mkeulemans: Nee @jortkelder (cc @MarcBonten), er is geen "WHO-rapport dat de sterfte aan covid op 0,23% stelt". Er staat een (omstreden en niet-peer reviewed) artikel van 1 auteur in WHO Bulletin. Volgens de WHO is de sterfte aan covid 0,5-1,0%.
#desinformatie @NPORadio1

RT @jaapstronks: Met veel dank aan @GlobalGreenDeal, een inzichtelijke longread op de @ContainmentNu-website over Mark Rutte & Van Dissel, @marcbonten en de #JohnSnowMemo: https://t.co/6cmSpEmyvn

RT @jaapstronks: Met veel dank aan @GlobalGreenDeal, een inzichtelijke longread op de @ContainmentNu-website over Mark Rutte & Van Dissel, @marcbonten en de #JohnSnowMemo: https://t.co/6cmSpEmyvn

RT @jaapstronks: Met veel dank aan @GlobalGreenDeal, een inzichtelijke longread op de @ContainmentNu-website over Mark Rutte & Van Dissel, @marcbonten en de #JohnSnowMemo: https://t.co/6cmSpEmyvn

RT @mkeulemans: @reneklerks @jortkelder @MarcBonten @NPORadio1 In belangrijke mate input van @bosmana, van dat perspectief! Maar ik kan hem wel volgen.

@marcovonk3108 @jortkelder @MarcBonten @NPORadio1 Sterfte loop ~4 weken achter besmettingen aan. En afgezien daarvan verwacht iedereen nu inderdaad iets minder sterfte, door al lopende maatregelen, betere behandelingen enz.