@SilviavanDijk74 @BorgerPieter @cwitteveen1 Je vergeet de koolstof isotopen in de fossielen waaruit de leeftijd geschat kan worden. Daarnaast zijn de meeste fossielen al duizenden zo niet miljoenen jaren geleden al uitgestorven en niet door de zondvloed.

@Lauwke3 @BorgerPieter @cwitteveen1 Ja, dat is echt een goeie. Hoe ontstaat een fossiel? Snel en onder hoge druk! Dat pleit dus juist voor een jonge aarde (en een zondvloed)
Tijdens mijn studie archeologie leerde ik dat de fossielen gedateerd worden adhv de aardlaag en de aardlaag adhv de fossielen.

@SilviavanDijk74 @BorgerPieter @cwitteveen1 Maar zat, genoeg fossielen 🏻

@IT_smee_GEN @BorgerPieter Dit is een plaatje.
Wat is de bron ?

@IT_smee_GEN @BorgerPieter Ja maar niet wat Campbell en sommige anderen je willen laten geloven.
Cijfers van dezelfde bron die hij gebruikte (let op de grafiek) maar die hij eigenaardig genoeg NIET heeft laten zien
Waar zie je een verontrustende toename van hartfalen na het begin van de vaccinaties ?🤔 https://t.co/lFRbHFkOyM

@Lauwke3 @BorgerPieter @cwitteveen1 Dus niet...

@Lauwke3 @BorgerPieter @cwitteveen1 Het is nog steeds een theorie, eventueel misschien een mogelijkheid. Bewijs is er nul komma nul.

@IT_smee_GEN @BorgerPieter 2/2
Je ziet namelijk geen toename van hartfalen na de start van de vaccinaties
Bron : https://t.co/hCQXLspi90

@IT_smee_GEN @BorgerPieter 1/2
Dat weet ik ook wel Ward, wat dacht je.
Maar Campbell begint zelf over ischemisch hartfalen, allicht omdat hij geen andere cijfers wilt tonen.
Nochtans zijn die er wel, nota bene bij dezelfde bron die hij toont, maar ze passen niet in zijn verhaal https://t.co/1iEiUbCQg3

@IT_smee_GEN @BorgerPieter Je maakt het zelf verwarrend Ward.
Je hebt zo al moeite om bij de les te blijven.
Je eigen TL al eens bekeken ?

@IT_smee_GEN @BorgerPieter Wat denk je Ward ?
Als de responstijd van ziekenwagens te lang is daalt de overlevingskans enorm, dat wist je toch met al je klinische kennis ?
En als je dan ook nog eens lang moet wachten alvorens behandeld te worden daalt de outcome toch Ward ?
Of niet soms ?

@IT_smee_GEN @BorgerPieter "Ze dienen namelijk 't bloed van de overledene te draineren om 't lichaam te kunnen opbaren"
Je hebt duidelijk nog niet veel overledenen opgebaard Ward ...

@IT_smee_GEN @BorgerPieter Dit zijn wel de Covid doden Ward !
En hoe dat zou komen ? Wel hierdoor : https://t.co/bxqlkJzq81

@IT_smee_GEN @BorgerPieter 2/2
En in de tekst die Campbell zelf gebruikt staat er nog een niet onbelangrijke verwijzing die hij ook achterwege laat.
Waarom ?
Omdat er iets in staat dat hij wil verzwijgen, namelijk de échte oorzaak van de cardiale oversterfte !
https://t.co/pjBdWvM4Ew

@IT_smee_GEN @BorgerPieter 1/2
Het is Campbell zelf die van Australië naar de UK springt.
Het is Campbell zelf die de verklaring voor de UK doden niet toont omdat hij niet alles laat zien.
Hier is de volledige tekst :
https://t.co/NPpOr3aEfU

@IT_smee_GEN @BorgerPieter Ja, het is net Campbell zelf die ernaar verwijst https://t.co/QPgn3xixWe

@IT_smee_GEN @BorgerPieter Is inhoudelijk weerleggen wat een desinformatiebron vertelt "ad hominem" ?
Dat is "wakker" zijn.
Of "kritisch denken".
Of "discussie".
Of "vrije meningsuiting".
Je kiest maar.

@IT_smee_GEN @BorgerPieter Begrijp je geen Engels Ward ?
Is het nu zo moeilijk om te kijken ? Of ben je lui ?
Er is geen duiding nodig hoor, het is overduidelijk getoond, incl. de referenties.

@SilviavanDijk74 @BorgerPieter @cwitteveen1 Geschreven door iemand die dat voor het eerst opperde als theorie inderdaad, nu weten we dat het geen theorie is.

@SilviavanDijk74 @BorgerPieter @cwitteveen1 Kijk en dat vind ik dan weer totale onzin. Gelukkig hebben we technieken waarmee we kunnen bepalen hoe oud de aarde werkelijk is.

@Lauwke3 @BorgerPieter @cwitteveen1 Wist je dat de evolutietheorie niet voor niets theorie is, het is namelijk geen waarheid, geen feit, geen wetenschap. Eigenlijk niet meer dan een werkhypothese voor mensen die hun Schepper graag buiten hun leven houden.

@Lauwke3 @BorgerPieter @cwitteveen1 Hahaha, In het begin was er niets, het ontplofte en het hele universum was er opeens. Serieus?
Zo veel geloof heb ik niet, ben ik bang.
In het begin schiep God de hemel en de aarde (het hele universum dus) en dat ongeveer 6000 jaar geleden is toch geloofwaardiger.

@IT_smee_GEN @BorgerPieter Die man denkt helemaal niet "out of the box" Ward, die laat héél bewust informatie weg uit de bronnen die hij zelf gebruikt.
Kijk dit filmpje uit en check zelf de bronnen (allemaal on-line beschikbaar) en je zult het met je eigen ogen zien !
https://t.co/i7kRyD3Dfz

@SilviavanDijk74 @BorgerPieter @cwitteveen1 Raar, dat is namelijk wel de waarheid. Het universum is miljarden jaren oud, onze zon is miljarden jaren oud, de planeten van ons zonnestelsel zijn miljarden jaren oud, waarom de aarde dan maar 6000?

@NurseIngeDJ @Vortexsh3dding @BorgerPieter Heb je 24 minuutjes de tijd ?
https://t.co/i7kRyD3Dfz

RT @BorgerPieter: Het tij keert.
Het wordt tijd dat u gaat nadenken, mevrouw de virusprof @MarionKoopmans.
U zat er vrijwel de hele tijd naast & nam geen notie van andere / betere inzichten van andere wetenschappers.
Sterker nog, die werden van uw instituut verwijderd. https://t.co/6i9mPDBC7W

RT @heijtink_f: @BorgerPieter Pieter, jouw oproep en stellingname (vrije discussie) wordt weersproken / sterk in twijfel getrokken door Bert Klink. Het omgekeerde verwijt zal er óók zijn. Jullie vrije discussie /debat zou plaats moeten vinden o.l.v. een goede scheidsrechter en stimulator! Wanneer en waar?

@BorgerPieter @cwitteveen1 Zoals dat de aarde maar een paar duizend jaar oud is bijvoorbeeld, totaal irrationeel.

@KlaasvanDijk5 @DoingIdiots @BorgerPieter @PaulGanck @amsterdamumc Zelfs het diploma vetersstrikken zou hij nu voor zakken op de kleuterschool.

@EddyWalthaus @laurensbuijs @UvA_Amsterdam @ErasmusMC wilde niets te maken hebben met @potkaars. De details
staat in de ontslagbrief aan @dr_louwen. De tweets van 'persoon 5' zijn van de jonge-aarde creationist @BorgerPieter.
https://t.co/iRXnEMqLSe

@BorgerPieter @MarionKoopmans Pieter de grote wetenschapper, hoe oud is onze planeet?

RT @MarkWendrich: @BorgerPieter @amsterdamumc @KlaasvanDijk5 Geachte mensen van @amsterdamumc,

Negeer de tweet van dhr Borger. U bent zelf goed in staat te beoordelen wat wel en niet klopt en daarmee of de klacht gegrond is of niet.

M vr gr,
M Wendrich, archivaris

RT @ToKnowOrNot: @BorgerPieter @amsterdamumc @KlaasvanDijk5 Je hebt dus geen inhoudelijke weerwoord en speelt dus maar op de persoon?

@BorgerPieter @amsterdamumc @KlaasvanDijk5 Ach, wie neemt een creationist die gelooft in onzichtbare/imaginaire vriendjes nou serieus?
Je maakt jezelf toch compleet belachelijk als je dat zelfs maar overweegt...

@BorgerPieter Pieter, jouw oproep en stellingname (vrije discussie) wordt weersproken / sterk in twijfel getrokken door Bert Klink. Het omgekeerde verwijt zal er óók zijn. Jullie vrije discussie /debat zou plaats moeten vinden o.l.v. een goede scheidsrechter en stimulator! Wanneer en waar?

@BorgerPieter @amsterdamumc @KlaasvanDijk5 Je hebt dus geen inhoudelijke weerwoord en speelt dus maar op de persoon?

@Nicole_Maes @BorgerPieter @KlaasvanDijk5 @amsterdamumc @ReusVisser @TomWitziers Sterke inhoudelijke bijdrage. Not.
Heb je geen inhoud?

@BorgerPieter @KlaasvanDijk5 @amsterdamumc @ReusVisser @TomWitziers Infectious virus niet, wel aanwezigheid virus.
PCR kan aanwezigheid virussen aantonen.

@Vortexsh3dding @BorgerPieter De visie van Pieter Borger staat op https://t.co/JVj5CWKhfm.

@BorgerPieter @KlaasvanDijk5 "uw God" hoe oud is de planeet Pieter?

@BorgerPieter @LieveNoels Zeer wetenschappelijk natuurlijk Pieter

@NurseIngeDJ @DominiekC @BorgerPieter Dat zegt dus niets over jou inhoud. Met de vinger wijzen is nu niet echt inhoudelijk sterk. En op Wikipedia kan je misinformatie vinden, het is Wikipedia. Weet hoe Wikipedia artikels tot stand komen?

@NurseIngeDJ @DominiekC @BorgerPieter Er zijn veel zaken die je inhoudelijk "genoeg" vind die pure misinformatie zijn en onwetendheid. We gaan dus niet afgaan op wat jij "genoeg" vind.

@BorgerPieter @amsterdamumc @KlaasvanDijk5 Komende van een creationist

@BorgerPieter @borgerpieter nog steeds geen data, meneer de scientist?

Ironisch wel.

@RealGeorgeWebb1 @BorgerPieter zou Marion daarom zo volhouden dat covid van Chinese vleermuizen afkomstig is? Geen Wuhan, maar Rotterdam? #thinkingoutloud

@ToKnowOrNot @BorgerPieter Meten is weten:
https://t.co/Wf1RE4nMy9

Nogmaals bedankt voor je linkje. Is dit wel bewijs dat vaccineren niet werkt? Vacciantie graad 30% en niemand aan corona dood gegaan.
Nogmaals bedankt je linkje, het gaat je goed. Succes met meten is weten

@ToKnowOrNot @BorgerPieter Maar toch bedankt voor je linkje, ik gad geen zin om het op te zoeken maar meten is nu een maal weten toch? Zet de tijdlijn even op een jaar, wil je dat doen? In heel 2022, niemand!!!!! Kun je lezen? NIEMAND!!!! aan corona overleden. Volgens de vaccin idioten was nu heel Urk dood

@ToKnowOrNot @BorgerPieter @mkeulemans Ik hoef ook niet naar de rechter, ik kan zelf nadenken.

@ToKnowOrNot @BorgerPieter Oversterfte had ik het over, je begint al aardig op Keulemans te lijken.

@BorgerPieter "Creation Magazine", het blad van de club die een lijst heeft met "DOCTRINES AND BELIEFS " (https://t.co/3YnWW45pyV) waarin staat dat de Bijbel onfeilbaar is en niets het tegendeel kan aantonen? Is dit wetenschap Peter? Zei jij niet science commits suicide when it adopts a creed?

@kolenboer100 @BorgerPieter @mkeulemans Je hebt dus geen bewijs. Geen rechter gelooft jou op je uitspraken, je moet met inhoudelijk bewijs komen.
En dat heb je simpelweg niet.

Je hebt niet meer dan een niet onderbouwde mening.

@ToKnowOrNot @BorgerPieter Tevens heb ik dat bewijs wel. Alle onderzoeken worden geblokkeerd, met alle macht tegengewerkt, met de grootst mogelijk druk van bovenaf. Ze trekken alle leugens uit de kast. @mkeulemans schakelen ze zelf nog in. Dan weet ik genoeg, meer bewijs heb ik niet nodig. Tot ziens

@ToKnowOrNot @BorgerPieter Er is geen bewijs, geen enkel. Alleen in jullie bubble is dat zogenaamde bewijs. In de praktijk al helemaal niet. Je hoeft alleen maar naar Urk te kijken. Ze leven allemaal nog, minder oversterfte dan in de rest van NL.

@kolenboer100 @BorgerPieter Het gaat niet om geloven. Het gaat om bewijs.

Er is bewijs dat vaccins effectief zijn.
Er is bewijs dat niet gevaccineerden hogere kans hebben op ernstige ziekte en sterfte.

Jij wilt iets geloven waar geen bewijs voor is.

Geloof je ook in complottheorieën?

@ToKnowOrNot @BorgerPieter Jij wiltbte graag ook iets geloven dat het niet zo is. Ik zou zeggen, neem de gok, haal nog een prikkie, kom je misschien ook oo het oversterfte lijstje

@NurseIngeDJ @DominiekC @BorgerPieter Dus inhoudelijk nul zoals vaak.

@BorgerPieter Ondertussen heeft Pieter nog moeite met zelfs deze vraag, of het vinden van een Nature artikel. Je bent ook echt wel een karikatuurtje van jezelf
https://t.co/mqXnFiklnR

@ZukavDvJC @BorgerPieter @ErasmusMC @MarionKoopmans Kap nou met die onzin.

RT @BorgerPieter: Naast pharmaffie is er ook pharmedia, en net zo corrupt. https://t.co/iuLBJWQ99v

@NurseIngeDJ @DominiekC @BorgerPieter Letterlijk nul te maken met het selectief en manipulatief data gebruik van verpleegster campbell

@DominiekC @BorgerPieter Heb deze recent ook gezien en met ward gedeeld. Zet verpleger campbell well mooi op zijn plaats

@DominiekC @BorgerPieter Glaxo (fusie met Pfizer) , vooral niet corrupt Dominiek... https://t.co/vshLcQdO92

@BorgerPieter @MarionKoopmans De laatste krampachtige stuiptrekkingen van de geflopte Pieter

RT @BorgerPieter: Naast pharmaffie is er ook pharmedia, en net zo corrupt. https://t.co/iuLBJWQ99v

@BorgerPieter Helemaal waar, wetenschap is discussie, maar dan wel tussen "peers" : mensen met een gelijkaardig inhoudelijk kennisniveau.
En dat gebeurt ook niet op Twitter, YouTube, Rumble, enz ... maar via hun geëigende kanalen en met publicaties en verwijzingen in de vakliteratuur

@BorgerPieter Noem jij die man op dat YouTube plaatje iemand die het over “science” heeft ? 🤣
Zowat de meest debunked onzinverspreider op YouTube.
Je bent hilarisch Pieter …

RT @BorgerPieter: Het tij keert.
Het wordt tijd dat u gaat nadenken, mevrouw de virusprof @MarionKoopmans.
U zat er vrijwel de hele tijd naast & nam geen notie van andere / betere inzichten van andere wetenschappers.
Sterker nog, die werden van uw instituut verwijderd. https://t.co/6i9mPDBC7W

@kolenboer100 @BorgerPieter 'Jij weet zeker'.
Geen enkel bewijs.

Er is wereldwijd geen bewijs van massale vaccinatieschade.
Wereldwijd niet.

Jij wilt te graag iets geloven.
Tja.

@kolenboer100 @ToKnowOrNot @BorgerPieter Hoe weet je dat als ik vragen mag?
Als ze geblokkeerd zouden worden zou jij ook niet weten dat ze bestaan.
Maar sterker nog. Als je een klein beetje raad weet met zoekmachines vind je allerlei onderzoeken die aantonen dat oversterfte niet door vaccinatie komen.
Succes.

RT @BorgerPieter: Het tij keert.
Het wordt tijd dat u gaat nadenken, mevrouw de virusprof @MarionKoopmans.
U zat er vrijwel de hele tijd naast & nam geen notie van andere / betere inzichten van andere wetenschappers.
Sterker nog, die werden van uw instituut verwijderd. https://t.co/6i9mPDBC7W

RT @BorgerPieter: Het tij keert.
Het wordt tijd dat u gaat nadenken, mevrouw de virusprof @MarionKoopmans.
U zat er vrijwel de hele tijd naast & nam geen notie van andere / betere inzichten van andere wetenschappers.
Sterker nog, die werden van uw instituut verwijderd. https://t.co/6i9mPDBC7W

RT @BorgerPieter: Het tij keert.
Het wordt tijd dat u gaat nadenken, mevrouw de virusprof @MarionKoopmans.
U zat er vrijwel de hele tijd naast & nam geen notie van andere / betere inzichten van andere wetenschappers.
Sterker nog, die werden van uw instituut verwijderd. https://t.co/6i9mPDBC7W

@BorgerPieter @MarionKoopmans Aldus Pieter die nog altijd stelselmatig te beroerd is vragen over z'n eigen gezwatel te beantwoorden.

https://t.co/8WugdUxs0F

RT @ZukavDvJC: @BorgerPieter @MarionKoopmans Virologe is géén beschermde titel. Virologen worden nicht door de wet B.I.G. erkend.

Virologen hebben geen bevoegdheidheid en geen bekwaamheid om medische handelingen, waaronder medische adviezen, te verstrekken aan mensen.

Als ze dat wél doen, valt dat onder kwakzalverij.

RT @BorgerPieter: Het tij keert.
Het wordt tijd dat u gaat nadenken, mevrouw de virusprof @MarionKoopmans.
U zat er vrijwel de hele tijd naast & nam geen notie van andere / betere inzichten van andere wetenschappers.
Sterker nog, die werden van uw instituut verwijderd. https://t.co/6i9mPDBC7W

RT @BorgerPieter: Naast pharmaffie is er ook pharmedia, en net zo corrupt. https://t.co/iuLBJWQ99v

@BorgerPieter @KlaasvanDijk5 Laat hem Pieter, is een trol. Dit is voor jou Klaas! Jammer hé? Dat Elon nu de baas is. Nu kun je de waarheid niet meer censureren! https://t.co/9xSa9v55Rm

RT @BorgerPieter: Het tij keert.
Het wordt tijd dat u gaat nadenken, mevrouw de virusprof @MarionKoopmans.
U zat er vrijwel de hele tijd naast & nam geen notie van andere / betere inzichten van andere wetenschappers.
Sterker nog, die werden van uw instituut verwijderd. https://t.co/6i9mPDBC7W

@BorgerPieter @MarionKoopmans Als Koopmans het ontkent en de media het negeert is het iets waard

RT @BorgerPieter: Het tij keert.
Het wordt tijd dat u gaat nadenken, mevrouw de virusprof @MarionKoopmans.
U zat er vrijwel de hele tijd naast & nam geen notie van andere / betere inzichten van andere wetenschappers.
Sterker nog, die werden van uw instituut verwijderd. https://t.co/6i9mPDBC7W

RT @BorgerPieter: Naast pharmaffie is er ook pharmedia, en net zo corrupt. https://t.co/iuLBJWQ99v

RT @BorgerPieter: Het tij keert.
Het wordt tijd dat u gaat nadenken, mevrouw de virusprof @MarionKoopmans.
U zat er vrijwel de hele tijd naast & nam geen notie van andere / betere inzichten van andere wetenschappers.
Sterker nog, die werden van uw instituut verwijderd. https://t.co/6i9mPDBC7W

@BorgerPieter Wetenschapontkenners.

RT @__K_C_B__: @BorgerPieter @MarionKoopmans Voor mevrouw de top viroloog:
(ze heeft mij geblocked dus maar even hier geplaatst) https://t.co/OkSIkHf0Qf

RT @BorgerPieter: Lees ook nog even dit draadje, geachte prof @MarionKoopmans:

https://t.co/ULJiGXuzBe

RT @BorgerPieter: Het tij keert.
Het wordt tijd dat u gaat nadenken, mevrouw de virusprof @MarionKoopmans.
U zat er vrijwel de hele tijd naast & nam geen notie van andere / betere inzichten van andere wetenschappers.
Sterker nog, die werden van uw instituut verwijderd. https://t.co/6i9mPDBC7W

RT @BorgerPieter: Het tij keert.
Het wordt tijd dat u gaat nadenken, mevrouw de virusprof @MarionKoopmans.
U zat er vrijwel de hele tijd naast & nam geen notie van andere / betere inzichten van andere wetenschappers.
Sterker nog, die werden van uw instituut verwijderd. https://t.co/6i9mPDBC7W

RT @BorgerPieter: Het tij keert.
Het wordt tijd dat u gaat nadenken, mevrouw de virusprof @MarionKoopmans.
U zat er vrijwel de hele tijd naast & nam geen notie van andere / betere inzichten van andere wetenschappers.
Sterker nog, die werden van uw instituut verwijderd. https://t.co/6i9mPDBC7W

@BorgerPieter @MarionKoopmans Mooi van u @BorgerPieter dat u de uitdrukking 'u zat er vrijwel de hele tijd naast' gebruikt.

RT @BorgerPieter: Naast pharmaffie is er ook pharmedia, en net zo corrupt. https://t.co/iuLBJWQ99v

@BorgerPieter @MarionKoopmans Virologe is géén beschermde titel. Virologen worden nicht door de wet B.I.G. erkend.

Virologen hebben geen bevoegdheidheid en geen bekwaamheid om medische handelingen, waaronder medische adviezen, te verstrekken aan mensen.

Als ze dat wél doen, valt dat onder kwakzalverij.

RT @KlaVeld: @BorgerPieter @MEvRooij Ja, en homeopathie is ook informatie. Best veel over te vinden.
Zie mijn andere antwoord-tweet.
Of mijn bovenste tweet, draadje, tweet nr 9

RT @BorgerPieter: Het tij keert.
Het wordt tijd dat u gaat nadenken, mevrouw de virusprof @MarionKoopmans.
U zat er vrijwel de hele tijd naast & nam geen notie van andere / betere inzichten van andere wetenschappers.
Sterker nog, die werden van uw instituut verwijderd. https://t.co/6i9mPDBC7W

RT @BorgerPieter: Het tij keert.
Het wordt tijd dat u gaat nadenken, mevrouw de virusprof @MarionKoopmans.
U zat er vrijwel de hele tijd naast & nam geen notie van andere / betere inzichten van andere wetenschappers.
Sterker nog, die werden van uw instituut verwijderd. https://t.co/6i9mPDBC7W

RT @BorgerPieter: Het tij keert.
Het wordt tijd dat u gaat nadenken, mevrouw de virusprof @MarionKoopmans.
U zat er vrijwel de hele tijd naast & nam geen notie van andere / betere inzichten van andere wetenschappers.
Sterker nog, die werden van uw instituut verwijderd. https://t.co/6i9mPDBC7W

@BorgerPieter @MarionKoopmans Inderdaad, nergens meer te vinden, op LinkedIn ook niet https://t.co/k4p8AJv7TJ

@BorgerPieter @laurensbuijs Pieter / Peter Borger heeft -deels als Peer Terborg- een heel stel artikelen geschreven in het 'Journal of Creation'. https://t.co/djEyYd12Gk

@KlaasvanDijk5 @BorgerPieter Ah, daar was Klement ook onderdeel van. Ja het gaat me opeens weer dagen dat ik dat gelezen heb. Het zijn dus partners in crime for spreading misinfomation and sowing doubt! Congratulations Pieter & Co, well done!

@cwitteveen1 @BorgerPieter Rainer Klement is co-auteur van dat malle retraction request. Hij hoort dus bij het clubje van Pieter Borger. https://t.co/UA5K1GSy4U

Wouter Aukema is wat later aangeschoven en hoort bij het clubje wat een ander stuk heeft gemaakt. https://t.co/NUHjdW2uxX