twimmer.com

@CorinneEllemeet @jesseklaver @suzanne_GL @NLRebellion U “vergeet” gemakshalve dat de vorige 4 blokkades allen leiden tot gevaarlijke situaties.

Dat vooruitzicht op gevaar is wel degelijk een gegronde reden voor een burgemeester om een demo te verbieden

Het oproepen deel te nemen aan een verboden demo is strafbaar, zie willen engel

RT @marcelbar8: Docent-onderzoeker duurzame ontwikkeling Bauke de Vries heeft het interview met Caroline van der Plas in de Volkskrant ook gelezen.
Hij beticht haar van een drietal onjuistheden in dat interview en legt dat uit. https://t.co/LsBbTikSon https://t.co/Zsw3EpL7hH

@simons_piet @l_ruigrok @thierrybaudet @fvdemocratie Dat mag je vinden.

Maar kennelijk was een ruime meerderheid van de 2de kamer het met dit beleid eens. Kijk alle stemmingen er maar op na. Alle COVID regels zijn door bijna de hele kamer gesteund.

Lastig hè, zo’n democratie

@RaoulTheGerman @MarkJan64107457 @chrisklomp Maar goed, u ontkent het stikstof probleem. Blijkbaar vind u net als big agro (@lientje1967) dat wij als land gewoon de wet mogen overtreden en gerechtelijke uitspraken mogen negeren.

Daar verschillen wij van mening maar als u de feiten wil negeren komen wij er idd niet uit.

@RaoulTheGerman @MarkJan64107457 @chrisklomp …

Dat kinderen het bedrijf van ouders niet over kunnen nemen is oprecht vervelend maar dat geldt voor zo veel beroepen in de loop der tijd. Of gaat u nog vaak naar een schoenmaker, een lompenboer of Smit?
Zijn die families ook zo ruimhartig gecompenseerd?

…

Ik ben wel benieuwd ook naar het antwoord op deze terechte vraag van @PGKroeger beste @lientje1967 https://t.co/1U1mMLDVfG

@Darjeel45907945 @Woutel @Veldhorst__W @lientje1967 De gehele bouwsector is verantwoordelijk voor 0,6% van de stikstofruimte

De landbouw voor bijna 50%

Denk je echt dat het stopzetten van boeren bedrijven is voor het bouwen van huizen?
Dat is idd een van de frames die @lientje1967 je maar wat graag wil doen geloven. Maar onjuist

@Wicked_maverick @Woutel @lientje1967 U kijkt naar wie zich in ter Apel melden
Die mensen worden vervolgens beoordeeld en lang niet iedereen krijgt een status

“Zogenaamde” vluchtelingen krijgen dus geen status en worden terug gestuurd

Zij die wel mogen blijven hebben idd een huis nodig, een paar % van het totaal

@Wicked_maverick @Woutel @lientje1967 Hoe kom je er bij dat 6 van de 10 weer terug kunnen?

Niet iedereen die asiel aanvraagt in NL krijgt een verblijfsvergunning.
Maar jij zegt dat 60% daarvan alsnog weg kan?

Hoe dan? En op basis waarvan? En hoeveel mensen zouden dat dan zijn? Lost dat opeens alles op in NL?

@RaoulTheGerman @MarkJan64107457 @chrisklomp Google is your friend

Primaire landbouw in zijn geheel was in 2018 1,4% van het bnp van Nederland.

https://t.co/mtSj0vP98R

@Wicked_maverick @Woutel @lientje1967 Ik geef toe dat ze het mooi probeert te verpakken maar ik mag toch aannemen dat jij met me eens bent dat ze het hier niet heeft over geboortebeperking, maar over het “terugsturen” van “mensen met een migratie afkomst” https://t.co/4FRAoAkCvQ

@TychoVelt @martindogger @Foppuh1 @PietLekkerkerk @volkskrant Die groep burgers werkzaam binnen de agrarische sector is nog geen 1% van de beroepsbevolking

Waarom moet zo’n marginale groep grote invloed hebben in NL?

Juist, geld. Geld wat vooral binnenstroomt bij de oprichters van BBB

En ook nog even bijna 50% van het oppervlak gebruiken

@viaplaysportnl @Viaplaycomment

Wanneer eindelijk in Nederland ???? https://t.co/Qax1NHwLyH

@Darjeel45907945 @Woutel @Veldhorst__W @lientje1967 Het is een totaal andere discussie. @lientje1967 verwart deze bewust als afleiding

We hebben een stikstofprobleem en aangezien de veeteelt voor ruim 50% van die uitstoot verantwoordelijk is, zal daar iets moeten veranderen.

Het aantal mensen in NL is een andere discussie.

@Wicked_maverick @Woutel @lientje1967 Getuige haar uitspraken wel ja.

@MarkJan64107457 @RaoulTheGerman @chrisklomp Wat mij betreft hoeft er niemand uitgezet te worden hoor.

We hebben geen woningen maar dat heeft met ruim 10 jaar falend woonbeleid te maken en veel minder met het aantal inwoners.

We moeten snel veel huizen bouwen,… oh wacht, iets met stikstof (te veel veeteelt)

@AdrieBijsterve1 @l_ruigrok @thierrybaudet @fvdemocratie Als het merendeel van de “zittende kliek” gerelateerd is aan is die zittende kliek nog steeds een vertegenwoordiging van de meerderheid van Nederland.
Lastig hè zo’n democratie

Maar geef nou eens een voorbeeld van een wet die niet transparant is ingevoerd? Door het WEF ingevoerd

@rockplant07 @KimBoon94 Ftm heeft niets te maken met het feit dat het beleid gewoon door een ruime meerderheid van beide kamers werd goedgekeurd. Zo gaat dat in een democratie.

@KimBoon94 doet hier alsof het WEF beleid en wetten bepaald in NL en dat dat niet transparant is. Dat is klinklare bullshit.

@rockplant07 @KimBoon94 Ok, en ook hier geldt weer dat de invoering van het toegangsbewijs volledig open en transparant door de 1ste en 2de kamer is geloodst.

Prima dat JA21 daar vragen over stelde, zo open en transparant was het dus.

Dus wat is nou precies het probleem hier?

@ElsTimmer3 @LTONederland @lientje1967 Nee hoor, in die stroken van een paar meter breed naast sloten kan gewoon alles groeien.

Er mag alleen niet bemest worden omdat daarmee de waterkwaliteit verpest wordt.

Laat daar bv wilde bloemen groeien, dan doen we meteen iets aan de teruglopende insecten stand.

@l_ruigrok @thierrybaudet @fvdemocratie Oh ja? Geef mij eens een voorbeeld van beleid dat in NL is ingevoerd alleen maar omdat het tijdens een WEF bijeenkomst besloten zou zijn?

Volgens mij gaan alle wetten en beleidswijzigingen in NL altijd nog in alle openheid door de 1ste en 2de kamer.

@KimBoon94 @KimBoon94 wat wordt er dan zoal besloten?

Immers, wetgeving in NL of zelfs in EU verband gaan toch nog gewoon door de democratische molen in alle transparantie.

Het idee dat tijdens een WEF bijeenkomst beleid wordt gemaakt is echt onzin en jij doet daar nu ook aan mee.

@Hans_Veentjer @WilcoBoom @NOSRadio1 Nederland zet zelf een handtekening onder EU beleid.

Er zou nog een uitzonderingspositie zijn voor NL op voorwaarde dat de waterkwaliteit zou verbeteren.

Helaas zit er nog meer vervuiling (lees mest) in het Nederlandse water en dus voldoen we zelf niet aan de voorwaarden.

@ton_aarts Euh, net zoveel als een andere electrische auto die in de fik staat?

@buytenwaerde @WilliamNL @lientje1967 Ja een mestoverschot idd.

Waarom zou NL anders een uitzonderingspositie willen mbt de hoeveelheid mest die mag worden uitgereden?

En waarom wordt er dan massaal gefraudeerd met mestboekhoudingen in NL?

@OdyyNL @wappiehoekje Ok, dus ratten wil je wel eten?
Waterkonijn is muskusrat namelijk.

Daarnaast zit al decennia lang insecten in ons voedsel hoor, dus zo veel veranderd er niet.

@kyrahond @PieterOmtzigt Het parlement is de eerste en tweede kamer beste Ellen.

Jij bedoelt waarschijnlijk het kabinet.

Misschien toch nog even de lessen staatsinrichting er op nalezen alvorens je een mening gaat vormen over “WEF slaven” en dergelijke

@InesKostic @litsenj @marjanminnesma @Politie Demonstratie recht is ook gebonden aan regels.

Ten eerste dien je een demo aan te melden bij de gemeente = niet gebeurd.

Ten tweede is bij de vorige 4 keer al gebleken dat deze wijze van demonstreren onnodig veel gevaar oplevert en zijn de vorige 4 acties ook beëindigd.

@pauwke73 @LTONederland @lientje1967 2/2

Daarnaast vervangen de bufferstroken de al jaren geldende teeltvrije zones. Dus voor een groot gedeelte van wat nu bufferstroken worden mocht sowieso al niets gezaaid worden.

@lientje1967 framed dit maar al te graag maar inhoudelijk reageert ze weer nergens op. #populist

@pauwke73 @LTONederland @lientje1967 Jawel hoor. Het besluit was dat er bufferstroken moesten komen. Over uitzonderingen lag een voorstel bij de EU maar er was nog geen uitspraak.

Door toch te zaaien nam men bewust een risico. Dat mag, maar dan nu geen krokodillentranen aub.

1/2

@WU64663475 @LTONederland @lientje1967 Nee, het is op 16 januari “gecontroleerd”.

Als het was aangepast had er gestaan “aangepast”.

Maar goed, er was geen zekerheid maar @lientje1967 probeert het nu zo te draaien alsof er nu wordt teruggekomen op een besluit.

@pauwke73 @LTONederland @lientje1967 Nou in iig niet wanneer nog niet vast staat of het op een bepaalde plek mag.

Doe je dat toch dan neem je bewust een risico. Je gokt er op dat het uiteindelijk mag.

En nu blijkt het niet te mogen zijn het krokodillentranen die gehuild worden door LTO en BBB.

@LTONederland @lientje1967 @LTONederland @lientje1967

Waarom zijn er dan gewassen ingezaaid als er duidelijk is gecommuniceerd dat pas in februari 2023 definitief duidelijkheid komt m.b.t. De bufferstroken?

Zie: https://t.co/U4LCVmyzUB

En: https://t.co/Q0GjLT476Q

@lientje1967 Lekker sensatie beluste artikel weer van de T, maar zo kennen we ze.

Maar @lientje1967 leg mij eens uit wat er dan precies verkeerd is geïnformeerd want volgens mij was dit in september al bekend toch?

https://t.co/U4LCVmz7K9

Volgens de maker hebben jullie de rechten. De hele wereld kan hem wel ergens kijken, behalve NL? https://t.co/cr1Up8ZEWg

Wanneer komt deze voor NL online @viaplaysportnl https://t.co/6I6SFT4TKI

@PaulLteHoorn @verbaan_dirk @rblommestijn Nee ik ook niet maar Dirk geeft wel exact weer waarom deze wetswijziging nuttig is.

@verbaan_dirk @rblommestijn “Gore lhtb shit”…

Als u werkgever zou zijn, zou u dan geen homoseksueel aannemen?

Dat lijkt een logische conclusie namelijk uit uw uitspraak.

Oprechte vraag.