Geachte @marcelcrok wat goed dat u alleen hier een probleem heeft. het gebruik van kernenergie gaat 30 jaar duren. Daarvoor hebben we de tijd niet. https://t.co/lWPnhiK313

België! Brussel! Laat u horen voor een toekomst met schone en voldoende energie voor iedereen! #brussel #kernenergie #ecomodernisme https://t.co/LqpnAjhMbx

@avanewijk @LennertGoemans @BM_Visser @remcodb Er is geen plan. PBL heeft ooit diverse opties naast elkaar gelegd en daaruit bleek dat CO2 opslag en/of kernenergie praktisch onmisbaar zijn. Beide technologieën worden echter principieel afgewezen door "groene" pressiegroepen en dus het landsbestuur. https://t.co/z9yyx2PJ0C

RT @ecomodernisme: Geachte @D66 en @RobJetten, hoe kan het toch zijn dat jullie zó’n dramatisch filmpje maken en toch weigeren kernenergie…

RT @ecomodernisme: Geachte @D66 en @RobJetten, hoe kan het toch zijn dat jullie zó’n dramatisch filmpje maken en toch weigeren kernenergie…

En toch wordt stapje voor stapje kernenergie bespreekbaar https://t.co/iRhMq5v99B

RT @ecomodernisme: Geachte @D66 en @RobJetten, hoe kan het toch zijn dat jullie zó’n dramatisch filmpje maken en toch weigeren kernenergie…

RT @ecomodernisme: Geachte @D66 en @RobJetten, hoe kan het toch zijn dat jullie zó’n dramatisch filmpje maken en toch weigeren kernenergie…

Geachte @D66 en @RobJetten, hoe kan het toch zijn dat jullie zó’n dramatisch filmpje maken en toch weigeren kernenergie in de oplossingenmix mee te nemen? Het is velen van ons een raadsel. Leg het eens uit. #dtv #kernenergie #d66 https://t.co/d8qezRe5aq

RT @NucleairForum: De ideale mix om onze CO2-doelstellingen te halen? Zon, wind én #kernenergie.

RT @NucleairForum: De ideale mix om onze CO2-doelstellingen te halen? Zon, wind én #kernenergie.

@Energiepodium @olofvdgaag Die elektrische auto's hebben nul CO2 stroom nodig @olafvdgaag. Als je geen kernenergie, geen biomassa wil, dan gaat dat niet lukken. Bovendien willen mensen niet leven in een land dat vergeven is van de #windturbines en #zonneweiden!

RT @hendrikbogaert: We moeten volop investeren in duurzame energieproductie. Kiezen tussen afbouw van kernenergie en verminderen van CO2-ui…

Net even wat bijgedragen aan het mooie (foto)project 'Kernenergie: een stralend verleden'. Omdat het goed is dat er ook vanuit 'de kunsten' meegepraat wordt over (de toekomst van) #kernenergie. https://t.co/6u5c9rXmjN

Elektrische auto’s vormen een doodlopende weg. Waterstof in combinatie met kernenergie heeft de toekomst. ‘Tesla onverwacht diep in de rode cijfers’ | via @NOS https://t.co/Wxmt6LqDmf

@FHdeBos @MinPres Feit is wel dat een energietransitie zonder kernenergie niet gaat lukken. Daar zou de @MinPres zich eens duidelijk over uit moeten laten. Schiet eens op met die transitie, de tijd wordt langzaamaan krap.

@MattHouben Ik ben helemaal voor een energietransitie, net als jij - zonder kernenergie, overigens. Maar dat is precies waarom ik zo droevig word van een @MinPres die zich druk maakt over of we nog wel mogen barbecueën. Hij is immers degene die die transitie aan moet slingeren

@remcodb @FD_Nieuws Leuk artikel. Jammer dat de begrippen bio-based en biomassa op een hoop gegooid lijken te worden. Ik ben "mordicus" tégen biomassa (tenzij er echt geen andere optie is, zoals kernenergie), maar vóórstander van biobased (als koolstofbron voor de chemie).

RT @verwilderd: @ockhams @DonCorLoene Dat wordt dus weer kernenergie

@ockhams @DonCorLoene Dat wordt dus weer kernenergie

@RichardTol @marcelcrok Die hele CO2 discussie gaat imo voort op fundamenteel onjuiste gronden. Heffingen werken verplaatsend niet oplossend. Laten we energiegebruikers naar ratio verplichten mee te werken aan transitie-innovatie. Getijden, hydro en kernenergie hoog op de transitie agenda. Lijkt mij.

RT @NucleairForum: Klimaat- en energiespecialisten uit binnen- en buitenland pleiten vóór kernenergie. Ontdek hun argumenten.

@FHdeBos Hou eens op met paniekzaaien en zet je in voor de werkelijke oplossingen: een rationele energietransitie, bestaande uit zon/wind/hydro en kernenergie. Dat laatste wordt op allerlei manieren met nep-argumenten tegengehouden. Dat is veel schadelijker dan de uitspraken van Rutte.

@Hannesz1956 @l_krijger @lbergkamp @groenlinks @PartijvdDieren 2/2 ... en tegen wat het beste alternatief is (geen CO2, tastbaar, grijpbaar en behandelbaar afval; kernenergie). Ook voor de natuur is kernenergie een beter alternatief dan zonneweides en windmolenmarken. In ieder geval beduidend minder impact op de leefruimte van dieren.

RT @hendrikbogaert: We moeten volop investeren in duurzame energieproductie. Kiezen tussen afbouw van kernenergie en verminderen van CO2-ui…

RT @DriesseWout: Alleen kernenergie is nog schoner! https://t.co/5SJtiBlwdi

Mis! Kerncentralebouwers en hun lobby pleiten voor kernenergie. Dat is niet hetzelfde https://t.co/ox9MdOzq0s

RT @HPdeTijdNL: Lees het interview met @simon_rozendaal: “Met kernenergie zouden we de CO2-uitstoot veel beter omlaag kunnen brengen, maar…

@tacodo Dus, al onze bossen omkappen dan maar? Gezien Taco zelf in de biomassa industrie zit propageert hij als WC-eend. Kernenergie is de toekomst.

RT @HPdeTijdNL: Lees het interview met @simon_rozendaal: “Met kernenergie zouden we de CO2-uitstoot veel beter omlaag kunnen brengen, maar…

@PHB736 @PaulienFloor @marcelcrok Kernenergie is een mooie tussenoplossing, maar niet duurzaam en nog geen 100 jaar bruikbaar.

@peerderijk @De_Regent @MattHouben @EnergyJvd @Voetnootje @g_zwartsenberg @Eztrdv @JayBeRayBearGun @Nuclear_Pride @jagraag @beWISEnoNuclear @Greenpeace Dan wordt het logischerwijs kernenergie.

RT @jandecaluwe: @0pDeHoogte @Roebey Maar wel gretig doemfilmpjes retweeten die met geen woord reppen over kernenergie, mijnheer de warrige…

RT @jandecaluwe: Ik ken geen klimaatalarmisten die voor kernenergie pleiten. Daaruit besluit ik: 1) het klimaat interesseert hen maar matig…

Goed artikel, even helemaal lezen. Klimaatdrammers overdrijven effect klimaatverandering met pakweg een factor 3. Kernenergie is de oplossing. https://t.co/Xjdo1aueFv

@HPdeTijdNL @Simon_Rozendaal Kernenergie gebruiken om Co2 uitstoot te verlagen is net zoiets als een rivier omleiden door je huis om te dweilen. Of je auto voort te bewegen door telkens handgranaten te laten ontploffen.

@remcodb @mjunginger @EenVandaag Wat moet je nu met zo'n club als #Greenpeace , ze zijn bijna overal op tegen, willen ook geen nul CO2 veilige #kernenergie. Dan blijft er niet veel duurzaam over. Deze club zal de geschiedenis ingaan als tegenstander van klimaat oplossingen. Het klimaat interesseert ze geen bal!

RT @LesageMarc: Meer en meer klimaatdeskundigen vinden kernenergie een must in de decarbonisatie .Calvo niet want dat past niet in zijn ele…

RT @Veren_of_Lood: Bijlage gemist? Nu hier! https://t.co/9UvY9MTuJP @SamvanRooy1 over #zelfhaat #Kasdorp over #kernenergie @MartienPennin…

Dus kernenergie! Ik stem voor! 🏻 https://t.co/SBwEiQGq2C

@paulinezwart @Felix_Klos @GretaThunberg Ik ben voor kernenergie.

Goed om iets positiefs te lezen over energie. Er moeten toch betere alternatieven zijn dan biomassa of kernenergie? https://t.co/g9f9WCG8Lp

@peerderijk @jagraag @GreenpeaceNL Je maakt mensen wijs dat kernenergie een CO2-intensieve energiebron is, en je suggereert dat wind/zon dat niet zijn, of veel minder. Dat noemen we bedrog. https://t.co/tka4rf69j5

@Klimaatzuster @Fossielvrij daarom asap Kernenergie

@mevr_vanwijk Volgende keer de auto zelfrijdend elektrisch op kernenergie natuurlijk

RT @veysJ: De nieuwste #HBO serie “Chernobyl” over kernenergie lijkt alvast adembenemend 😮 https://t.co/7wUBds8pm7

@janssens_bart @ockhams En de fossiele brandstoffen dan? Op kernenergie na de beste energiebronnen die ons ongekende welvaart hebben opgeleverd... en al helemaal niet te vervangen door wind&zon.

@peerderijk @De_Regent @EnergyJvd @Voetnootje @g_zwartsenberg @Eztrdv @JayBeRayBearGun @Nuclear_Pride @jagraag @beWISEnoNuclear @Greenpeace Het plaatje suggereert anders dat er heel veel verborgen CO2 uitstoot bij kernenergie zit. Maar wat ik niet zie is dat wat telt: de CO2 uitstoot per geleverde kWh energie.

@NOS onbegrijpelijk dat "groen" links niet voor kernenergie is

Misschien fijn als je duidelijk maakt dat @jagraag en @GreenpeaceNL dit voorbeeld ook nogal absurd vinden. Wat niet wegneemt dat kernenergie ook voor CO2-uitstoot zorgt. Veel minder dan kolen, zeker. Gelukkig is dat (kern of kolen) al lang niet meer de keuze die we hoeven maken https://t.co/7NkEIQzqZA

@coristus @Repelsteeltje21 @False_Song Israel houd ook goed stand evenveel inwoners als Nederland ongeveer, kernenergie en kernwapens ter verdediging.

@robwesterbaan @Repelsteeltje21 @False_Song Daarnaast komt een goed deel van de huidige haat uit eeuwenoude argumenten. Aangezweld door 100en miljarden oliedollars. Snel kernenergie overal.

RT @DriesseWout: Alleen kernenergie is nog schoner! https://t.co/5SJtiBlwdi

@De_Regent @MattHouben @Voetnootje @g_zwartsenberg @Eztrdv @JayBeRayBearGun @Nuclear_Pride @jagraag @beWISEnoNuclear @Greenpeace Ze beweren inderdaad dat de LCA's waaruit blijkt dat kernenergie de laagste co2 uitstoot heeft incompleet zijn. Extreem voorbeeld: de CO2 uitstoot van de brandende steden die zullen worden vernietigd door kernbommen indien we meer kerncentrales bouwen... https://t.co/Hlz0e2sWZ4

@Woutel @klaasdijkhoff @thierrybaudet En honderden miljarden spenderen aan allerhande grote energieprojecten en subsidies is niet míjn liberalisme. Een kleine overheid, die haar geld efficiënt inzet, wel. Dus weg met de geldslurpende windmolens en biomassa en vol inzetten op kernenergie en getijdenstroom.

RT @HPdeTijdNL: Lees het interview met @simon_rozendaal: “Met kernenergie zouden we de CO2-uitstoot veel beter omlaag kunnen brengen, maar…

Zaterdag organiseren we met @greenpeace_be een trainingsdag over klimaatactivisme. Wij verzorgen de workshops over kernenergie, met @janhaverkamp en @kimvsparrentak. En dan mogen deze niet ontbreken https://t.co/fgTM6NkBIV

RT @HPdeTijdNL: Lees het interview met @simon_rozendaal: “Met kernenergie zouden we de CO2-uitstoot veel beter omlaag kunnen brengen, maar…

RT @HPdeTijdNL: Lees het interview met @simon_rozendaal: “Met kernenergie zouden we de CO2-uitstoot veel beter omlaag kunnen brengen, maar…

@Reezyard 2/ moeten we dat allemaal maar niet willen. En gewoon leven, en ons richten op kernenergie en stoppen met die gekte? /2

Hoe wetgeving in Amerikaanse staten, ingesteld om duurzame energie te ondersteunen, steeds vaker misbruikt wordt om verlieslijdende kernenergie in de lucht te houden How nuclear plants are gaming climate-change rules https://t.co/bvXCoqCqa1

Maar vind maar eens een investment opportunity in kernenergie of waterstof (-auto, - verwarming) Als u ze wel weet, ik hou me asnbevolen!

@de_Drent En ze leveren óók stroom wanneer je het niet nodig hebt, geven risico's die bovendien staatssteun noodzakelijk maken etc. Maar het belangrijkste: alleen kernenergie of alleen windenergie gaat ons niet helpen. Een combinatie van allerlei opties wel.

@SCEPTR_online Wanneer bv Peter Mertens welkom is (ik zou nt weten waarom hij dat nt zou zijn), is Filip Dewinter dat ook. Gn a priori's. Gn valse discussies als "met "extremisten" gaan wij niet aan tafel zitten". Immers, voor een "Groene" is een verdediger van kernenergie ook een "extremist".

Risico en toch CO2-uitstoot! Geen #kernenergie! #klimaatverandering https://t.co/3Q5R1MGAHl

@RingoFlamingo9 @JoostNiemoller @Sywert @marizsmn Ik denk dat ontbossing maar een druppel op een gloeiende plaat is. Op de lange termijn heeft het planten van bomen ook geen zin. Je kunt daar niet eeuwig mee doorgaan en een volwassen bos is in principe CO2 neutraal. Met realistisch en oplossingsgericht doelde ik op kernenergie.

ING: Wereldwijd 13 biljoen dollar nodig voor merendeel wind- en zonne-energie Ik zou zeggen: probeer eens kernenergie.... https://t.co/sTOXCIPmFg

@JoostNiemoller Een offensief klimaatbeleid? CO2 belasting? Dat zijn nou juist twee voorbeelden waardoor het populisme groeit. Zo ga je dus helemaal geen alternatief formuleren. Zo help je het juist. Just saying.. Het enige goede idee in die hele tekst is kernenergie.

De organisatie die iedereen bang maakt voor kernenergie is nu een beetje boos over de gevolgen van haar eigen acties. https://t.co/Acynsl7ny1 Zouden ze er iets van leren??

@OverSoftNL @TeekmanRob @robmaltha @LGKlimaat Klopt. Daarom zal de prijs van WP’en ook niet veel meer omlaag gaan, wat velen (incl. Politici) denken. De halve wereld verwarmt ook gewoon elektrisch en hebben kernenergie. Alleen een paar groene gekkies denken dat als de centrales niet in NL staan ze niet bestaan.

@Sywert @GreenOlivine @nrc En wat er niet in het artikel staat: rest producten? Wat blijft als afval over? zware metalen andere ongewenste concentraten... alles wat overblijft als t gas eruit is? Ook bij kernenergie is t afvsl t probleem en geldt rubish in, is rubish out. En Zoals pfas en bagger... https://t.co/ScOhrcsQ1X

@koekebakker @janbroekert @talithamuusse De energietransitie van fossiel naar duurzaam icm kernenergie zal uitgevoerd moeten worden om CO2 uitstoot te beperken. Dat onze welvaart hierdoor iets afneemt, dat zijn gewoon de kosten van goed rentmeesterschap. Ik ben dus alleen tegen het simpele "klimaat=banenmachine"-frame.

@MattHouben @Voetnootje @De_Regent @g_zwartsenberg @Eztrdv @JayBeRayBearGun @Nuclear_Pride @jagraag Inderdaad. @beWISEnoNuclear beweert (net als @Greenpeace trouwens) doodleuk dat #kernenergie "indirect" aanmerkelijke CO2 emissie veroorzaakt. Als een club zelfs dáárover liegt dan weet je het wel: moreel compleet bankroet. Kernenergie is essentieel voor aanpak klimaatprobleem. https://t.co/XR2NsYRTLx

@lbergkamp @trias_politica Mensen willen lekker warm zitten en electrische auto rijden. Maar geen windmolen, zonnepaneel, gaswinning, kolencentrale, kernenergie.... Oh ja en mínder CO2 ook belangrijk...

@Denkjewel Die nare Ab Klink zit r ook bij. K vergeef 'm nooit dat ie Anticonceptie uit basisverz heeft gegooid. Dit clubje wil ook meer kernenergie. Ik niet.

@Infocadl2015 Grappig dat CO2, de grootste vijand van Groenlinks alleen effectief bestreden kan worden door hun allergrootste vijand, Kernenergie.

@Voetnootje @De_Regent @g_zwartsenberg @Eztrdv @JayBeRayBearGun @Nuclear_Pride @jagraag Met WISE is geen debat aan te gaan. Het is 1 van de meest anti-nucleaire clubs die er bestaan. Met WISE in duscussie gaan over kernenergie is net zoiets als met de Paus in discussie gaan over de vraag of Jesus nooit bestaan heeft.

En daarom will Rutte 3 geen kernenergie. Links wil een blijvende afhankelijkheid van de bevolking, dat is dus geen socialisme maar linkse dictatuur! https://t.co/jDY3At6MKZ

RT @g_zwartsenberg: @JayBeRayBearGun @De_Regent Nederland en de wereld zijn hard toe aan kernenergie, zowel LWR's als MSR's. Ik zou zeggen:…

RT @g_zwartsenberg: @JayBeRayBearGun @De_Regent Nederland en de wereld zijn hard toe aan kernenergie, zowel LWR's als MSR's. Ik zou zeggen:…

@DucovanDijk @HenriBontenbal Toch heeft @thierrybaudet een punt als hij zegt dat Wind-op-Zee te duur is. PBL gaf in 2018 duidelijk aan dat kernenergie voordeliger is dan WoZ en in principe zelfs geen subsidie nodig heeft (negatieve CO2-kosten kernenergie), maar daarover horen we "de linkse media" nooit... https://t.co/imryxjqd4w

Tijdens de zelfde raadsvergadering een lans gebroken voor een bredere aanpak dan alleen de onbetrouwbare zon en wind; kernenergie biedt in dat verband grote kansen. Vandaag al steun vanuit het CDA. Zouden alle partijen stiekem meegekeken hebben??? https://t.co/y5st0L0I31

RT @HPdeTijdNL: Lees het interview met @simon_rozendaal: “Met kernenergie zouden we de CO2-uitstoot veel beter omlaag kunnen brengen, maar…

@gmeeus2 @dixis @KarelBrits @eddybarbier1 @gretav5 @ManuelSintubin @groen @OmbudsToekomst 2030 zal te laat zijn om pas wat aan CO2-reductie te gaan doen dus investeren in kernenergie voor ná 2030 is nú onverantwoord.

RT @HPdeTijdNL: Lees het interview met @simon_rozendaal: “Met kernenergie zouden we de CO2-uitstoot veel beter omlaag kunnen brengen, maar…

Ik stel voor dat deze CDA-ers lekker overstappen naar de CU. De voorstellen zijn imo niet radicaal midden, maar radicaal links. Ik zougraah zien dat een rigoureus midden-conservatief beleid gevoerd zou gaan worden. Met kernenergie als speerpunt qua milieu. #CDA #Klimaat https://t.co/SEhpjumaAQ

RT @HPdeTijdNL: Lees het interview met @simon_rozendaal: “Met kernenergie zouden we de CO2-uitstoot veel beter omlaag kunnen brengen, maar…

Ah, Frank van den Heuvel steunt de revolte - en heeft er weer kernenergie in weten te fietsen..... ja, dat is echt vernieuwend mensen.. echt een wenkend perspectief en inspirerend energie/klimaatbeleid.... https://t.co/X9vP7qnOsb

@Inge_Happe @HulseggeMarjon @eddy_terstall Herinner je de Brede Maatschappelijke Discussie over Kernenergie in 1981....

RT @HPdeTijdNL: Lees het interview met @simon_rozendaal: “Met kernenergie zouden we de CO2-uitstoot veel beter omlaag kunnen brengen, maar…

RT @HPdeTijdNL: Lees het interview met @simon_rozendaal: “Met kernenergie zouden we de CO2-uitstoot veel beter omlaag kunnen brengen, maar…

Interessant verhaal: In kernenergie zit per hoeveelheid ongeveer een miljoenmaal zoveel energie dan in fossiele brandstoffen, waarin weer honderd tot duizend maal zoveel energie zit dan in windmolens en zonnecellen. https://t.co/N9CsZyifPQ

Mochovce 3 voltooit inbedrijfstellingstest - World Nuclear News https://t.co/oI1GVUfu4q OOK GOED OM TE WETEN HOEVER DE ANTI KERNENERGIE-LOBBY GAAT IN OA EUROPA....

RT @NucleairForum: Klimaat- en energiespecialisten uit binnen- en buitenland pleiten vóór kernenergie. Ontdek hun argumenten.